王衛(wèi)南

山東大學(xué)齊魯醫(yī)院（青島）骨科中心一區(qū)創(chuàng)傷骨科手足外科，山東青島 266000

隨著我國重工業(yè)的迅速發(fā)展，其手外傷的發(fā)生率亦呈不斷提高趨勢，臨床中對于手部外傷多行皮瓣術(shù)予以修復(fù)，但手部外傷的預(yù)后情況與其功能鍛煉的效果具有密切關(guān)聯(lián)[1]，故在為患者行手部外傷恢復(fù)時予以必要的護(hù)理措施為保證其預(yù)后情況的關(guān)鍵[2-3]。該研究為探討護(hù)理干預(yù)對手外傷皮瓣術(shù)后患者功能鍛煉疼痛程度和SAS、SDS評分的影響分析，選取該院2016年10月—2017年11月期間收治的60例手外傷皮瓣患者作為該次的研究對象，分為2組，行不同護(hù)理方案干預(yù)，并對比其護(hù)理效果，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取在該院接受治療的60例手外傷皮瓣術(shù)患者作為該次的研究對象，將其依據(jù)計算機分組為對照組（30 例）、研究組（30 例），具體如下。

納入標(biāo)準(zhǔn)：①手外傷皮瓣術(shù)者；②可正常交流、溝通者；③資料完整者；④同意參與該次研究者。

排除標(biāo)準(zhǔn)：①合并其他器質(zhì)性疾病者；②合并其他手術(shù)史者；③急診者；④精神疾病者；⑤認(rèn)知功能障礙者；⑥該次研究經(jīng)過倫理委員會批準(zhǔn)。

研究組——男、女性患者各為22例、8例；年齡范圍上限值58歲，下限值17歲，年齡平均值（37.85±9.08）歲；依據(jù)文化程度對其進(jìn)行劃分，本科4例，大專6例，高中10例，初中8例，小學(xué)2例；依據(jù)致傷因素對其進(jìn)行劃分，擠壓傷20例，其他10例。

對照組——男、女性患者各為23例、7例；年齡范圍上限值59歲，下限值18歲，年齡平均值（38.05±9.28）歲；依據(jù)文化程度對其進(jìn)行劃分，本科5例，大專6例，高中10例，初中7例，小學(xué)2例；依據(jù)致傷因素對其進(jìn)行劃分，擠壓傷22例，其他8例。

對比2組手外傷皮瓣術(shù)患者的各項資料數(shù)據(jù)差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。

1.2 方法

手術(shù)方案：對患者的手部外傷予以清潔、消毒，將壞死的皮膚去除，隨后選取與缺損皮膚顏色及質(zhì)地相近的腹部皮膚作為該次的皮瓣，其面積大小需＞切除松解后的實際創(chuàng)面的20%，其次予以局部麻醉措施后采取皮瓣移植[4]。

對照組方法：行常規(guī)的護(hù)理措施，告知患者術(shù)后應(yīng)注意事項及康復(fù)措施，必要時予以心理護(hù)理。

研究組方法 行優(yōu)質(zhì)護(hù)理，具體措施如下：

（1）健康教育：醫(yī)護(hù)人員需主動的與患者進(jìn)行溝通、交流，告知患者術(shù)后需注意事項，維持康復(fù)訓(xùn)練的必要性，協(xié)助患者對病情及治療方法進(jìn)行深層次的理解，可提高康復(fù)訓(xùn)練的依從性，對于改善預(yù)后情況具有積極意義。

（2）制定文字卡片：制定術(shù)后訓(xùn)練、恢復(fù)教育的健康教育卡片，向患者本人及家屬定期、定量發(fā)放[5]，要求患者對于健康教育卡片上所記載的內(nèi)容進(jìn)行闡述，醫(yī)護(hù)人員對于患者闡述錯誤或不理解的康復(fù)訓(xùn)練內(nèi)容進(jìn)行糾正，講解康復(fù)訓(xùn)練的必要性、重要性，以此加深患者對康復(fù)訓(xùn)練方案的理解，可糾正錯誤的訓(xùn)練方法。

（3）康復(fù)訓(xùn)練指導(dǎo)：運動功能訓(xùn)練。①將患手側(cè)肘關(guān)節(jié)采取軟枕墊墊高，并使得肘、肩關(guān)節(jié)與腹部皮瓣維持在同一水平線，并注意患肢制動，采取保暖措施；②術(shù)后5～7 d，依據(jù)患者的恢復(fù)情況，指導(dǎo)患者活動腕關(guān)節(jié)、掌指關(guān)節(jié)，盡可能的最大限度神掌、握拳，并進(jìn)行小幅度的關(guān)節(jié)鍛煉活動，在3～5次/d為宜[6]，5～10 min/次；腕關(guān)節(jié)背曲30°微屈功能位，其指尖、掌指關(guān)節(jié)需作背伸運動，5個手指可同時作屈伸運動；觸覺訓(xùn)練，在患者手上畫出感覺缺失區(qū)域，隨后采取鉛筆橡皮頭沿需訓(xùn)練的區(qū)域由近至遠(yuǎn)觸及患側(cè)指頭，首先指導(dǎo)患者睜眼對訓(xùn)練過程進(jìn)行觀察，再行閉眼措施對感覺區(qū)域進(jìn)行體驗，隨后睜眼再閉眼，反復(fù)訓(xùn)練直至患者可對刺激部位進(jìn)行準(zhǔn)確的判斷[7]。

（4）心理護(hù)理：醫(yī)護(hù)人員需主動的與患者進(jìn)行交流、溝通，對于患者在康復(fù)訓(xùn)練過程中產(chǎn)生的焦慮、抑郁情緒進(jìn)行疏導(dǎo)，清除患者的心理障礙，講解正確的訓(xùn)練方法及力度，并分享手部訓(xùn)練成功的成功案例，可提高患者接受治療的信心，亦對緩解疼痛具有積極影響[8-9]。

1.3 觀察指標(biāo)

觀察2組手外傷皮瓣術(shù)患者經(jīng)相應(yīng)護(hù)理方案干預(yù)的視覺模擬疼痛 （VAS）評分、焦慮自評量量表（SAS）評分、抑郁自評量量表（SDS）評分及護(hù)理滿意度情況。①疼痛評估：該研究依據(jù)視覺疼痛模擬量表（VAS）評分對患者的疼痛情況進(jìn)行評估，總分為10分，7～10 分為重度疼痛，4～6 分為中度疼痛，1～3 分為輕度疼痛，0分為無痛[10]。②焦慮自評量表SAS評分結(jié)果 0～100分，臨界值為50分。得分越高，表示焦慮狀態(tài)越高。50～60為輕度焦慮，60～70為中度焦慮，70分以上為重度焦慮。③抑郁自評量表SDS評分結(jié)果，0～100分，臨界值為50分。得分越高，表示抑郁狀態(tài)越高。50～60為輕度抑郁，60～70為中度抑郁，70分以上為重度抑郁[11]。④護(hù)理滿意度情況該研究采取調(diào)查問卷的形式進(jìn)行評定，總分為100分，80～100分為非常滿意，60～79分為滿意，0～59分為不滿意，護(hù)理滿意度為非常滿意例數(shù)+滿意例數(shù)/總例數(shù)×100.00%。

1.4 統(tǒng)計方法

采取SPSS 20.0統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行分析，用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差的（±s）形式，表示2組手外傷皮瓣術(shù)患者經(jīng)相應(yīng)護(hù)理干預(yù)的VAS評分、SAS評分、SDS評分為計量資料，并用 t檢驗，用[n（%）]的形式，表示 2組手外傷皮瓣術(shù)患者經(jīng)相應(yīng)護(hù)理干預(yù)的護(hù)理滿意度為計數(shù)資料，并用χ2檢驗。P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 2組對比VAS評分

研究組手外傷皮瓣患者行優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)的術(shù)后3、7d 的 VAS 評分分別為（2.65±0.51）分、（1.59±0.37）分，均低于對照組，見表1。

表1 對比 2組患者的 VAS評分[（±s），分]

表1 對比 2組患者的 VAS評分[（±s），分]

注：研究組優(yōu)于對照組，△P＜0.05。

組別 術(shù)前 術(shù)后3 d 術(shù)后7 d研究組（n=30）對照組（n=30）t值 P值5.15±0.64 5.13±0.47 0.14 0.89（2.65±0.51）△3.02±0.57 2.65 0.01（1.59±0.37）△2.41±0.50 7.22 0.01

2.2 比較2組的SAS、SDS評分

研究組手外傷皮瓣患者行優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)的SAS評分為（38.64±6.31）分、SDS 評分為（37.95±6.20）分，低于對照組。見表2。

表 2 2組患者的 SAS 評分、SDS 評分比較[（±s），分]

表 2 2組患者的 SAS 評分、SDS 評分比較[（±s），分]

組別SAS評分 SDS評分研究組（n=30）對照組（n=30）t值P值38.64±6.31 48.95±5.87 6.55 0.01 37.95±6.20 49.05±7.97 6.02 0.01

2.3 比較2組的護(hù)理滿意度情況

研究組手外傷皮瓣患者行優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)的護(hù)理滿意度為96.67%，顯著高于對照組，見表3。

表3 對比2組患者的護(hù)理滿意度情況

3 討論

手外傷在損傷性病變不僅對于患者的皮膚黏膜產(chǎn)生損傷，影響其美觀性，還造成劇烈的疼痛，尤其在手外傷皮瓣治療術(shù)后，患者傷口部位出現(xiàn)劇烈疼痛，亦產(chǎn)生負(fù)面情緒，亦影響了康復(fù)進(jìn)程，故在手外傷康復(fù)的進(jìn)程上行優(yōu)質(zhì)的護(hù)理尤為重要。

外科手術(shù)為創(chuàng)傷性術(shù)式，經(jīng)外科手術(shù)治療的患者在生理、心理方面均會出現(xiàn)程度不同的應(yīng)激反應(yīng)，適度應(yīng)激患者可提高其對疼痛的耐受能力，但應(yīng)激過度易降低患者的免疫能力，故在為患者進(jìn)行疼痛相關(guān)護(hù)理時應(yīng)注重其心理狀態(tài)，及時實施針對性的心理疏導(dǎo)，可緩解負(fù)面情緒。疼痛為外科手術(shù)后普遍存在的狀況，其切口疼痛、開腹手術(shù)時牽扯性痛及胃腸道蠕動所致的疼痛，患者的心理因素亦會導(dǎo)致疼痛，使得患者對于疼痛的敏感性升高，加劇疼痛。

該文研究數(shù)據(jù)顯示，研究組手外傷皮瓣患者行優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)的術(shù)后3、7 d的VAS評分分別為 （2.65±0.51）分、（1.59±0.37）分，均低于對照組，SAS 評分為（38.64±6.31）分、SDS 評分為（37.95±6.20）分，低于對照組，且護(hù)理滿意度為96.67%，高于對照組，表明對手外傷皮瓣術(shù)后患者功能鍛煉疼痛程度和SAS、SDS評分的影響效果顯著，該文研究中，通過提高患者對于疾病的認(rèn)知度，采取針對性的心理干預(yù)，改善負(fù)面情緒，并對于患者在接受康復(fù)訓(xùn)練干預(yù)的以此提高患者接受康復(fù)訓(xùn)練的依從性，提高護(hù)理滿意度。胡成芬學(xué)者[12]在《60例手外傷帶蒂島狀皮瓣術(shù)患者術(shù)后疼痛護(hù)理效果分析》一文中，表明通過疼痛性護(hù)理，患者的疼痛狀況顯著好轉(zhuǎn)甚至消失，該研究中，觀察組手外傷患者經(jīng)疼痛護(hù)理干預(yù)的總好轉(zhuǎn)率為96.67%，顯著較對照組76.67%更高(P＜0.05)，患者經(jīng)護(hù)理后疼痛感好轉(zhuǎn)或消失，以此提高了護(hù)理滿意度，改善了醫(yī)患關(guān)系，該結(jié)論與該文研究結(jié)論基本一致。

綜上所述，對手外傷皮瓣術(shù)后患者功能鍛煉疼痛程度和SAS、SDS評分的影響效果顯著，可改善患者的負(fù)面情緒，緩解疼痛，以此提高護(hù)理滿意度，改善生活質(zhì)量，值得在臨床中推廣實施。

[1]李芳,胡新亞,皇甫紅麗.穿支皮瓣與傳統(tǒng)皮瓣移植術(shù)在手外傷中的護(hù)理干預(yù)[J].中國醫(yī)藥指南,2013,11(36):579-580.

[2]蔣樂萍,高偉陽.舒適護(hù)理在手外傷皮瓣移植術(shù)中的應(yīng)用效果[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生,2015,53(32):145-148.

[3]吳艷萍.評判性思維在手外傷皮瓣移植術(shù)護(hù)理中的應(yīng)用體會[J].實用手外科雜志,2017,31(1):132-133.

[4]秦能.對進(jìn)行皮瓣移植術(shù)的手外傷患者實施臨床路徑護(hù)理的效果觀察[J].當(dāng)代醫(yī)藥論叢,2017,15(17):241-242.

[5]溫春玲.手外傷皮瓣移植術(shù)患者運用臨床護(hù)理路徑的效果分析[J].中國醫(yī)療美容,2015,5(1):150-151.

[6]沈麗麗.ERAS護(hù)理在手外傷腹部皮瓣轉(zhuǎn)移修復(fù)術(shù)患者圍術(shù)期中的應(yīng)用[J].齊魯護(hù)理雜志,2017,23(20):55-57.

[7]向軍琳,朱靜.手外傷戰(zhàn)創(chuàng)傷后腹部皮瓣移植術(shù)的術(shù)后護(hù)理[J].解放軍預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志,2015,33(5):578.

[8]馮梅.手外傷腹部帶蒂轉(zhuǎn)移皮瓣修復(fù)術(shù)的綜合護(hù)理體會[J].河南外科學(xué)雜志,2014,20(4):136-137.

[9]龐蒸.舒適護(hù)理在手外傷皮瓣移植術(shù)患者中的應(yīng)用[J].中國組織工程研究,2016,20(A02):214.

[10]付艷,程紅霞,況麗.早期認(rèn)知護(hù)理干預(yù)對手外傷者帶蒂皮瓣移植術(shù)后的影響[J].世界中醫(yī)藥,2016,12(B06):1917.

[11]李寒梅.帶蒂腹股溝皮瓣修復(fù)手外傷30例圍術(shù)期護(hù)理[J].齊魯護(hù)理雜志,2014,20(10):71-72.

[12]胡成芬.60例手外傷帶蒂島狀皮瓣術(shù)患者術(shù)后疼痛護(hù)理效果分析[J].中國藥業(yè),2015,24(B12):329-330.