高壓打擊，震懾知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)

張程

近期，楊浦區(qū)檢察院辦理了一起銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)茅臺(tái)酒的案件，涉案金額達(dá)50余萬(wàn)元。此次案件中涉案犯罪嫌疑人均被判處實(shí)刑，對(duì)于銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品類的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為形成了較大震懾。

此次銷售假冒茅臺(tái)酒案是發(fā)生在關(guān)系到老百姓民生問(wèn)題的食品藥品安全領(lǐng)域，因此格外敏感，司法機(jī)關(guān)在辦理這類案件時(shí)會(huì)著重將社會(huì)危害性納入量刑的考量范疇。在處理此次銷售茅臺(tái)酒假酒的案件時(shí)，承辦此案的楊浦區(qū)檢察院金融檢察科檢察官當(dāng)時(shí)也考慮到了涉案茅臺(tái)假酒是否會(huì)危及到人身安全的問(wèn)題。因此要求食品藥品監(jiān)督管理部門對(duì)涉案的假酒進(jìn)行了安全檢測(cè)，以確定其是否達(dá)到了侵害人民群眾身體健康的程度。如果真的構(gòu)成危害公眾身體安全，那么需要將有關(guān)線索移交給民行部門，因?yàn)榭赡苌婕肮嬖V訟。

“它是一條產(chǎn)業(yè)鏈，犯罪分子回收正品的茅臺(tái)酒瓶子，然后在遵義市的茅臺(tái)鎮(zhèn)上，找一些小作坊進(jìn)購(gòu)低價(jià)的成熟原漿酒，但是它的濃度和品嘗時(shí)候的口感肯定不如正宗的茅臺(tái)酒”。楊浦區(qū)檢察院檢察官助理朱穎慶向《檢察風(fēng)云》雜志社記者介紹到。不過(guò)這些假酒通過(guò)灌裝到正品的瓶子里面，然后通過(guò)后期外包裝的仿制，可以制成一個(gè)看上去和正品有九成相似度的假酒。最后向買家謊稱是通過(guò)特殊渠道獲取的特價(jià)正規(guī)茅臺(tái)酒，從而進(jìn)行銷售。

本案中，被告人楊某與倪某曾是在同一貿(mào)易公司（主要經(jīng)營(yíng)酒類貿(mào)易）任職的同事。楊某在與其貿(mào)易公司的客戶黃某交往過(guò)程中均化名為張某。直到楊某被公安機(jī)關(guān)抓獲，黃某才知其本名姓楊而非姓張?！按祟惏讣蟹缸锓肿釉阡N售假酒過(guò)程中往往使用的是化名，這是為什么這類案件很難查證的原因之一，因?yàn)槠渲幸粋€(gè)方面就是犯罪分子的身份很難進(jìn)行核實(shí)?！敝旆f慶告訴記者。在類似的售假行業(yè)中，很多的犯罪分子使用化名，這成為一個(gè)在偵查過(guò)程中的難點(diǎn)。楊某向黃某謊稱自己有渠道可以進(jìn)購(gòu)低價(jià)正品茅臺(tái)酒品。鑒于楊某本人并沒(méi)有相關(guān)進(jìn)貨渠道，在與黃某確認(rèn)購(gòu)銷事宜后，楊某向倪某詢問(wèn)是否有進(jìn)購(gòu)渠道。倪某從一張姓男子處以200元/瓶的價(jià)格進(jìn)購(gòu)假冒茅臺(tái)酒。據(jù)倪某交代，張某系一戴眼鏡的安徽籍男子，是自己在一個(gè)酒類代理商舉辦的品酒會(huì)上認(rèn)識(shí)的。倪某本人也曾多次問(wèn)張某進(jìn)購(gòu)紅酒進(jìn)行銷售。楊某告訴倪某有客戶需要購(gòu)買茅臺(tái)后，倪某就聯(lián)系了張某，根據(jù)所需要的茅臺(tái)年份和數(shù)量來(lái)進(jìn)貨。倪某稱，聽(tīng)張某說(shuō)，涉案酒品是張某朋友的工廠自行灌裝加工，加封的瓶蓋等物料是從義烏等地進(jìn)購(gòu)的。

被告人楊某、倪某在短短半年時(shí)間內(nèi)多次分別或者共同銷售假冒茅臺(tái)酒給黃某，并通過(guò)現(xiàn)金和POS機(jī)方式收取黃某貨款。承辦檢察官助理朱穎慶告訴記者，通過(guò)調(diào)取的涉案POS機(jī)交易信息進(jìn)行逐筆核對(duì)，并聘請(qǐng)第三方司法審計(jì)部門進(jìn)行一個(gè)最終數(shù)額的認(rèn)定，最后認(rèn)定的“銷售金額”是50余萬(wàn)元。根據(jù)中國(guó)刑法第二百一十四條銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪中的規(guī)定，銷售金額數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；銷售金額數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。在2004年“兩高”《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條里邊有一個(gè)明確的規(guī)定，“銷售金額”是指銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品后所得和應(yīng)得的全部違法收入，被定義為銷售金額。同時(shí)，司法解釋中規(guī)定，銷售金額在25萬(wàn)以上就屬于數(shù)額巨大，相應(yīng)要處三年以上七年以下有期徒刑。檢察機(jī)關(guān)最終根據(jù)上述法律規(guī)定，提出對(duì)被告人楊某和倪某的量刑建議。

“本案是一起典型的侵犯‘貴州茅臺(tái)注冊(cè)商標(biāo)的銷假案件，此類案件近年來(lái)因茅臺(tái)酒品價(jià)格飛漲而呈現(xiàn)高發(fā)態(tài)勢(shì)，嚴(yán)重?fù)p害了茅臺(tái)商標(biāo)品牌在國(guó)內(nèi)外的形象。”朱穎慶告訴記者，“處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件以明確權(quán)利為基礎(chǔ)。”本案中，被侵權(quán)的共有四個(gè)注冊(cè)商標(biāo)，包括一個(gè)是“貴州茅臺(tái)”的文字商標(biāo)，一個(gè)是“飛天”圖案的圖形商標(biāo)，還有是外包裝上的兩個(gè)注冊(cè)商標(biāo)。檢察機(jī)關(guān)嚴(yán)格把控證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，通過(guò)多次與上述商標(biāo)權(quán)利人溝通，調(diào)取搜集到涉案四個(gè)注冊(cè)商標(biāo)的完整權(quán)利證明材料，以及對(duì)涉案酒品的鑒定文書(shū)，最終認(rèn)定涉案茅臺(tái)酒系假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品。

朱穎慶告訴記者，“此類侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪具有跨地域性特點(diǎn)突出、犯罪手段隱蔽性強(qiáng)、查證取證要求高的特點(diǎn)，且對(duì)犯罪分子的主觀明知認(rèn)定存有一定爭(zhēng)議，因此在司法實(shí)踐中成案率較低，打擊難度較大。在本案辦理過(guò)程中，承辦檢察人員通過(guò)適時(shí)介入，依法引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)偵查取證，可以說(shuō)保證了打擊此類犯罪的質(zhì)效，才得以使被告人在鐵證面前認(rèn)罪服法。經(jīng)歷較短的訴訟周期，也達(dá)到了良好的懲治效果。在辦理知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件中，在與很多企業(yè)交流中都發(fā)現(xiàn)，企業(yè)都非常希望能夠通過(guò)刑事打擊對(duì)侵犯企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為形成震懾。 通過(guò)對(duì)類似知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的嚴(yán)厲打擊，對(duì)于犯罪分子形成了強(qiáng)大的震懾作用，進(jìn)一步營(yíng)造了全社會(huì)尊重和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的良好氛圍?！?/p>