李嵐
【摘要】 目的:探討PBL與CBL結(jié)合教學(xué)法在冠心病診療教學(xué)中的應(yīng)用效果。方法:選取2016年3月至2017年11月臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)接受冠心病診療教學(xué)的96名學(xué)生,隨機(jī)分為觀察組(PBL與CBL結(jié)合教學(xué)法,n=48)和對(duì)照組(傳統(tǒng)教學(xué)法,n=48)。對(duì)比兩組知識(shí)理論測(cè)試成績及教學(xué)效果認(rèn)同率。結(jié)果:觀察組客觀選擇題、簡答題、病例分析題得分及總分均顯著高于對(duì)照組(P<0.05)。觀察組對(duì)激發(fā)學(xué)習(xí)興趣、自學(xué)能力提升、鍛煉語言表達(dá)、加深理解問題和培養(yǎng)團(tuán)隊(duì)精神方面的認(rèn)同率均顯著高于對(duì)照組(P<0.05)。結(jié)論:PBL與CBL結(jié)合教學(xué)法在冠心病診療教學(xué)中的效果顯著。
【關(guān)鍵詞】 PBL;CBL;教學(xué)法;冠心病診療
冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟?。ü谛牟。┦桥R床內(nèi)科常見病,同時(shí)是心血管內(nèi)科臨床教學(xué)的重點(diǎn)難點(diǎn)[1]。臨床見習(xí)教學(xué)是醫(yī)學(xué)生從理論知識(shí)到臨床實(shí)踐的重要環(huán)節(jié)。單一的教學(xué)法很難滿足實(shí)際教學(xué)需要[2]。基于問題的學(xué)習(xí)(PBL)教學(xué)法是指以學(xué)生為中心、以問題為基礎(chǔ)、以教師為引導(dǎo)的小組討論和學(xué)生自學(xué)的教學(xué)方法。PBL教學(xué)法已成為國際上流行的一種教學(xué)模式。以案例為基礎(chǔ)的學(xué)習(xí)(CBL)教學(xué)法可使學(xué)生理論聯(lián)系實(shí)踐,形成學(xué)習(xí)的主動(dòng)性。本研究將兩種不同的教學(xué)方法聯(lián)合應(yīng)用于冠心病診療教學(xué)中,報(bào)告如下。
1資料與方法
1.1一般資料
選取2016年3月至2017年11月臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)接受冠心病診療教學(xué)的96名學(xué)生,隨機(jī)分為觀察組(PBL與CBL結(jié)合教學(xué)法,n=48)和對(duì)照組(傳統(tǒng)教學(xué)法,n=48)。其中觀察組男性26例、女性22例,年齡22~26歲,平均年齡(23.18±2.23)歲;對(duì)照組男性25例、女性23例,年齡22~25歲,平均年齡(22.85±2.34)歲。兩組一般資料具有可比性。
1.2教學(xué)方法
對(duì)照組采取傳統(tǒng)授課法。
觀察組采取PBL和CBL結(jié)合教學(xué)法。方法如下:1)導(dǎo)入臨床病例:教學(xué)時(shí)先以典型冠心病心絞痛病例導(dǎo)入形式引入,并提出,如:冠心病臨床表現(xiàn)、生理病理、鑒別診斷等相關(guān)基礎(chǔ)問題,指導(dǎo)學(xué)生解剖與病理等理論知識(shí)與放射學(xué)實(shí)踐臨床結(jié)合,讓學(xué)生回去查閱冠心病相關(guān)資料。2)提出問題:將病例臨床資料提前交給學(xué)生,并提出數(shù)個(gè)思考題,如:冠狀動(dòng)脈解剖基本知識(shí)、冠心病發(fā)病機(jī)制、冠狀動(dòng)脈生理特點(diǎn)、心電圖心肌缺血的判定、冠心病臨床診斷依據(jù)、冠心病藥物和介入治療等,作為PBL的教學(xué)內(nèi)容,鼓勵(lì)學(xué)生在解答問題時(shí)提出相關(guān)的新問題。3)組織討論:鼓勵(lì)學(xué)生發(fā)言,教師主持討論,啟發(fā)引導(dǎo)學(xué)生理論聯(lián)系實(shí)際,各抒己見,探討最佳答案。4)歸納總結(jié):教師分析總結(jié)所討論的內(nèi)容,將理論知識(shí)和臨床實(shí)踐進(jìn)行有效結(jié)合,突出難點(diǎn)、重點(diǎn)內(nèi)容,使學(xué)生們進(jìn)一步加深理解和掌握冠心病的診治。
1.3觀察指標(biāo)
知識(shí)理論測(cè)試成績(客觀選擇題、簡答題、病例分析題得分及總分),對(duì)激發(fā)學(xué)習(xí)興趣、自學(xué)能力提升、鍛煉語言表達(dá)、加深理解問題和培養(yǎng)團(tuán)隊(duì)精神方面的認(rèn)同率。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
數(shù)據(jù)分析采用SPSS 18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件,數(shù)據(jù)中的計(jì)數(shù)資料、計(jì)量資料分別應(yīng)用百分?jǐn)?shù)、(±s)加以表示。以P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2結(jié)果
2.1兩組知識(shí)理論測(cè)試成績比較
3討論
傳統(tǒng)的教學(xué)模式目前常被采用,其以單向授課為基礎(chǔ),易于開展,可系統(tǒng)、全面地向?qū)W生講解理論知識(shí),但它忽視了學(xué)生作為主體在學(xué)習(xí)過程中的思考[3]。PBL和CBL在醫(yī)學(xué)實(shí)踐教育中均具有明顯效果,但均在一定的局限性[4]。因此,將兩種教學(xué)方法有機(jī)結(jié)合可實(shí)現(xiàn)理論與實(shí)踐相結(jié)合的教學(xué)目標(biāo)。本研究中觀察組客觀選擇題、簡答題、病例分析題得分及總分均顯著高于對(duì)照組(P<0.05)。表明PBL和CBL結(jié)合教學(xué)法對(duì)學(xué)生冠心病知識(shí)信息量的獲得,臨床思維的培養(yǎng)效果更佳。這是由于傳統(tǒng)教學(xué)模式是在系統(tǒng)教授理論知識(shí)后才接觸患者,相對(duì)于PBL聯(lián)合CBL教學(xué)模式,學(xué)生缺乏在學(xué)習(xí)中對(duì)實(shí)際病例進(jìn)行思考的過程,臨床思維難以得到有效訓(xùn)練。本研究中觀察組對(duì)激發(fā)學(xué)習(xí)興趣、自學(xué)能力提升、鍛煉語言表達(dá)、加深理解問題和培養(yǎng)團(tuán)隊(duì)精神方面的認(rèn)同率均顯著高于對(duì)照組(P<0.05)。這與傳統(tǒng)單向教學(xué)灌輸較為枯燥,學(xué)生缺乏學(xué)習(xí)興趣,往往被動(dòng)地接受知識(shí)技能,缺少積極、主動(dòng)學(xué)習(xí)的能力有關(guān)。PBL聯(lián)合CBL教學(xué)法會(huì)使學(xué)生發(fā)現(xiàn)冠心病不同表現(xiàn),產(chǎn)生好奇和疑問,在老師引導(dǎo)下帶著問題查閱資料、相互討論,使臨床與基礎(chǔ)相結(jié)合,調(diào)動(dòng)學(xué)生的自主能動(dòng)性,達(dá)到理想認(rèn)識(shí)的高度,使其熟悉冠心病基礎(chǔ)理論,對(duì)提高學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣,掌握冠心病的臨床表現(xiàn)及診治[5]。同時(shí),在PBL與CBL結(jié)合教學(xué)法下,學(xué)生們共同發(fā)現(xiàn)問題并解決問題,并于其他小組交流,提高了學(xué)生的溝通技巧和人際交流能力,更有利于培養(yǎng)學(xué)生的團(tuán)隊(duì)精神[6]。綜上所述,PBL與CBL結(jié)合教學(xué)法在冠心病診療教學(xué)中的效果顯著。
參考文獻(xiàn)
[1] 林飛寧,黃麗華,熊尚全,等. PBL與CBL結(jié)合教學(xué)法在冠心病診療教學(xué)中的應(yīng)用[J]. 中國老年保健醫(yī)學(xué),2017,15(03):126127.
[2] 王瑩,郝偉. CBL聯(lián)合PBL教學(xué)模式在心血管內(nèi)科臨床教學(xué)中應(yīng)用效果評(píng)價(jià)[J]. 中國病案,2017,18(09):8385.
[3] 王冬梅,榮季冬,趙然尊. CBL與PBL相結(jié)合的教學(xué)方式在冠心病臨床實(shí)習(xí)中的應(yīng)用[J]. 中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育,2017,09(17):1517.
[4] 祖凌云,韓慶烽,高煒. CBL教學(xué)模式在八年制心力衰竭臨床見習(xí)教學(xué)中的實(shí)踐[J]. 繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育,2014,28(12):2527.
[5] 張偉英,黃燕,邱文娟. PBL聯(lián)合CBL教學(xué)法在胸心外科護(hù)士培訓(xùn)中的應(yīng)用[J]. 解放軍醫(yī)院管理雜志,2015,22(01):98100.
[6] 劉平平. LBL及CBL教學(xué)法相結(jié)合在心血管內(nèi)科見習(xí)教學(xué)中的應(yīng)用[J]. 考試周刊,2015,(60):194195.