小張的母親改嫁給了老王，當時10歲的小張隨母親與老王共同生活了十年，后因為生活矛盾，小張的母親又和老王離了婚。離婚時，小張母親一次性支付老王補償金2萬元。這之后，老王因為身體患病和生活困難，又向法院起訴，要求曾經(jīng)的繼子小張每年支付自己1萬元的贍養(yǎng)費。

分析認為，小張的母親與老王結(jié)婚后，還未成年的小張也隨母親和老王共同生活，在婚姻存續(xù)期的十年間，老王協(xié)助小張的母親共同撫養(yǎng)了小張，與老王形成了繼父子的關系?，F(xiàn)在老王要求小張每年支付他一定的贍養(yǎng)費是正當合理的。

如果繼子女是在成年后才與繼父母確立關系或者繼父母未盡撫養(yǎng)義務，那么基本不需要支付贍養(yǎng)費。此案中小張10歲時便隨母親和老王一起生活，雙方之間的關系不能因婚姻的消除而自然消除，小張應承擔贍養(yǎng)義務。

對于之前小張母親說過的已經(jīng)支付的2萬元經(jīng)濟補償并非贍養(yǎng)費用，該補償款解決的是離婚法律關系，并未解決繼父母與繼子女之間的贍養(yǎng)撫養(yǎng)關系，兩者不能互相抵消。

（《老同志之友月刊》2017年第6期）