宋嘉彬 淄博中學(xué)
引言:金融結(jié)構(gòu)的短期變化、長(zhǎng)期變化或者是每個(gè)連續(xù)時(shí)期中的金融交易流量又或者是比較金融結(jié)構(gòu)在不同時(shí)點(diǎn)上的變化都可以說(shuō)成是金融發(fā)展的內(nèi)涵。種類不同的金融工具、金融機(jī)構(gòu)的形式、金融機(jī)構(gòu)性質(zhì)、金融機(jī)構(gòu)相對(duì)規(guī)模構(gòu)成了整體的金融結(jié)構(gòu)。換句話說(shuō),金融工具與金融機(jī)構(gòu)共同決定了金融結(jié)構(gòu)。關(guān)于金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系問(wèn)題一直都是金融發(fā)展領(lǐng)域的核心以及關(guān)注的熱點(diǎn)、是經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域以及金融業(yè)中備受爭(zhēng)議的話題。但是從當(dāng)前的有關(guān)知識(shí)理論以及大量的實(shí)證研究出發(fā),金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有巨大的推動(dòng)作用。但因?yàn)槲覈?guó)過(guò)多的人口、污染的環(huán)境、破壞的生態(tài)、極大的地域經(jīng)濟(jì)差異、加大的貧富差異等一些現(xiàn)實(shí)的狀況,給探究金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系帶來(lái)一些不可忽視的影響。
自一九七八年以來(lái),社會(huì)經(jīng)濟(jì)突飛猛進(jìn),從量變達(dá)到了質(zhì)變的發(fā)展。二零一零年我國(guó)以遠(yuǎn)超日本的經(jīng)濟(jì)總量一躍成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體。我國(guó)經(jīng)濟(jì)自一九七八年以來(lái)的三十多年間總體增長(zhǎng)了三十萬(wàn)億元,年增長(zhǎng)率平均為百分之十六。金融市場(chǎng)的不斷發(fā)展與量化寬松的貨幣政策促進(jìn)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和顯著成果的取得。金融行業(yè)的發(fā)展促進(jìn)了規(guī)模不斷擴(kuò)大中的金融市場(chǎng)的發(fā)展。金融有逐漸深化的深度,經(jīng)濟(jì)的飛躍發(fā)展是由貨幣極大的供應(yīng)量所拉動(dòng)的。
我國(guó)金融并無(wú)一個(gè)相當(dāng)健全的體制可作為支撐我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的強(qiáng)大依托。金融的寬度和廣度因?yàn)榛A(chǔ)過(guò)于薄弱而致使其難以直接性的進(jìn)行規(guī)模的擴(kuò)大化。金融市場(chǎng)中越來(lái)越多的交易類型,資產(chǎn)財(cái)富分配中加入的更多人,都是金融廣度擴(kuò)大的表現(xiàn),這能夠使由于貧富差距導(dǎo)致我國(guó)經(jīng)濟(jì)惡劣的現(xiàn)狀得以極大的改善,因此,金融市場(chǎng)多樣化的交易者是由金融的廣度所決定的。我國(guó)當(dāng)前時(shí)期,偏低的金融廣度,使金融市場(chǎng)中的交易類型過(guò)于單一,使只有極少數(shù)的人可以從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中獲益,這也使我國(guó)不公平財(cái)富分配出現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過(guò)程中,致使我國(guó)有極其嚴(yán)重和較大的貧富差距存在。居民不均衡收入是經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的主要表現(xiàn),居民收入分配的差距可由基尼系數(shù)來(lái)表示。從大量可觀察的數(shù)據(jù)資料中可以看出,我國(guó)一九九零年的基尼系數(shù)表現(xiàn)為逐步升高的趨勢(shì),但一九九九年的基尼系數(shù)已遠(yuǎn)超零點(diǎn)四,這表明我國(guó)居民不均衡收入分配差距在進(jìn)一步的拉大,這對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)造成了巨大的影響[1]。
金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)兩者之間是密切聯(lián)系、互相融合、互相作用的關(guān)系??偟膩?lái)講,金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)兩者所處的地位是同等的,對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來(lái)說(shuō),金融發(fā)展有巨大的推動(dòng)力,與此同時(shí),也會(huì)產(chǎn)生一些副作用以及不良的影響。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的發(fā)展,“倒U”型可能是兩者關(guān)系呈現(xiàn)的最好說(shuō)明。
第一,金融運(yùn)作的特點(diǎn)是給經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所需的各種條件提供便利;第二,金融的基本功能夠提供強(qiáng)大的資金作為支持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的后備力量;第三,金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)運(yùn)作能夠使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和資源配置的效率得以提升;第四,金融業(yè)自身增長(zhǎng)的產(chǎn)值能夠?yàn)槲覈?guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做出直接性的巨大貢獻(xiàn)。以上四點(diǎn)表述就是金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生巨大推動(dòng)作用所借助的四條有力途徑。
社會(huì)總供求因失控的金融總量伴隨出現(xiàn)的信用膨脹而致使出現(xiàn)失衡現(xiàn)象,這是在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中金融發(fā)展有極大概率發(fā)生的不良影響;金融風(fēng)險(xiǎn)會(huì)因不善的金融運(yùn)作而加大,金融危機(jī)乃至經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)都是由于失控的金融風(fēng)險(xiǎn)所引起的;金融泡沫產(chǎn)生,虛擬資本膨脹、過(guò)度投機(jī)刺激、破壞經(jīng)濟(jì)發(fā)展等都是由于過(guò)度膨脹的信用而導(dǎo)致的不良現(xiàn)象,上述三方面都是金融風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)的具體表現(xiàn)[2]。
理順并認(rèn)清金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)兩者之間的關(guān)系,清楚的認(rèn)識(shí)并提升金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)推動(dòng)作用的重視程度,應(yīng)該重點(diǎn)防范金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生的不利影響和副作用。將金融發(fā)展擺在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)應(yīng)有的位置中,使金融在極大的推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)實(shí)現(xiàn)自身的良性發(fā)展,進(jìn)而發(fā)揮最大的推動(dòng)作用,服務(wù)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[3]。
總的來(lái)說(shuō),在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的全過(guò)程中承擔(dān)著重任的是金融,經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)的動(dòng)力來(lái)源于金融均衡發(fā)展。從本篇文章的論述中可知:金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)兩者之間并非簡(jiǎn)單的正相關(guān)關(guān)系,短期來(lái)看,金融發(fā)展會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)直線式增長(zhǎng),但從長(zhǎng)遠(yuǎn)出發(fā),這種直線式上升的良好態(tài)勢(shì)可能會(huì)發(fā)生一個(gè)緩慢的變化,從正相關(guān)關(guān)系轉(zhuǎn)變成負(fù)相關(guān)關(guān)系。所以,“倒U”型金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是應(yīng)該呈現(xiàn)出的一個(gè)狀態(tài),且金融發(fā)展到一個(gè)特定值時(shí)將會(huì)致使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)出現(xiàn)回落的現(xiàn)象。