文/林木

看到上期《中國儲運》“創(chuàng)新與軟環(huán)境”這篇文章后頗有感想，因此也想談一談軟環(huán)境。

科技創(chuàng)新是強國必由之路，而人才是科技創(chuàng)新的基石，所以說培養(yǎng)人才的教育機構(gòu)才是科技創(chuàng)新的根。然而現(xiàn)實中的學校并不盡如人意，正如“創(chuàng)新與軟環(huán)境”那篇文章中所講：學校，尤其是大學，應該是個生機勃勃，思想活躍，充滿創(chuàng)新氛圍的地方，然而中國的教育適合培養(yǎng)大量的、合格的工程師，但是極不適合培養(yǎng)出頂尖的科技人才。然而沒有這些頂尖的人才，中國也無法取得進步。

前些日子，北大學校長在校慶典禮上念錯“鴻鵠”發(fā)音上了頭條，網(wǎng)民們立即搜索到有多位校長和高官念過白字。其實，念白字也是常有之事?！拔母铩被膹U了學業(yè)，毀了幾代人，靠背“語錄”，學“老三篇”，語文功底肯定不扎實，所以今天念白字也就不足為奇了。然而，讓人費解的是，這位校長還說了“焦慮與質(zhì)疑并不能創(chuàng)造價值，反而阻礙我們邁向未來的腳步”這樣一句話。焦慮且不說了，若說質(zhì)疑的話，不也是一種科學探求精神嗎？怎么與“阻礙我們邁向未來的腳步”搭上了界？喲，上綱上線啦，這板子打得可真不輕。

法國啟蒙思想家狄德羅說，質(zhì)疑是邁向哲理的第一步。中國著名科學家周光召說，懷疑精神是科學精神的重要組成部分。想當年，不就是質(zhì)疑“兩個凡是”引發(fā)出實踐是檢驗真理的唯一標準大討論。在科學界，因質(zhì)疑而促進科學技術(shù)發(fā)展的事例更是舉不勝舉。北大的“德先生和賽先生”也是有傳承的，說到底這就是北大的“軟環(huán)境”，難道今天這個傳承消磨掉了？而是像北大教授錢理群說那樣，正在培養(yǎng)出一批“絕對的、精致的利己主義者”？大學是培養(yǎng)人才的機構(gòu)，萬萬不能把“質(zhì)疑”禁錮起來，通過質(zhì)疑發(fā)現(xiàn)問題，解決問題，才能邁向未來。

其實，軟環(huán)境范圍極大，不僅僅是教育，放眼中國還有更重要的法治環(huán)境?？萍紕?chuàng)新離不開法律的保護，若是法律不健全必定會殃及科技創(chuàng)新的人。被稱為“中國科技第一案”的浙江大學原副校長、中控科技創(chuàng)始人褚健涉嫌貪腐案在坊間影響甚大，也引發(fā)較大爭議，浙大的數(shù)百師生及多位中國工程院院士聯(lián)名上書，為其作保求情。

褚健案所涉及的早期科研人員下海創(chuàng)業(yè)問題，以及科研項目的申請及經(jīng)費使用問題，均是在原有科研管理體制下扼住科技人員創(chuàng)新“咽喉”的普遍問題，因此在科學界引起了科學家們的廣泛共鳴。褚健被羈押期間，他創(chuàng)辦的另一家高科技企業(yè)中易和科技有限公司，被進行了股權(quán)轉(zhuǎn)讓，而褚健及其家人均稱對該轉(zhuǎn)讓毫不知情。失去褚健的中控發(fā)展也遭受嚴重挫折，多個國家保密項目陷入停滯，其他的科研項目也被迫中止，大量科研骨干相繼離職。

被稱為第二個褚健案的清華大學建筑學院建筑技術(shù)科學系教授付林，自2016年3月16日被捕，至今尚未審判。去年3月中國法律界權(quán)威人士高銘暄、樊崇義、趙秉志、張智輝、方向聯(lián)名論證，一致認為付林不構(gòu)成犯罪。

褚健案和付林案到底是什么性質(zhì)，現(xiàn)在尚存爭議。不過，近日身陷囹圄12年的物美超市創(chuàng)始人張文中被最高法院宣判無罪。這被最高法院稱為具有標桿性意義的判決，是改革開放以來罕見的重大涉產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟案件平反。

對于褚健案和付林案來說，不能再在講究程序、法治的今天拖延下去，無論是冤案平反，還是清理不適應的法律條款，都足夠令人期待。當然，這個過程可能要清算歷史舊賬的，可能會有方方面面的阻力，但是如能頂住壓力，把案件清清白白整明白了，還真是中國法治的一個大進步。尤其對民營企業(yè)來講，嚴格區(qū)分經(jīng)濟糾紛與經(jīng)濟犯罪的界限、區(qū)分企業(yè)正當融資與非法集資的界限、區(qū)分民營企業(yè)參與國有企業(yè)兼并重組中涉及的經(jīng)濟糾紛以及與惡意侵占國有資產(chǎn)的界限，防止把經(jīng)濟糾紛當作犯罪處理，會讓民營企業(yè)家沒有了“出行”的恐懼、沒有了“經(jīng)營”的恐懼，這樣一個“軟環(huán)境”應當是依法治國最重要的一個標志。讓我們一起期待它的到來吧！

北大培養(yǎng)高材生，焦慮質(zhì)疑腦中清。利己主義成圣經(jīng)，學成無不是“精英”。梅逢春