鄒雪晴 汪 弘 張 楊 簡 鑫
(西南大學(xué)物理科學(xué)與技術(shù)學(xué)院,重慶 400715)
隨著學(xué)習(xí)研究的深入,對學(xué)習(xí)的認(rèn)識也在逐步加深.Marton和S?lj?(1976)完成了深度和淺層學(xué)習(xí)有關(guān)的原始工作.他們的研究考查了學(xué)生對特定任務(wù)的處理方法,把強調(diào)理解的學(xué)習(xí)叫做深度學(xué)習(xí);把只是對知識死記硬背的回憶的學(xué)習(xí)叫做淺層學(xué)習(xí).[1]接下來的時間里國外諸多學(xué)者都對深度學(xué)習(xí)進(jìn)行了研究.根據(jù)Marton和S?lj?的工作,Biggs和Collis(1982)創(chuàng)建了SOLO(Sructure of the Observed Learning Outcome)分類法以評價學(xué)生深度學(xué)習(xí)水平,他們認(rèn)為從淺層學(xué)習(xí)到深度學(xué)習(xí)是一個連續(xù)的過程.[2]2004年,美國教育傳播與技術(shù)協(xié)會(AECT)重新修訂了教育技術(shù)的定義.其中突出強調(diào)了深度學(xué)習(xí)的思想理念.并將促進(jìn)深度學(xué)習(xí)作為教育技術(shù)的重要目標(biāo).[3]隨著AECT重新修訂的教育技術(shù)定義在國內(nèi)廣泛傳播,國內(nèi)學(xué)者也開始了對深度學(xué)習(xí)的研究.黎加厚首先對深度學(xué)習(xí)進(jìn)行了界定,[4]劉哲雨,張詩雅,張浩等對深度學(xué)習(xí)做了進(jìn)一步的研究.目前,深度學(xué)習(xí)研究已經(jīng)成為國內(nèi)外教育領(lǐng)域研究的熱點,但是基于SOLO分類理論評價物理深度學(xué)習(xí)的研究鮮有人關(guān)注.因此,本研究基于SOLO分類理論、TW Smith, SA Colby的深度學(xué)習(xí)水平劃分以及 Entwistle編制的學(xué)習(xí)方法清單對深度學(xué)習(xí)水平重新劃分,進(jìn)行高中物理的深度學(xué)習(xí)評價研究,期望對物理的深度學(xué)習(xí)和深度教學(xué)有所啟示.
國外學(xué)者J B Biggs、[2]K Warburton、[5]N Entwistle[6]等在Marton和S?lj?的基礎(chǔ)上進(jìn)一步提出深度學(xué)習(xí)是學(xué)習(xí)者基于內(nèi)部的學(xué)習(xí)興趣和動機,使用遷移、論證、聯(lián)想等策略將學(xué)習(xí)任務(wù)系統(tǒng)化、理論化,促進(jìn)自己的有意義發(fā)展的學(xué)習(xí).而并非只是通過記憶、識別,側(cè)重于完成教學(xué)大綱和達(dá)到課程要求的淺層學(xué)習(xí),也不是通過合理的安排時間和有組織地學(xué)習(xí),取得好成績的學(xué)習(xí).
目前,SOLO分類理論對學(xué)生學(xué)習(xí)認(rèn)知水平和思維層次的劃分已經(jīng)得到廣泛的肯定.它分為5個主要層級:第一層是前結(jié)構(gòu),接下來的兩個層次,是單點結(jié)構(gòu)和多點結(jié)構(gòu),最后兩層是關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)和抽象拓展.[2]T W Smith, S A Colby在其研究中把前三層次對應(yīng)于淺層學(xué)習(xí),后兩層次對應(yīng)于深度學(xué)習(xí),反映了特定任務(wù)的學(xué)習(xí)質(zhì)量.[7]前結(jié)構(gòu)水平表現(xiàn)為對學(xué)習(xí)任務(wù)一無所知,忽略了重點提出的問題;單點結(jié)構(gòu)水平表現(xiàn)為答復(fù)只側(cè)重于任務(wù)的一個方面;多點結(jié)構(gòu)水平表現(xiàn)為提供了多個相關(guān)的細(xì)節(jié),但沒有討論這些細(xì)節(jié)之間的關(guān)系;關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)水平在多點結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上討論了細(xì)節(jié)之間的關(guān)系;抽象拓展水平則進(jìn)一步建立了用于問題分析解決的假設(shè)和原則.
在借鑒T W Smith,S A Colby的研究思路的基礎(chǔ)上,結(jié)合自身對深度學(xué)習(xí)已有的理解,將SOLO分類理論應(yīng)用于高中物理機械能深度學(xué)習(xí)評價的研究中,形成如下研究設(shè)計: (1) 分析高中物理機械能高考考試大綱、課程標(biāo)準(zhǔn)、教科版高中物理教材必修2,得出高中“機械能”的重要概念,梳理課標(biāo)、高考大綱得出物理深度學(xué)習(xí)的概念基礎(chǔ).(2) 整理SOLO分類理論的相關(guān)研究,得出其各層級的認(rèn)知水平特征,結(jié)合已建構(gòu)的概念基礎(chǔ),分析各認(rèn)知水平表現(xiàn)特征對應(yīng)的高中“機械能”學(xué)習(xí)結(jié)果表現(xiàn),形成高中“機械能”的深度學(xué)習(xí)評價.
功和功率在初中的物理課中學(xué)生已經(jīng)有了定性和定量的認(rèn)識,而勢能、動能、機械能的認(rèn)識還是處在定性認(rèn)識的水平,所以基于以上背景,制定了本研究構(gòu)建的高中“機械能”深度學(xué)習(xí)概念基礎(chǔ)如表1.[8][9]
表1 高中“機械能”深度學(xué)習(xí)概念基礎(chǔ)
本研究在文獻(xiàn)研究的基礎(chǔ)上,得出各層級的認(rèn)知表現(xiàn)特征.[4][8]考慮到初中已經(jīng)學(xué)習(xí)過機械能,并不是對其概念一無所知,所以結(jié)合上述研究在高中“機械能”對SOLO各層級認(rèn)知水平相對應(yīng)分析時,去掉前機構(gòu)水平,將單點結(jié)構(gòu)水平作為深度學(xué)習(xí)的第一層級對應(yīng)于淺層學(xué)習(xí),多點結(jié)構(gòu)水平對應(yīng)于淺層學(xué)習(xí)高水平和關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)水平對應(yīng)于深度學(xué)習(xí)低水平即過渡階段,抽象拓展水平對應(yīng)于深度學(xué)習(xí),得出高中“機械能”的深度學(xué)習(xí)評價如表2.
表2 基于SOLO分類理論的“機械能”深度學(xué)習(xí)評價
續(xù)表
對照表1、表2可以看出,深度學(xué)習(xí)是以多個相關(guān)概念為線索,在逐步學(xué)習(xí)重要概念的同時,不斷對前概念進(jìn)行補充、深入,對錯誤概念進(jìn)行修正,使學(xué)習(xí)水平從淺層學(xué)習(xí)不斷過渡到深度學(xué)習(xí)水平的學(xué)習(xí)過程.以“動能”為主線加以闡述:淺層學(xué)習(xí)水平中的較低層表現(xiàn)為只能記憶動能的表達(dá)式、符號表示、單位以及單位之間的換算,能夠直接套用動能的公式進(jìn)行簡單計算.當(dāng)學(xué)生把動能定理與恒力、變力、直線運動、曲線運動等的概念相結(jié)合起來并且做了簡單的討論,這時學(xué)生進(jìn)入到了淺層學(xué)習(xí)的較高水平.隨著學(xué)習(xí)的水平的不斷推移,學(xué)生能用動能定理,解決恒力、變力、直線、曲線運動的問題,這時學(xué)生已經(jīng)從淺層學(xué)習(xí)過渡到了深層學(xué)習(xí)的低水平.當(dāng)學(xué)生進(jìn)入到深度學(xué)習(xí)的最高水平就表現(xiàn)為對動能的理解達(dá)到抽象拓展,遷移論證,會與學(xué)過的復(fù)雜模型結(jié)合起來用多種方法解題,并且還能根據(jù)情況找到最適合自己的方法,進(jìn)一步進(jìn)行知識遷移聯(lián)想到動能定理、機械能守恒是否也適合宏觀物質(zhì)和微觀物質(zhì),并且能主動查找相關(guān)資料初步了解天體,微觀物質(zhì)中的能量問題.
教師在對學(xué)生深度學(xué)習(xí)水平進(jìn)行檢查時,使用SOLO分類法作為框架,可以通過學(xué)生的表現(xiàn)來評價自己的教學(xué)方法產(chǎn)生的深度學(xué)習(xí)水平.然后,可以利用這些信息來不斷提高學(xué)生深度學(xué)習(xí)水平.因為SOLO分類法代表一個學(xué)習(xí)循環(huán),所以我們必須不斷地引導(dǎo)學(xué)生在學(xué)習(xí)過程中提出自己的問題,產(chǎn)生新的想法,對學(xué)習(xí)任務(wù)有更深層次的理解,達(dá)到SOLO分類標(biāo)準(zhǔn)的下一個水平,幫助他們建立持續(xù)深度學(xué)習(xí)的習(xí)慣,使學(xué)生學(xué)習(xí)向更高層次發(fā)展.