我國婚內(nèi)損害賠償法律制度研究

黃璐瑤

【摘 要】我國《婚姻法》暫未明確規(guī)定婚內(nèi)損害賠償制度，只規(guī)定了以離婚為前提的離婚損害賠償制度， 這是我國婚姻法有關(guān)婚內(nèi)損害賠償制度上的立法和司法空白。從婚內(nèi)損害賠償制度的法律界定入手，通過闡述建立婚內(nèi)損害賠償制度的必要性來談婚內(nèi)損害賠償?shù)耐晟?。?gòu)建婚內(nèi)損害賠償制度， 有利于解決目前社會(huì)上突出的家庭矛盾問題，是構(gòu)建和諧社會(huì)的需要，也有利于完善我國的婚姻損害賠償制度，消彌立法空白。

【關(guān)鍵詞】婚內(nèi)損害賠償制度；法律界定；必要性；可行性；完善

凡權(quán)利必有救濟(jì)，無救濟(jì)即無權(quán)利。發(fā)生了侵權(quán)行為就應(yīng)該有救濟(jì)，造成了損害就應(yīng)該有賠償?；閮?nèi)損害賠償簡(jiǎn)言之就是指夫妻雙方在婚姻關(guān)系合法存續(xù)期間發(fā)生了一方以作為或不作為的方式損害另一方的合法權(quán)益而遭受損害的一方以不離婚為前提對(duì)施害方提出的損害賠償制度。筆者將從婚內(nèi)損害賠償?shù)姆山缍ㄖ郑ㄟ^闡述建立婚內(nèi)損害賠償制度的必要性來談婚內(nèi)損害賠償?shù)耐晟?。?gòu)建婚內(nèi)損害賠償制度， 有利于解決目前社會(huì)上突出的家庭矛盾問題，構(gòu)建和諧社會(huì)、

一、婚內(nèi)損害賠償?shù)姆山缍?/p>

目前我國《婚姻法》還沒有明確規(guī)定婚內(nèi)損害賠償制度。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第29條規(guī)定：在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人不起訴離婚而單獨(dú)依據(jù)該條規(guī)定提起損害賠償請(qǐng)求的，人民法院不予受理。損害賠償包括精神損害賠償與物質(zhì)損害賠償，在司法實(shí)踐中，婚內(nèi)損害賠償主要體現(xiàn)在物質(zhì)損害賠償上。筆者認(rèn)為如果夫或妻依據(jù)《民法總則》的規(guī)定提出婚內(nèi)損害賠償請(qǐng)求權(quán)，而不是依據(jù)《婚姻法》第46條的規(guī)定提出的，人民法院應(yīng)予受理。夫妻不僅具有法律意義上的人格權(quán)，在現(xiàn)實(shí)生活中他們也是作為獨(dú)立的個(gè)體存在的。夫妻一方因過錯(cuò)侵害了另一方的人身權(quán)利或財(cái)產(chǎn)權(quán)利，理應(yīng)為其侵權(quán)行為承擔(dān)民事賠償責(zé)任?；閮?nèi)損害賠償一般適用民法通則的相關(guān)規(guī)定。婚內(nèi)賠償不同于婚姻法和有關(guān)司法解釋規(guī)定的離婚中共同財(cái)產(chǎn)分割時(shí)的照顧原則，給予照顧的一般僅限于已查明的現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)?；閮?nèi)賠償，在法學(xué)理論上講應(yīng)該屬于一個(gè)獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求，其賠償金額應(yīng)該根據(jù)損害行為給對(duì)方造成的實(shí)際損失來認(rèn)定，不受夫妻共同財(cái)產(chǎn)數(shù)量的限制。

二、婚內(nèi)損害賠償?shù)谋匾苑治?/p>

（一）保障人權(quán)的需要

馬克思曾深刻地指出：“人權(quán)不是天賦的，而是歷史地產(chǎn)生的?！蔽覈稇椃ā芬?guī)定：“國家尊重和保護(hù)人權(quán)?！苯院螅袊嗣駳v經(jīng)苦難，深知人的價(jià)值、基本人權(quán)、人格尊嚴(yán)對(duì)社會(huì)發(fā)展進(jìn)步的重大意義?；橐龇ǖ闹贫ㄖ挥谐浞值目紤]到了人權(quán)保障的需要，才能保證人與人之間地位平等，減少家庭矛盾，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定。中國人民實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興中國夢(mèng)的過程，本質(zhì)上就是實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義和不斷推動(dòng)人權(quán)事業(yè)發(fā)展的進(jìn)程。筆者認(rèn)為，夫妻都是平等而又獨(dú)立的個(gè)體，他們依據(jù)婚姻法締結(jié)婚姻關(guān)系，彼此地位都是同等的，我國依法保障他們的人權(quán)，這是毋庸置疑的。堅(jiān)持把人權(quán)的普遍性原則同中國實(shí)際相結(jié)合，努力促進(jìn)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化權(quán)利和公民政治權(quán)利全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。

（二）保護(hù)夫妻合法權(quán)益的需要

我國婚姻法只規(guī)定了離婚損害賠償，沒有明文規(guī)定婚內(nèi)損害賠償制度。缺乏法律條文的明確規(guī)定就會(huì)導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)生活中，遭受損害的夫或妻一方?jīng)]有法律依據(jù)向法院提出損害賠償請(qǐng)求，如果要依據(jù)離婚損害賠償制度來提出，前提就是必須也要提出離婚，這就會(huì)導(dǎo)致不想離婚的夫或妻得不到其應(yīng)有的損害補(bǔ)償，這不僅不符合婚姻法的立法目的，也不利于維系和諧穩(wěn)定的夫妻關(guān)系。有損害就有賠償，建立婚內(nèi)損害賠償制度， 遭受損害一方就可以合理又合法的向侵權(quán)行為人提出賠償請(qǐng)求，保護(hù)受害方的合法權(quán)益。筆者認(rèn)為，明確婚內(nèi)損害賠償制度是保障夫妻合法婚姻關(guān)系存續(xù)期間被侵權(quán)人合法權(quán)益遭受損害的有效法律制度。

（三）維護(hù)家庭穩(wěn)定的需要

建立婚內(nèi)損害賠償制度有利于提高人們的守法意識(shí)，增強(qiáng)夫妻的法制觀念，預(yù)防和減少家庭內(nèi)違法行為發(fā)生，實(shí)現(xiàn)夫妻地位平等和家庭和諧穩(wěn)定，增進(jìn)社會(huì)安定團(tuán)結(jié)。筆者認(rèn)為，現(xiàn)階段，夫或妻一方因?qū)Ψ降那謾?quán)行為向法院提出損害賠償請(qǐng)求的案件，大部分不是真的想離婚（離婚損害賠償必須以提出離婚為前提），主要目的是為了教育、懲罰、警告、警戒有過錯(cuò)的侵權(quán)行為人，讓對(duì)方意識(shí)到自己的過錯(cuò)并在法院的幫助下維護(hù)受害方的合法權(quán)益。構(gòu)建婚內(nèi)損害賠償制度為不愿意離婚而又想獲得損害賠償?shù)氖芎φ咛峁┝艘粭l法律救濟(jì)途徑。

（四）符合國際婚姻法的立法趨勢(shì)

建立婚內(nèi)損害賠償制度符合國際婚姻立法界的方向和潮流。從其他國家和地區(qū)的婚姻立法和司法中可以看到∶現(xiàn)今已經(jīng)有許多國家和地區(qū)的婚姻法廢除了“婚姻侵權(quán)豁免原則”， 對(duì)婚內(nèi)損害賠償加以肯定，婚內(nèi)損害賠償不再是空架子。細(xì)數(shù)主要有：丹麥1925年的婚姻立法案和英國1962年的法律改革法案均廢除了禁止配偶間相互起訴的有關(guān)規(guī)定、美國則全部廢除了有關(guān)夫妻間的侵權(quán)豁免法律規(guī)定， 并認(rèn)為“夫妻之間的侵權(quán)豁免有悖于平等保護(hù)已婚者的”的原則。近代以來， 西方各個(gè)國家的立法價(jià)值觀逐漸向個(gè)體利益的保護(hù)方向傾斜， 夫妻間的立法實(shí)行夫妻分離主義， 夫妻雙方雖然受婚姻法的約束，但是夫妻雙方仍然屬于獨(dú)立的個(gè)體， 各自擁有其獨(dú)立的人格，享有提出損害賠償?shù)臋?quán)利。筆者認(rèn)為，確立婚內(nèi)損害賠償制度不會(huì)再是沒有根據(jù)的空談，它會(huì)隨著我國經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展和法律制度的健全變成現(xiàn)實(shí)。

三、婚內(nèi)損害賠償制度的完善

夫妻雙方都要自覺遵守并履行互相忠誠、互相尊重、互相扶持等義務(wù)，相親相愛。當(dāng)夫或妻一方違反婚姻義務(wù)，造成另一方的人身或財(cái)產(chǎn)遭受損害時(shí)，這種損害不能因婚姻關(guān)系這種特殊關(guān)系的存在就掩蓋其對(duì)家庭、社會(huì)造成的危害性。緊緊依靠離婚損害賠償來補(bǔ)救也是不能將問題完全解決的。筆者認(rèn)為只有通過婚內(nèi)損害賠償制度，才能讓侵權(quán)行為人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間自覺承擔(dān)其造成的損害后果，使受害方得到一定的損害賠償，精神上也獲得一定的慰藉，維系家庭生活的幸福穩(wěn)定。筆者將從三個(gè)方面來談婚內(nèi)損害賠償?shù)耐晟茊栴}。

（一）確立夫妻分別財(cái)產(chǎn)制

一方的婚前財(cái)產(chǎn)、一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用、遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)、一方專用的生活用品和其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)是我國《婚姻法》規(guī)定的夫妻一方的財(cái)產(chǎn)。另外我國《婚姻法》還規(guī)定夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。筆者認(rèn)為，確立夫妻分別財(cái)產(chǎn)制的主要目的是根據(jù)損害賠償程度所要執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)是侵權(quán)行為人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)而不是夫妻所有的共同財(cái)產(chǎn)。如果不區(qū)分是個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是共同財(cái)產(chǎn)，婚內(nèi)損害賠償制度就會(huì)失去其存在的實(shí)際意義。在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中如果侵權(quán)行為人確實(shí)沒有個(gè)人財(cái)產(chǎn)或個(gè)人財(cái)產(chǎn)不足以足額支付損害賠償?shù)模梢栽诜指罘蚱薰餐?cái)產(chǎn)后，從分得的屬于侵權(quán)行為人的財(cái)產(chǎn)中執(zhí)行。

（二）需要婚姻法明確立法

我國《婚姻法》暫未明確規(guī)定婚內(nèi)損害賠償制度，只規(guī)定了以離婚為前提的離婚損害賠償制度， 這是我國婚姻法有關(guān)損害賠償制度上的立法空白。立法具有一定的滯后性。在現(xiàn)實(shí)生活中，會(huì)出現(xiàn)很多夫或妻一方遭受了侵權(quán)行為卻不敢提出賠償請(qǐng)求，一方面是沒有明確的法律規(guī)定婚內(nèi)遭受損害的一方可以向?qū)Ψ教岢鰮p害賠償，缺少法律依據(jù)；另一方面是基于傳統(tǒng)理念和保守的思想，人們都認(rèn)為家丑不可外揚(yáng)，發(fā)生了什么事關(guān)起門來自己解決，外人不能隨便插手，這也就導(dǎo)致了很多問題沒有被及時(shí)發(fā)現(xiàn)也沒有得到很好的解決。筆者認(rèn)為隨著思想觀念的日益開放和生活水平觀念的不斷變化，從立法上明確規(guī)定婚內(nèi)損害賠償制度更有利于遭受損害的一方有底氣向法院提出賠償請(qǐng)求，也有利于維護(hù)婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定，促進(jìn)社會(huì)的和諧。

（三）擴(kuò)大損害賠償?shù)姆秶?/p>

重婚的、有配偶者與他人同居的、實(shí)施家庭暴力的和虐待、遺棄家庭成員的導(dǎo)致離婚，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。承擔(dān)損害賠償責(zé)任的主體是離婚訴訟當(dāng)事人無過錯(cuò)方的配偶。人民法院判決不準(zhǔn)離婚的案件，對(duì)于當(dāng)事人基于《婚姻法》第46條提出的損害賠償請(qǐng)求，不予支持。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人不起訴離婚而單獨(dú)依據(jù)該條規(guī)定提起損害賠償請(qǐng)求的，人民法院不予受理。我國現(xiàn)行婚姻法將離婚作為夫妻間侵權(quán)損害賠償?shù)那疤釛l件。但在現(xiàn)實(shí)生活中，很多情況下，出于多種原因考慮，大部分夫或妻并不愿意以提出離婚為前提來獲得賠償。為了解決夫妻不想離婚但一方遭受了損害想讓對(duì)方賠償?shù)膯栴}，筆者建議應(yīng)適當(dāng)擴(kuò)大婚姻損害賠償制度的范圍，取消離婚這個(gè)前提條件，真正意義上將保障夫妻的合法權(quán)益落到實(shí)處。

四、總結(jié)

隨著我國經(jīng)濟(jì)和社會(huì)文化的發(fā)展，人們對(duì)人權(quán)、平等、發(fā)展等觀念日益看重，婚內(nèi)侵權(quán)問題受到廣泛關(guān)注。建立婚內(nèi)損害賠償制度是社會(huì)發(fā)展的趨勢(shì)。研究婚內(nèi)損害賠償制度具有新穎性、理論性和實(shí)用性，對(duì)完善我國的損害賠償制度具有不可或缺的作用。當(dāng)然，限于文章篇幅，本文所涉及的知識(shí)面及展開論述的角度可能不夠?qū)拸V，難免掛一漏萬。筆者希望日后能繼續(xù)深入研究有關(guān)婚內(nèi)損害賠償法律制度的問題，不斷完善我國婚姻家庭法的損害賠償制度。

【參考文獻(xiàn)】

[1]程莉雅 構(gòu)建我國婚內(nèi)損害賠償制度之研究[D]西南財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士學(xué)位論文 2007年

[2]李黎 論婚內(nèi)損害賠償[J]河南大學(xué)學(xué)報(bào) 2003年第4期

[3]馬羚 夫妻婚內(nèi)損害賠償制度之必要性分析[J]法制博覽 2016，（06）

[4]于會(huì)軍 論我國婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度之構(gòu)建[D]煙臺(tái)大學(xué)碩士論文

[5]林秀雄 婚姻家庭法之研究[M].北京：北京政法大學(xué)出版社， 2001：78-81

[6]范李瑛 婚內(nèi)損害賠償與夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的沖突和協(xié)調(diào)[J]煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào) 2006年第19卷第3期