原田玲仁

在觀看體育比賽的時候，我們經(jīng)?？吹接行┻\動員相信“趁熱打鐵”的現(xiàn)象，也就是說，他們相信成功一次后，接下來的挑戰(zhàn)同樣會成功。而且，作為觀眾的我們也會被他們感染，相信這種現(xiàn)象。

以美國的職業(yè)籃球比賽為例。很多運動員和觀眾都相信，一次投籃成功后，接下來的投籃肯定也能得分。

對于這個問題，美國康奈爾大學(xué)的湯姆·季洛維奇進行了一系列科學(xué)調(diào)查。他想驗證職業(yè)籃球運動員在成功投籃一次之后，接下來的投籃是否也會成功。

季洛維奇面試了100名職業(yè)籃球比賽的觀眾。他首先給這些觀眾設(shè)計了一名投籃命中率為50%的籃球運動員，然后又分成了兩種情況——“該運動員上一次投籃成功”和“該運動員上一次投籃失敗”，接下來請這些觀眾推測，該運動員下一次投籃會不會成功。

結(jié)果得到的答案是，如果前一次成功的話，那么這一次成功的概率是61%；如果前一次失敗的話，那么這次成功的概率是42%。

可見，觀眾和運動員一樣，也相信“趁熱打鐵”和“成功可以帶來新的成功”。

后來季洛維奇又弄到了一支職業(yè)籃球隊兩年來比賽的詳細數(shù)據(jù)。他對這些數(shù)據(jù)進行了分析，試圖找出連續(xù)投籃與成功率之間的關(guān)系。

結(jié)果顯示：投籃成功之后的下一次投籃，成功率為51%；投籃失敗之后的下一次投籃，成功率為54%。兩次連續(xù)投籃成功之后的下一次投籃，成功率為50%；兩次連續(xù)投籃失敗之后的下一次投籃，成功率為53%。

這一組數(shù)據(jù)明確告訴我們，“成功可以帶來新的成功”是一種誤解。這是因為人們只關(guān)注了其中一個段落，即連續(xù)成功的那一段。僅僅將這一典型段落的概率當作整個過程的概率，當然會把成功的概率估算過高。

當然，三四次連續(xù)投籃都成功的例子也不少見，從概率學(xué)的角度來看，脫不開“偶然法則”的束縛。但人們還是愿意截取連續(xù)成功的典型片段，制造出一種“趁熱打鐵”“成功可以帶來新的成功”的印象，從而讓自己的情緒高漲起來。

從科學(xué)的角度來分析，證明“一次投籃成功后，下一次不一定成功”，這樣做并不是故意否定連續(xù)成功的可能性，只是想告訴大家，人在判斷的時候，有可能出現(xiàn)這樣的偏見和傾向。

了解了人類的認知、判斷原理，才可以更好地與人交往。

【素材運用】趁熱打鐵、一鼓作氣……生活中我們常常聽到這樣的話，它們都有著樸素的哲理。不過，凡事無絕對。比如籃球運動員在一次投籃成功后，下一次還會成功的概率其實低于第一次不成功的。因此，普遍流傳的并不一定就是真理，要拿出深入探究的精神、嚴謹認真的態(tài)度來對待，說不定就會從那些“定論”中發(fā)現(xiàn)“真理”。

【速用名言】

1.不懷疑不能見真理?！刭|(zhì)學(xué)家 李四光

2 .隨機應(yīng)變是才智的試金石?！▏骷?莫里哀

【適用話題】做事方法；探究真理；偏見；習(xí)慣認知