邱立新 周家萌

[摘 要]構(gòu)建包含質(zhì)量效益、創(chuàng)新能力、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、兩化融合、綠色發(fā)展和國際競爭力六個方面20個細分指標的先進制造業(yè)發(fā)展水平評價指標體系，選取上海、天津、重慶、蘇州、深圳五個先進制造業(yè)標桿城市與青島比對，采用基于熵權(quán)法的灰色關(guān)聯(lián)度方法就樣本城市2016年先進制造業(yè)的發(fā)展水平進行多層面等級測度。結(jié)果顯示，青島先進制造業(yè)發(fā)展水平在樣本城市中處于中下游。青島先進制造業(yè)發(fā)展應(yīng)采取補齊創(chuàng)新短板、加速信息化進程、增創(chuàng)國際競爭新優(yōu)勢等措施。

[關(guān)鍵詞]先進制造業(yè)；發(fā)展水平；影響因素；經(jīng)驗啟示

[中圖分類號]F427 [文獻標識碼]A [文章編號]1671-8372（2018）02-0018-07

一、引言

當前，中國制造業(yè)面臨發(fā)達國家“再制造”和其他發(fā)展中國家“低成本”雙向擠壓的嚴峻挑戰(zhàn)。40年發(fā)展所形成的以市場換技術(shù)、以土地換投資、以要素驅(qū)動為特征的資源環(huán)境消耗型增長模式難以為繼，發(fā)展先進制造業(yè)成為歷史的必然選擇。青島作為我國東部地區(qū)重要的經(jīng)濟中心城市，經(jīng)過40年的努力，全市制造業(yè)發(fā)展先后經(jīng)歷了以“輕紡工業(yè)”“家電電子工業(yè)”“重化工業(yè)”“藍色經(jīng)濟和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)”為主導(dǎo)的四個階段，基本完成了由初級制造向先進制造的歷史性跨越，初步構(gòu)建起較為完備的先進制造業(yè)體系。然而，在復(fù)雜多變的國內(nèi)外環(huán)境下，青島制造業(yè)發(fā)展也面臨增長后勁乏力、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡、發(fā)展動力不足等問題。有效發(fā)揮40年積累的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)良好、人才資源薈萃、基礎(chǔ)設(shè)施完備等戰(zhàn)略優(yōu)勢，借鑒先進城市制造業(yè)發(fā)展經(jīng)驗，增強先進制造業(yè)國際競爭力，實現(xiàn)工業(yè)增長新舊動力轉(zhuǎn)換，對青島國民經(jīng)濟和社會發(fā)展意義重大。

先進制造業(yè)相對于傳統(tǒng)制造業(yè)，具有產(chǎn)業(yè)高端、技術(shù)密集、業(yè)態(tài)創(chuàng)新、附加值高、成長性好、帶動性強等特征，是引領(lǐng)經(jīng)濟發(fā)展的主導(dǎo)力量和區(qū)域核心競爭力的重要體現(xiàn)。近年來，國內(nèi)對先進制造業(yè)的研究在不斷豐富和完善，成果主要集中在先進制造業(yè)服務(wù)化、先進制造業(yè)競爭力影響因素及其測度、先進制造業(yè)的創(chuàng)新能力建設(shè)等方面。李廉水、程中華從經(jīng)濟創(chuàng)造能力、科技創(chuàng)新能力、能源節(jié)約能力、環(huán)境保護能力和社會服務(wù)能力角度闡述了新型制造業(yè)的五維內(nèi)涵，許多實證研究設(shè)計的先進制造業(yè)競爭力評價體系基本包含在這五方面[1-4]；黃群慧、賀俊把“行為”層面的技術(shù)學(xué)習(xí)難度、“績效”維度的生產(chǎn)效率和“環(huán)境”層面的外部沖擊三個因素歸結(jié)為未來十年中國制造業(yè)發(fā)展所面臨的最為根本性的挑戰(zhàn)，也有學(xué)者從這三個層面的不同角度分析了制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級發(fā)展路徑中的障礙因素，提出從企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、能源環(huán)境政策、產(chǎn)業(yè)規(guī)制和企業(yè)經(jīng)營管理等方面推進制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級[5-6]；余東華從環(huán)境規(guī)制與技能溢價的角度提出通過制定規(guī)制政策、強化技能型人才培養(yǎng)、優(yōu)化要素稟賦結(jié)構(gòu)、推進資本與技術(shù)的融合來提升制造業(yè)的國際競爭力[7]。可見，先進制造業(yè)的發(fā)展受到環(huán)境要素、資源要素和主體要素等各類要素的影響，其中，主體要素是核心，對外創(chuàng)造環(huán)境要素，對內(nèi)施力于資源要素，各要素相互關(guān)聯(lián)，共同作用于先進制造業(yè)發(fā)展的全生命周期。本文通過對比分析國內(nèi)先進城市先進制造業(yè)的發(fā)展水平及主要影響因素，提出青島先進制造業(yè)補齊創(chuàng)新短板、加速信息化進程、增創(chuàng)國際競爭新優(yōu)勢的經(jīng)驗借鑒。

二、先進制造業(yè)發(fā)展水平測度

（一）先進制造業(yè)評價指標體系的構(gòu)建

本文設(shè)計的評價指標體系既要符合先進制造業(yè)的內(nèi)涵與特征，又要體現(xiàn)《中國制造2025》規(guī)劃目標所反映的制造強國的主要特征和新型工業(yè)化的根本要求。良好的質(zhì)量效益、優(yōu)化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是制造業(yè)提質(zhì)增效、轉(zhuǎn)型升級的基本保證，創(chuàng)新驅(qū)動、新一代信息技術(shù)融合、綠色發(fā)展等是可持續(xù)發(fā)展的不竭動力，也代表著先進制造業(yè)的發(fā)展方向。同時，制造業(yè)的興衰深刻影響著全球產(chǎn)業(yè)競爭格局，所以制造業(yè)的國際競爭力也是不可缺少的因素?；诖耍疚倪x取質(zhì)量效益、創(chuàng)新能力、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、兩化融合、綠色低碳和國際競爭力六大類20個細分指標構(gòu)建先進制造業(yè)發(fā)展水平評價指標體系（見表1）。

（二）基于熵權(quán)法的灰色關(guān)聯(lián)度法綜合評價模型

為了避免對樣本的限制，本文選擇灰色關(guān)聯(lián)度法來判別樣本之間的關(guān)聯(lián)度。其中，在計算每個指標的權(quán)重時，為了減少人為分配權(quán)重主觀因素影響，采用熵權(quán)法來客觀地確定權(quán)重。綜上，本文確定了基于熵權(quán)法的多層次灰色關(guān)聯(lián)分析模型的研究方法。具體進行定量測算時，首先把每個一級指標看成一個子系統(tǒng)，得到每個子系統(tǒng)的灰色關(guān)聯(lián)度，即每個城市在不同指標中的先進水平；然后以各城市每類子系統(tǒng)的灰色關(guān)聯(lián)度為基礎(chǔ)再次進行灰色關(guān)聯(lián)分析，計算每個城市的關(guān)聯(lián)度，得出各個城市的總排序。

1.基于熵權(quán)法的賦權(quán)方法

熵權(quán)法是一種根據(jù)評價指標所提供的數(shù)據(jù)信息來確定指標權(quán)重的客觀賦權(quán)法。一個評價指標提供的客觀信息量越大，則其對應(yīng)的熵值越小，表明該評價指標值之間的差異越大，該評價指標在綜合決策中的作用越重要，則該評價指標被賦予的權(quán)重也就越大；反之，該評價指標被賦予的權(quán)重就越小[8-9]。

構(gòu)建有m個評價對象n個評價指標系統(tǒng)的判斷矩陣，屬性值表示第個評價對象第k個指標的值。設(shè)為第k個指標的最大值，為第k個指標的最小值，為第k個指標的標準化值，其計算步驟如下：

首先，將評價指標進行標準化處理，對于正向指標：，對于負向指標：；其次，通過，對標準化矩陣進行歸一化處理；再次，計算第k個指標熵權(quán)值，其計算公式為當時，；最后，利用公式計算第個指標的一級權(quán)重和二級權(quán)重[10]。

2.基于熵權(quán)法的灰色關(guān)聯(lián)度綜合評價模型

對由個評價對象個評價指標組成的系統(tǒng)構(gòu)建比較序列，為第個評價對象的第項指標的實際值。其計算步驟如下：

（1）數(shù)據(jù)無量綱化處理

（2）灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)的計算

式（1）中，為分辨系數(shù)，此處取=0.5；為各項評價指標的最大值所構(gòu)成的參考序列，表示兩層式取絕對值的最小值，表示兩層式取絕對值的最大值。

（3）灰色關(guān)聯(lián)度的計算

式（2）中，為第個評價對象的關(guān)聯(lián)度，即每個評價對象在各系統(tǒng)中的先進水平測度值。對進行排序，就可得到各評價對象發(fā)展水平的排列順序，城市的關(guān)聯(lián)度數(shù)值越大，表示其先進制造業(yè)發(fā)展水平越高。

三、先進制造業(yè)發(fā)展的實證分析

（一）樣本選取及數(shù)據(jù)來源

本文選取國內(nèi)先進制造業(yè)標桿城市的依據(jù)為：一是根據(jù)2016年我國城市工業(yè)增加值排名，取排名前五的城市，分別為上海、蘇州、天津、深圳、廣州；根據(jù)城市擁有100強企業(yè)的數(shù)量取排名前五的城市，分別為：北京、上海、天津、重慶、沈陽；二是考慮深圳、廣州兩個城市裝備制造業(yè)發(fā)展較同質(zhì)，北京又不具備可比性，因此綜合兩項排名，選取上海、天津、重慶、蘇州、深圳作為青島的比對城市。數(shù)據(jù)來源于2016年六城市的統(tǒng)計年鑒、統(tǒng)計公報，以及六城市“十三五”發(fā)展規(guī)劃。

（二）先進制造業(yè)發(fā)展水平測度結(jié)果與總體分析

通過熵權(quán)法對質(zhì)量效益、創(chuàng)新能力、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、兩化融合、綠色低碳和國際競爭力六個子系統(tǒng)的關(guān)聯(lián)度賦權(quán)，得到各子系統(tǒng)的權(quán)重（見表2）。其中，創(chuàng)新能力對先進制造業(yè)發(fā)展的影響程度最大，綠色低碳影響程度最小。根據(jù)基于熵權(quán)法的灰色關(guān)聯(lián)度評價方法計算得到六個城市先進制造業(yè)綜合評價結(jié)果（見表3），六個城市先進制造業(yè)綜合發(fā)展水平先后排名依次為：深圳、上海、蘇州、天津、青島、重慶。從總的關(guān)聯(lián)度來看，青島位列第五，先進制造業(yè)的發(fā)展程度在標桿城市中處于相對較低水平。深圳市具有明顯的絕對優(yōu)勢，超過青島的2倍，可見青島與制造業(yè)水平領(lǐng)先的城市存在著顯著差異；上海、蘇州和天津三個城市與青島的關(guān)聯(lián)度都位于0.4～0.5，差距較小。

從表3可以看出，六個城市的先進制造業(yè)發(fā)展各具特色。青島先進制造業(yè)在綠色低碳方面的關(guān)聯(lián)度位于同類城市的上游，這意味著其生產(chǎn)過程中環(huán)境影響小、資源效率高；然而，在質(zhì)量效益、創(chuàng)新能力、兩化融合和國際競爭力等方面還較為落后，先進制造業(yè)發(fā)展不均衡，但發(fā)展?jié)摿艽?。相比而言，深圳先進制造業(yè)各個方面的關(guān)聯(lián)度皆高于其他城市，說明其先進制造業(yè)全面領(lǐng)先發(fā)展；上海先進制造業(yè)各指標的關(guān)聯(lián)度也均排在中上游，協(xié)調(diào)度高；蘇州先進制造業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、兩化融合方面獨具優(yōu)勢。

（三）先進制造業(yè)發(fā)展水平影響因素分析

1.質(zhì)量效益分析

從表3可知，青島質(zhì)量效益關(guān)聯(lián)度為0.5335，位于深圳、上海、天津和蘇州之后。具體分析二級指標可以看出（見圖1），青島2016年的全員勞動生產(chǎn)率為38.90萬元/人，不及天津的44.24萬元/人，但高于其他四個城市，即先進制造企業(yè)職工生產(chǎn)效率相對較高；產(chǎn)值利稅率為11.85%，而其他城市的產(chǎn)值利稅率皆高于15%，這說明青島先進制造業(yè)獲利能力明顯較低，關(guān)鍵技術(shù)掌握不足，產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢不明顯；固定資產(chǎn)投資貢獻率為12.54%，遠遠落后于深圳的43.4%和上海的42.9%，表現(xiàn)出固定資本投入低，資源配置不合理。綜合三項評價指標可見，青島先進制造業(yè)在保持高效率的同時，需要加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，增加對高端產(chǎn)業(yè)鏈的技術(shù)研發(fā)和資金投入。

2.創(chuàng)新能力分析

從表3可知，青島創(chuàng)新能力關(guān)聯(lián)度為0.3769，位列第五，遠遠落后于深圳（1.000），創(chuàng)新能力明顯較弱。主要體現(xiàn)在R&D;人員投入不足、規(guī)模以上企業(yè)研發(fā)經(jīng)費占主營業(yè)務(wù)收入比重和萬人發(fā)明專利擁有量數(shù)較低（見圖2）。青島2016年規(guī)模以上企業(yè)研發(fā)經(jīng)費占主營業(yè)務(wù)收入比重為2.84%，排在深圳（6.33%）、上海（3.80%）和天津（3.1%）之后，研究經(jīng)費投入較?。籖&D;人員數(shù)量約為6.97萬人，而深圳、天津、蘇州和上海均高于10萬人，青島從事研究開發(fā)活動的人力資源規(guī)模較小，在一定程度上證明青島對科技人才的吸引力不足；萬人發(fā)明專利擁有量6.33項，僅略高于重慶的5.6項，而深圳、蘇州和上海的萬人發(fā)明專利擁有量皆達到35項之上，深圳則高達80.09件，是青島的13倍。綜合三項評價指標分析，青島先進制造業(yè)的發(fā)明創(chuàng)造能力相對較差，明顯落后于深圳、上海等走在創(chuàng)新前沿的城市，驅(qū)動創(chuàng)新發(fā)展的人才、資金和技術(shù)等要素投入相對不足，青島創(chuàng)新發(fā)展仍然面臨著嚴峻的挑戰(zhàn)。

3.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析

表3評價結(jié)果顯示，青島產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)度（0.4632）排第四，低于深圳（1.000）、蘇州（0.5815）和上海（0.4837），略高于重慶和天津。其中，深圳四個二級指標值（見圖3）在六個城市中均居于首位，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)先進；蘇州的比重值皆在50%左右，綜合實力均衡，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對合理；上海戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)、裝備制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)所對應(yīng)的比重在六個城市排名中都處于較前位置；與深圳、蘇州和上海相比，青島產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有待于進一步優(yōu)化。具體來看，2016年青島生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增加值占服務(wù)業(yè)增加值比重（53.18%）和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)占工業(yè)總產(chǎn)值比重（38.8%）均高出同類城市的平均值，其生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)初具規(guī)模，但與深圳（70.24%，59.21%）和蘇州（55%，46.9%）相比，仍具有很大的發(fā)展?jié)摿Γ谎b備制造業(yè)占工業(yè)總產(chǎn)值比重為48.63%，而上海、重慶、蘇州均在60%左右，說明青島裝備制造業(yè)還需要大力發(fā)展；戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)占工業(yè)總產(chǎn)值比重為21.9%，雖然與上海、天津和重慶整體差幅不大，但明顯不及蘇州（49.8%）和深圳（79.79%），必須抓住機遇加快發(fā)展戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)，調(diào)整優(yōu)化產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局。

4.兩化融合分析

從表3可知，青島兩化融合關(guān)聯(lián)度為0.4982，與深圳（1.000）、蘇州（0.7867）、上海（0.7433）相比，屬于低水平發(fā)展。具體來看（見圖4），青島兩化融合發(fā)展水平指數(shù)為74，低于其他各市，而且上海、蘇州和深圳三個城市的指標值均達到95以上，這說明青島兩化融合程度相對落后，加快兩化融合步伐是十分必要的；青島互聯(lián)網(wǎng)普及率為75%，以微弱優(yōu)勢略高于蘇州（74.12%）和上海（74.10%），但較深圳的90%仍有一定距離。另外，青島規(guī)劃“十三五”末期規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數(shù)字化研發(fā)設(shè)計工具普及率達到75%，關(guān)鍵工具數(shù)控化率超過50%，蘇州預(yù)期目標在六個城市中最高，分別是85%和65%，重慶和深圳的預(yù)期關(guān)鍵工序數(shù)控化率也略高于青島，可見青島需要秉持積極的態(tài)度高質(zhì)量完成并超越目標，加快推動新一代信息技術(shù)與制造技術(shù)融合發(fā)展。

5.綠色低碳分析

從表3可知，青島綠色低碳關(guān)聯(lián)度為0.7433，與深圳（0.7968）相差無幾，但高于上海（0.6112）、天津（0.6022），具有比較優(yōu)勢，說明青島“十二五”期間“環(huán)灣保護、擁灣發(fā)展”戰(zhàn)略取得一定成效。具體分析二級指標（見圖5），青島2016年萬元GDP二氧化碳減排幅度為4.64%，其他各城市皆不足4.5%，溫室氣體減排力度大；萬元GDP二氧化硫排放量為2.33千克/萬元，在六城市中處于較低排放水平，大氣污染物排放量控制較好；萬元GDP能耗最低，為0.31噸標準煤，與重慶（0.529噸標準煤）、蘇州（0.525噸標準煤）等城市相比，節(jié)能技術(shù)先進，循環(huán)經(jīng)濟、綠色制造走在全國前列。

6.國際競爭力分析

從表3可知，青島國際競爭力的關(guān)聯(lián)度為0.6056，排名第五，與深圳（0.8686）、上海（0.7361）國際競爭力強勁的城市存在一定差距。具體分析二級指標（見圖6），青島國際出口市場占有率為0.27%，與天津、重慶相差幅度小，但是未及深圳（1.53%）的1/5，說明青島需要在保持出口份額穩(wěn)定的基礎(chǔ)上，加速培育外貿(mào)新型商業(yè)模式，更加深入地開拓國際市場；貿(mào)易競爭指數(shù)為0.2972，在六城市中居于首位，上海和天津出現(xiàn)貿(mào)易逆差，青島應(yīng)該保持進出口相對平衡；外商投資為107.3億美元，低于其他城市，而上海和深圳的外商投資分別高達694.92億美元和589.25億美元，可見青島引進外資規(guī)模相對較小，因此創(chuàng)新利用外資方式，增強對外資的吸引力是有必要的。

四、先進城市先進制造業(yè)發(fā)展對青島的經(jīng)驗啟示

（一）提高技術(shù)自主研發(fā)能力，補齊創(chuàng)新短板

1.發(fā)揮產(chǎn)業(yè)政策引導(dǎo)作用

首先，制定正確的產(chǎn)業(yè)發(fā)展思路，依托青島“創(chuàng)”平臺，以高端裝備制造為引擎，以雙星、中車四方股份、海爾、賽輪金宇、紅領(lǐng)等五家企業(yè)的智能制造項目入選國家智能制造試點項目為契機，以科技創(chuàng)業(yè)孵化平臺為依托，攻關(guān)突破一系列先進制造前沿技術(shù)，大力培育信息、生物技術(shù)等產(chǎn)業(yè)。其次，創(chuàng)設(shè)一個公正規(guī)范的市場環(huán)境，發(fā)展產(chǎn)學(xué)研深度融合的協(xié)同創(chuàng)新模式，采取優(yōu)惠措施扶持新興產(chǎn)業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)；再次，增加對關(guān)鍵領(lǐng)域核心技術(shù)的研發(fā)投資，補償和獎勵愿意進行基礎(chǔ)性投入的企業(yè)[11]。

2.強化企業(yè)自主創(chuàng)新意識

有條件的企業(yè)在財務(wù)預(yù)算中設(shè)立科技創(chuàng)新基金。原始創(chuàng)新、集成創(chuàng)新和引進消化吸收再創(chuàng)新，形成自主知識產(chǎn)權(quán)，提高關(guān)鍵核心技術(shù)研發(fā)能力和科技成果轉(zhuǎn)化能力。深圳華為每年都將不少于10%的銷售收入投入到研制開發(fā)，截至2016年，華為公司已擁有國內(nèi)外專利5.5萬件之多，其中90%以上為發(fā)明專利，是深圳乃至中國創(chuàng)新企業(yè)的優(yōu)秀代表。

3.培養(yǎng)和吸引創(chuàng)新型人才

一方面，加強先進制造業(yè)專業(yè)人才儲備，根據(jù)青島先進制造業(yè)發(fā)展的規(guī)劃和布局，優(yōu)化高校布局和學(xué)科分布，使得人才供給與先進制造業(yè)需求相匹配。另一方面，通過各種政策與環(huán)境優(yōu)勢，吸引各類高科技人才來青發(fā)展，吸引海內(nèi)外知名高校來青落戶、設(shè)立分?；蚝献鬓k學(xué)；有條件的高校建立院士工作站、博士后工作站、流動站，引導(dǎo)專家團隊與青島先進制造業(yè)發(fā)展緊密結(jié)合，實現(xiàn)科研成果的就地轉(zhuǎn)化，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展供應(yīng)高端智力支持。

（二）深化新一代信息技術(shù)融合，引領(lǐng)未來發(fā)展

1.采取“漸進式”發(fā)展策略

海爾成功搭建以用戶為中心，面向大規(guī)模定制的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺（COSMOPlat），實現(xiàn)了引領(lǐng)全球的智能制造模式。然而，青島目前大多數(shù)制造企業(yè)還處于傳統(tǒng)思維和制造模式的“工業(yè)3.0”階段。可以采取大企業(yè)帶動中小企業(yè)、先進企業(yè)帶動傳統(tǒng)企業(yè)的方法，傳統(tǒng)企業(yè)借鑒海爾等示范企業(yè)的成功經(jīng)驗，探索實現(xiàn)智能的、高效的、個性化的生產(chǎn)方式，加強自動化、智能化生產(chǎn)線的引進，逐步完成流程再造。

2.突破新一代信息關(guān)鍵技術(shù)

大力發(fā)展物聯(lián)網(wǎng)、云計算、大數(shù)據(jù)、3D打印等新一代信息技術(shù)。攻克CMOS和MEMS傳感器、智能光電傳感器等關(guān)鍵核心技術(shù)，推進物聯(lián)網(wǎng)在數(shù)字海洋、智能制造、智慧交通、智慧家庭和智慧城市領(lǐng)域的廣泛深度應(yīng)用；推進面向大數(shù)據(jù)處理、云計算等重點范圍的高端軟件的研發(fā)應(yīng)用，開展大數(shù)據(jù)及云計算關(guān)鍵技術(shù)攻關(guān)，重點建設(shè)青島工業(yè)大數(shù)據(jù)平臺，將大數(shù)據(jù)貫穿生產(chǎn)全過程。

3.推進先進制造業(yè)智能化發(fā)展進程

更新智能裝備，勞動密集型產(chǎn)業(yè)實施關(guān)鍵崗位“機器換人”，流程型制造業(yè)實現(xiàn)關(guān)鍵工序設(shè)備自動控制和運轉(zhuǎn)，離散型制造業(yè)推進數(shù)字化車間建設(shè)[12]。推廣以個性化定制、網(wǎng)絡(luò)化協(xié)同開發(fā)、柔性化制造系統(tǒng)與價值交互平臺為代表的智能制造新模式。推動服務(wù)智能化，積極開展基于互聯(lián)網(wǎng)的故障預(yù)警、遠程維護、質(zhì)量診斷、遠程過程優(yōu)化等在線增值服務(wù)[13]，建立3D打印服務(wù)中心，為產(chǎn)業(yè)鏈提供全方位集成服務(wù)。

（三）打造國際競爭新優(yōu)勢，延伸價值鏈條

1.打造鮮明合理的工業(yè)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)

努力打造特色鮮明的藍色制造高地、優(yōu)勢突出的高端裝備高地、面向未來的新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)高地，推進青島制造業(yè)向價值鏈高端延伸。此外，還要重視并推進制造業(yè)與服務(wù)業(yè)協(xié)同發(fā)展，逐步實現(xiàn)從產(chǎn)品型制造到服務(wù)型制造的轉(zhuǎn)變。青島紅領(lǐng)集團以10多年累積的板型數(shù)據(jù)庫為基礎(chǔ)，利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)全程數(shù)據(jù)驅(qū)動實現(xiàn)了規(guī)?；膫€性服裝定制，并通過C2M+O2O的模式創(chuàng)新實現(xiàn)了與用戶的直接交互，是企業(yè)制造與服務(wù)融合的典范。

2.發(fā)揮龍頭品牌企業(yè)的主導(dǎo)效應(yīng)

重點培植一批世界級核心龍頭企業(yè)，借助“創(chuàng)金花”工程，開展企業(yè)品牌管理、品牌提升、品牌再造等系列活動，培育形成青島新時期的“五朵金花”。發(fā)揮“一帶一路”節(jié)點城市優(yōu)勢，推進青島制造業(yè)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)與沿線國家和地區(qū)的合作，建立海外生產(chǎn)基地，實現(xiàn)產(chǎn)能梯度轉(zhuǎn)移。依托海爾等優(yōu)勢企業(yè)在海外的園區(qū)，吸引和帶動相關(guān)配套產(chǎn)業(yè)到當?shù)乜疾臁⑶⒄?、合作，與已有研發(fā)、制造企業(yè)形成產(chǎn)業(yè)鏈條，帶動中小型企業(yè)集群式走出去。

3.積極實施“走出去”產(chǎn)業(yè)布局

優(yōu)勢企業(yè)加大品牌和技術(shù)的輸出，通過技術(shù)、品牌、資產(chǎn)并購等，建立研發(fā)中心、實驗基地和全球營銷及服務(wù)體系，積極謀求市場主動權(quán)、資本主導(dǎo)權(quán)和技術(shù)制高點。利用互聯(lián)網(wǎng)跨時空界限整合核心資源，大力發(fā)展境內(nèi)外電子商務(wù)，結(jié)合線上線下銷售手段進行雙向銷售。同時，要充分發(fā)揮政府保駕護航的作用，加強海外信息服務(wù)體系建設(shè)，不斷完善對外投資法律法規(guī)和經(jīng)營服務(wù)體系[14]，為推進先進制造業(yè)的國際化進程掃除政治、經(jīng)濟等方面的障礙。

參考文獻

李廉水，程中華，劉軍.中國制造業(yè)“新型化”及其評價研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2015（2）：63-75.

唐德才，湯杰新，劉昊.中部6省制造業(yè)“新型化”比較與評價[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2016（6）：111-121.

馮泰文，孫林巖，何哲.中國區(qū)域制造業(yè)發(fā)展水平的實證研究[J].中國科技論壇，2007（12）：93-96.

蔡昉.破解中國經(jīng)濟發(fā)展之謎[M].北京：中國社會科學(xué)出版社， 2014.

黃群慧，賀俊.中國制造業(yè)的核心能力、功能定位與發(fā)展戰(zhàn)略[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟，2015（6）：5-17.

吳先華，盛巧燕，陳易天.從“中國制造”到“中國智造”[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟，2014（11）：82-89.

余東華，胡亞男.環(huán)境規(guī)制趨緊阻礙中國制造業(yè)創(chuàng)新能力提升嗎？—基于“波特假說”的再檢驗[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究，2016（2）：11-20.

邱菀華.管理決策與應(yīng)用熵學(xué)[M].北京：機械工業(yè)出版社，2002.

李廉水，楊昊昌，劉軍.我國區(qū)域制造業(yè)綜合發(fā)展能力評價研究—基于東、中、西部制造業(yè)的實證分析[J].中國軟科學(xué)，2014（2）：121-129.

劉思峰.灰色系統(tǒng)理論及其應(yīng)用[M].北京：科學(xué)出版社，2010.

李曉紅.提升創(chuàng)新能力是振興先進制造業(yè)關(guān)鍵[N].中國經(jīng)濟時報，2017-07-03（6）.

董云江.離散制造業(yè)數(shù)字車間建設(shè)方案淺談[J].儀器儀表用戶，2017（6）：104-106.

王文.他山之石：傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級利器之“互聯(lián)網(wǎng)+大數(shù)據(jù)”[J].互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟，2017（3）：60-63.

吳譞，薄文賓.淺談外貿(mào)對中國經(jīng)濟增長的促進作用[J].黑龍江對外經(jīng)貿(mào)，2011（1）：28-29.

[責(zé)任編輯 王艷芳]