郝鐵川

因會議發(fā)言卷入“刀把子”風波

1983年，徐盼秋因參加一次座談會卷入了“刀把子”風波。那是春節(jié)后的第四天，時任中共中央書記處書記、中央政法委書記的陳丕顯在上海邀請滬上法學界的專家學者和政法機關(guān)負責人，到上海展覽館參加一個如何改進政法工作的座談會。時任中共上海市委第一書記陳國棟、第二書記胡立教等市領(lǐng)導也參加了會議。座談會由胡立教主持。他說，今天丕顯同志邀請大家來開座談會，主要是探討立法、司法和政法工作的改革問題，同志們有什么意見就談什么，沒有任何約束，講錯了也沒有關(guān)系，不打棍子、不抓辮子、不戴帽子。徐盼秋發(fā)言說，政法部門的改革，首先應(yīng)從思想觀念上入手。十一屆三中全會召開之后各行各業(yè)撥亂反正，經(jīng)濟戰(zhàn)線、特別是農(nóng)業(yè)戰(zhàn)線的轉(zhuǎn)變最為顯著。相比之下，政法部門撥亂反正做得很不夠，“左”的東西清理得少。例如，人們依舊把政法部門說成是“刀把子”，這在過去是正確的，現(xiàn)在階級關(guān)系發(fā)生了根本變化，今天政法部門雖然還有“刀把子”的作用，但政法部門還有保護人民民主權(quán)利、處理大量人民內(nèi)部矛盾和經(jīng)濟糾紛等方面的任務(wù)。因此，簡單地用“刀把子”來概括政法部門的整體功能是不夠的，也是不科學的。徐盼秋發(fā)言后，與會者沒有提出任何異議。最后，陳丕顯同志還就政法部門存在的問題發(fā)表了看法，他一再要大家解放思想，克服工作中的一切弊端，用新的思想進行改革；要有一股勁，勁要使在改革上；政法部門在改革實踐中會遇到許多新的具體問題，希望法學理論工作者進行深入的探討?！斗▽W》雜志報道了這次會議，并對徐盼秋的發(fā)言作了詳細的刊載。當時誰也沒有想到徐盼秋的發(fā)言幾個月后竟會惹起一場“刀把子”風波。

同年11月，中國法學會召開第二次擴大的理事會議。會議當天，一位副部級干部作報告，他列舉了資產(chǎn)階級精神自由化在政法界的種種表現(xiàn)，諸如“無罪推定”“有利被告”等，而徐盼秋的“刀把子”論被批成資產(chǎn)階級自由化最典型的表現(xiàn)。他在報告中罵罵咧咧地說：“他媽的上海有個什么法學家，不承認政法機關(guān)是‘刀把子，這是一種胡說八道的謬論?！睍h的第二天，與會代表分組討論資產(chǎn)階級自由化在政法界、法學界的表現(xiàn)。中國法學會一位負責人來到華東組聽取大家的發(fā)言。這位領(lǐng)導在會上也點了徐盼秋的名字，指責他犯有嚴重的錯誤。他還問，上海《法學》雜志有沒有人來？參加會議的《法學》雜志總編張傳楨站了起來。這位負責人當場要張傳楨回答兩個問題：一是《法學》為什么要發(fā)表徐盼秋的錯誤觀點；二是你作為刊物的負責人，現(xiàn)在對徐盼秋的觀點有些什么認識。張傳楨臨危不懼，答辯如下：

第一，說徐盼秋完全否認政法機關(guān)是“刀把子”，這不符合事實。他只是說政法機關(guān)肩負的任務(wù)很多，除了打擊犯罪的刀把子職能外，還有處理大量人民內(nèi)部矛盾、保護人民民主權(quán)利、處理各種經(jīng)濟糾紛的職能，因此，他認為要改變傳統(tǒng)觀念，不宜用單一的“刀把子”來概括政法機關(guān)的作用、職能。根據(jù)徐的上述觀點，我認為不論從理論上還是實踐上都沒有錯，沒有什么可指責的。誰都知道，“刀把子”是個形象化的比喻，它不是科學概念。在當前改革開放、政法部門也要改革的歷史條件下，對政法部門的職能、作用從多角度、全方位進行分析，作更完整、更科學的認識，是有利于政法機關(guān)改變長期形成的老杠杠、老套套、單一的對敵斗爭的政治體制，同時也有利于廣大政法工作者充分認識自己所肩負的責任。因此，我認為徐盼秋的觀點沒有錯，《法學》發(fā)表他的講話也沒有錯。

第二，還應(yīng)弄清楚徐盼秋關(guān)于“刀把子”問題的發(fā)言，是在中央領(lǐng)導人陳丕顯同志在上海召開法學界人士座談會上講的。會上明確向與會代表宣布，發(fā)言不受約束，實行“三不主義”的承諾，不要說徐的觀點沒有錯，即使他講錯了話，這次在這樣的大會上點名批判合適嗎？這是不利于調(diào)動法學理論工作者的積極性的。

第三，“刀把子”的觀點不是徐盼秋的獨創(chuàng)，中央領(lǐng)導同志對政法機關(guān)的改革曾多次提出，要解放思想，改變傳統(tǒng)觀點，他們雖然沒有談過應(yīng)改變政法機關(guān)“刀把子”的單一職能的提法，但政法工作也要把工作重點轉(zhuǎn)移到為改革開放、為發(fā)展社會主義經(jīng)濟建設(shè)服務(wù)上來，則是明確的。對徐盼秋講了這些話予以點名批判，做得對嗎？好嗎？

張傳楨作上述答辯后，會上沒有人再發(fā)言，最后，這位負責同志說：“不管怎么說，領(lǐng)導干部講話要慎重，不好隨便亂講?！睍笥胁簧倥c會代表到張傳楨住的宿舍串門，向他表示贊同和支持。大約在會議的第三天，中央領(lǐng)導發(fā)話下來，大意是，反對精神污染主要是哲學理論界、文藝界的事，具體問題要具體分析，法學界不要盲目湊熱鬧。由此，“刀把子”風波與“無罪推定”“有利被告論”等問題一起得到了平息。就在傳達中央領(lǐng)導同志上述講話的當晚，中國法學會的秘書長和一位副會長來到張傳楨的住處，對他再三說，這件事（指大會點名批判徐盼秋一事）大家都不要講了，到此為止吧。會議臨結(jié)束時，中國法學會名譽會長張友漁找張傳楨談話，他說，會上某領(lǐng)導人點徐盼秋和《法學》的名，你們不要太在意，鼓勵張傳楨振奮精神、努力工作，把《法學》辦成第一流的刊物。同時他還要張帶口信給徐盼秋，說中國法學會是相信他的，像他這樣的老同志是不會說出政法機關(guān)完全不是“刀把子”這樣的錯話來的。張傳楨回滬后，時任中共上海市委分管文教的書記夏征農(nóng)同志還要張傳楨到他那里匯報北京批評徐盼秋的事情。

徐盼秋對來自上面的“批判”無所畏懼，一笑了之。

不計前嫌藏匿陳傳綱遺孀

徐盼秋不僅一生勇于和極左行為做斗爭，同時他還敢冒巨大風險，積極保護照料受到極左行為迫害的同志和他們的家屬。

在1957年的反右派運動中，主持批判徐盼秋的是時任華東政法學院代院長的陳傳綱。陳傳綱一生坎坷，既較早地被極左行為所迫害，但有時又想跟著“左”而不掉隊，最終卻被“左”迫害致死。

延安整風期間，文人王實味寫了對延安一些現(xiàn)象冷嘲熱諷的散文《野百合花》?？瞪谥醒胙芯吭喊l(fā)動斗爭，把與王實味有過一些交往的研究院干部成全（陳傳綱）、婦委工作的王里（王汝琪，成全的妻子）等四人，和王實味聯(lián)成一體，打成“五人反黨集團”。但毛澤東依然強調(diào)整風運動中，要“懲前毖后，治病救人”，反奸斗爭要“一個不殺，大部不捉”，并對王實味的問題，特別交代不準擅自處理。遺憾的是，毛澤東的指示后來沒有落實，“五人反黨集團”之舊說不斷被翻起。1966年2月，陳傳綱已調(diào)任上海市高教局局長。“文化大革命”狂風刮起后，有人告訴他：“你回復(fù)旦看看，有大字報說你了?！标悅骶V回去一看，發(fā)現(xiàn)大字報把他在延安時期和王實味的那段往事翻騰出來了，他受不了，回到家里就自殺了。

復(fù)旦大學造反派無法批斗陳傳綱，就要批斗他的夫人、時任上海外國語學院副院長的王汝琪。陳傳綱夫婦就住在徐盼秋的樓上，陳自殺那天夜晚，在樓上踱來踱去，徐盼秋在樓下聽得真真切切，知道他內(nèi)心備受煎熬，卻未料到他撒手而去。其實他和陳傳綱還有點過節(jié)。當時華東政法學院黨委書記雷經(jīng)天臥床生病，日常工作由陳傳綱主持。陳傳綱在1957年“反右”運動中對徐盼秋的批判可謂疾言厲色。他自殺之后，造反派沒有就此收手，而是一群又一群地來陳家抄家，并要抓住他的夫人王汝琪批斗。在這性命攸關(guān)之際，徐盼秋不計前嫌，一次又一次把王汝琪藏到自己家里，終于躲避了那一劫難。王汝琪知道過去老陳毫不留情地批判過徐盼秋，關(guān)鍵時刻徐盼秋卻出手相救，“文革”后，她帶著對徐盼秋的無限感激之情，回到了北京，擔任司法部公證律師司司長。1990年平靜地去世。

幫助數(shù)位法學名家及其家屬

凌憲揚（1905 1960），是我國滬江大學最后一任校長?？箲?zhàn)勝利之后，凌憲揚出任滬江大學校長。1949年，李宗仁曾邀請凌憲揚為國共和談代表，遭到拒絕。他也拒絕擔任中央銀行發(fā)行處處長，繼續(xù)留在上海。1949年5月，解放軍占領(lǐng)上海，凌憲揚受到校內(nèi)“革命群眾”的壓力，被迫辭職。1951年4月，在“鎮(zhèn)壓反革命運動”中，凌憲揚被捕，但是“長期不審不判”，1957年初釋放，宣布不追究刑事責任。1960年逝世。凌憲揚去世前，曾對妻子楊靄芳說，今后要留在大陸，不要移居國外。1980年，凌憲揚冤案平反后，楊靄芳向公安部門申請赴美探親。當時對外開放才起步，內(nèi)部仍有種種限制性規(guī)定，對楊的申請不予批準。楊靄芳求助于徐盼秋，徐親自出面擔保，楊才順利辦妥出國手續(xù)。楊言而有信，按期歸國，并特地到徐府向徐盼秋表示深深的謝意。

盛振為（1900-1997），1921年東吳大學文學士，1924年東吳大學法科畢業(yè)，在美國獲西北大學博士學位。1942年至1950年任上海東吳大學法學院院長。1951年4月在“鎮(zhèn)反”運動中，盛振為因曾經(jīng)向國民黨特務(wù)當局“提供學生黑名單”的罪名而被捕，以反革命罪獲刑十二年，被關(guān)押在上海提籃橋監(jiān)獄，爾后在蘇北大豐農(nóng)場勞改。六年后，被遣往蘇州教英語。

1979年，徐盼秋擔任復(fù)校后的華東政法學院首任院長，四處尋覓人才。東吳法學院畢業(yè)生聶昌頤因為翻譯英美刑法要則，常去蘇州向老師盛振為請教，知道老師尚未獲平反，回滬后即向徐盼秋作了匯報。徐盼秋親赴蘇州了解案情后，回滬后到處替盛振為申訴鳴冤，得到了有關(guān)方面的重視。經(jīng)上海法院復(fù)查，最終確認盛振為無罪，予以平反。盛振為得以返回滬上，徐盼秋還聘任他擔任華東政法學院顧問。

據(jù)復(fù)查，盛振為當初被捕是由于東吳法學院的地下黨員學生舉報其“向警備司令部提供黑名單，鎮(zhèn)壓進步學生”。事實是：當東吳法學院一批進步學生被捕后，按照通行做法，院方張貼了一張布告說明此事，其上有院長盛振為的印鑒。這張布告是唯一的證據(jù)。但這批進步學生不知道在警備司令部召集的高校領(lǐng)導人會議上，盛振為當面斥責警方逮捕學生。布告一事是例行公事。盛振為被捕后，在法庭上進行了自我辯護，但沒有得到質(zhì)證機會。盛振為平反后，徐盼秋曾兩次力勸當年舉報盛振為的學生去看望一下老師盛振為，“相逢一笑泯恩仇”。但直至1997年盛振為去世，徐盼秋的愿望也未實現(xiàn)。

鄂森（1902-1970），1928年東吳大學法律學院畢業(yè)，1929年美國斯坦福大學法學博士。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，以檢察官顧問身份，參與日本東京同盟國遠東軍事法庭，在日本東京審判日本甲級戰(zhàn)犯東條英機等戰(zhàn)犯。1949年后，擔任東吳大學法學院教務(wù)長、院務(wù)委員。鄂森長期思想進步，鄂森在律師生涯中，樂于助人，不畏強暴。新中國建立前夕，國民黨的官僚政客及社會名流等紛紛逃往香港、臺灣等地。鄂森執(zhí)意留在祖國大陸，并勸告和幫助曾任偽司法部部長楊玉清一家留在大陸。1952年4月，鄂森被捕。被逮捕理由是傳聞他早年曾拜為杜月笙弟子。在幫會勢力發(fā)達的上海，此種糾葛并不鮮見。章士釗、江一平等著名律師都曾與杜月笙、黃金榮關(guān)系密切，地下黨員楊度長期住在杜公館做地下工作?！捌呔影浮敝?，律師團還請托杜月笙代為營救沈鈞儒等人。鄂森被捕后判決管制三年，1956年12月撤銷管制，擔任上海市文史研究館館員，1970年去世。

鄂森遺孀曉來春原系滬上著名的京劇藝人，丈夫出事后，失業(yè)在家，窮途潦倒，唯一的親人外甥女也嫌棄她，置之不理。雖然親戚疏遠、孤苦伶仃，但她人窮志不窮，不吃嗟來之食，拒絕鄂森學生給她的贈款。據(jù)聶昌頤先生介紹，他們以鄂森學生的身份，借口歸還老師生前借款名義，去給師母送錢。但學生們擔心一次次重復(fù)地這樣做，勢必引起師母的疑心，導致自尊心極強的師母的拒絕，同時考慮到這種救濟終究不是根本解困之策，于是想到向徐盼秋院長如實反映。徐院長雖與鄂森及其遺孀素不相識，仍對他們的遭遇深為同情，主動伸出援手為曉來春在戲劇研究所安排了一份工作，從而解決了她的生活來源和醫(yī)療保障。由于境遇好轉(zhuǎn)，一度嫌棄她的外甥女，重新回到了她的身邊，照顧她的起居，解除了她的寂寞，直到最后為她送終。徐院長的善舉使鄂森的遺孀感激不盡。

積極為本校教師陸錦璧平反

陸錦璧1953年畢業(yè)于華東政法學院，并留校任教。1957年5月下旬，他奉命主編教師團刊黑板報時，因稿源不多，便親自寫了一篇短文《向院黨委提兩點批評和建議》。內(nèi)容為：批評領(lǐng)導對老一輩法學家重視不夠、安排不當；在培養(yǎng)和使用師資方面，存在著重政治、輕業(yè)務(wù)的宗派主義傾向。陸錦璧建議改革現(xiàn)行的教學制度，每一門課程原先都由一個教師主講，應(yīng)改為由幾個教師同時開課，允許教師發(fā)表獨立見解，充分調(diào)動老教授的積極因素，青老教師密切合作，為提高教學質(zhì)量而共同努力。因以上言論，被打成右派，先在市郊監(jiān)督勞動，1959年9月被發(fā)配青海。1964年春，陸錦璧返滬，與楊兆龍的女兒楊黎明結(jié)婚。其時楊兆龍已蒙冤入獄，有關(guān)部門認為，像楊兆龍這樣曾任國民黨政府最高檢察長的大官，解放時不走而留在大陸，肯定是有政治目的的，因而把他定為“特嫌”，陸錦璧自然成為“特嫌”家的女婿。1964年春，陸錦璧返回西寧后不久，便被捕入獄。在審訊中反復(fù)追查的問題，就是他在楊家談話的內(nèi)容，而他除婚事外無可奉告。于是，處分決定說陸“態(tài)度惡劣，思想反動”，將陸開除公職送海北右派集中營勞動教養(yǎng)，后輾轉(zhuǎn)黃南，再到柴達木盆地的邊沿伊克高里服苦役。

“文革”爆發(fā)后，陸錦璧利用暫時調(diào)去喂豬單獨居住的機會，仔細閱讀了平時收集的大量紅衛(wèi)兵戰(zhàn)報和大批判材料，以及馬列經(jīng)典著作，根據(jù)多年來對中國若干問題的思考，寫成了一篇《告全國人民書》。初稿寫完之際，陸錦璧被調(diào)回大組勞動。為了安全，遂將《萬言書》藏于三星牌牙膏皮內(nèi)，后經(jīng)友人介紹，將牙膏與衣服一起寄存在西寧市某戶居民家。1971年春，牙膏被李某竊用，發(fā)現(xiàn)了《萬言書》。他為了表現(xiàn)自己，當即向有關(guān)部門告發(fā)，謊稱牙膏是從商店買來的。于是，有關(guān)部門便對西寧市的商店進行普查，但結(jié)果是西寧市從未進過三星牌牙膏。這樣，告發(fā)人李某便成了涉嫌人。經(jīng)審訊，李某不得不供出牙膏是偷來的，循此線索，最終找到了陸錦璧，陸錦璧就再次入獄?！度f言書》的內(nèi)容主要有兩個部分：一是批評建國以來歷次左的運動都是嚴重違反憲法和法律的；二是圍繞中國向何處去提出了十條治國政見，如改組中國共產(chǎn)黨，恢復(fù)統(tǒng)一戰(zhàn)線和各民主黨派的合法地位；廢除戴帽子、打棍子、圍斗、搞文字獄、逼供信、關(guān)集中營等不民主的制度等。陸因這份“萬言書”先被判處死刑、后被改判為20年徒刑。

粉碎“四人幫”之后，陸錦璧一度得不到平反，原因是他在“萬言書”中對毛主席有所批評。1981年4月，陸錦璧從青海來滬拜訪了徐盼秋。徐盼秋告訴他：“關(guān)于你的情況我們已經(jīng)了解。你要相信你的案子一定能夠平反。”同時，他囑陸錦璧寫一份申訴材料給華政黨委，由他轉(zhuǎn)交。

1982年初，陸錦璧再訪徐盼秋。徐盼秋告訴陸錦璧：為你的案子，我已經(jīng)到北京最高法院找曾漢周副院長談過，請他給予關(guān)注。獲知陸錦璧打算再次進京上訪后，徐盼秋當即寫了一封給曾漢周副院長的介紹信。信中說：“我院老教師陸錦璧同志的案情我們是了解的，我認為應(yīng)該平反，請您過問。”赴京后，此信轉(zhuǎn)交給曾副院長。兩天后，陸上訪最高法院，西北組組長接待時告訴他，最高院己決定通知青海省法院重新復(fù)查，并將結(jié)果上報最高法院，并讓原承辦人員回避。

1983年初，中共中央政法委書記陳丕顯來滬期間約見徐盼秋時，徐盼秋就當面向陳丕顯匯報了陸錦璧的案情及有關(guān)情況。陳丕顯表示兩點：第一、請徐盼秋給他一份書面材料；第二、他返京后，將要求最高法院向他匯報此案的處理情況。徐盼秋當即把事先準備好的材料交給陳丕顯。1983年6月17日，最高法院終于簽發(fā)了平反通知。

徐盼秋一生從來沒有盲從地整過人，但卻保護過、幫助過許多遭受極左行為迫害的同志，這是熟悉他的人的一致共識。因此，徐盼秋是新中國歷史上為數(shù)不多的長期與極左行為堅決抗爭的一位老共產(chǎn)黨人。（全文完）

（作者為上海市文史研究館館長、華東政法大學博導）

責任編輯 楊之立