唐煒 王培行

摘 要：乾嘉兩朝是清代帖學(xué)書法發(fā)展的鼎盛時期。姚鼐作為桐城派古文大家的領(lǐng)軍人物，同時也是清中期典型的帖學(xué)派代表書家。其書法崇古法、尚帖學(xué)，以行草書見長，字里行間流露出一種清新疏朗、潔凈超然的文人學(xué)者氣息。本文立足于清中期的社會背景及書史立場，將姚鼐的書跡作品按時間脈絡(luò)展開分析，發(fā)掘其對時代書風(fēng)的反思和審美取向的觀照，以此視角來闡述姚鼐書法創(chuàng)作的人文品格和藝術(shù)追求。

關(guān)鍵詞：姚鼐；書法風(fēng)格；藝術(shù)追求

作者簡介：唐煒（1993-），女，泉州師范學(xué)院美術(shù)領(lǐng)域（書法方向）碩士研究生，導(dǎo)師：黃鴻瓊教授；王培行（1992-），男，泉州師范學(xué)院美術(shù)領(lǐng)域（書法方向）碩士研究生，導(dǎo)師：黃鴻瓊教授。

[中圖分類號]：J29 [文獻標(biāo)識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2018）-18--04

中國古代傳統(tǒng)文人中，大部分人在詩詞曲賦等方面的成就遠(yuǎn)勝于其書法地位。以書法藝術(shù)而言，地位遠(yuǎn)低于政治、文化和教育，大多只是作為個人修身養(yǎng)性的方式之一。姚鼐作為清代桐城派的杰出人物，在古文作法上，繼方苞、劉大櫆之衣缽，發(fā)揚光大，弟子遍布大江南北。桐城派在姚鼐的指引下，輝映清代文壇兩百余年，影響極其深遠(yuǎn)。后人學(xué)者對于姚鼐大多總冠以“古文家”、“宋學(xué)家”之頭銜，卻忽略了他在書法上的成就?？陀^來說，姚鼐是清代帖派書家中不容忽視的代表人物之一。姚鼐的書法以帖學(xué)為宗，早期由于時代風(fēng)氣的影響學(xué)董其昌、趙孟頫二家；進而突破董氏藩籬，取法米芾、李邕；再經(jīng)由顏真卿追溯二王。書體真、行、草皆工，風(fēng)格雅凈；用筆剛?cè)嵯酀㈥庩柡椭C，深得中和之美。包世臣、康有為、沙孟海、葉百豐等人對其書法藝術(shù)成就評價頗高。尤其是包世臣，將姚鼐的行草書列入“妙品”，認(rèn)為有清一代中，姚鼐的書法僅次于鄧石如，且與劉墉不分伯仲。更是將姚鼐的書法作品放在“逸品下十六人”中，與鄧石如、劉墉是國朝第一。

姚鼐一生經(jīng)歷了雍正、乾隆、嘉慶三朝，書法的風(fēng)格也隨著時代的風(fēng)尚而有所變化。據(jù)筆者博物館調(diào)查與統(tǒng)計，姚鼐留存作品大都以行草書傳世，其中包含少量楷書作品，目前所見共計正式作品83幅，另有尺牘56通，其中有紀(jì)年作品19件。從姚鼐留存的大量書作中，首先可以看出傳統(tǒng)文人特有的文化涵養(yǎng)。深入考察其書跡，我們可窺知姚鼐的書法作品中充分表現(xiàn)了其經(jīng)過長期不懈臨池之后所展示出的對于書法藝術(shù)的獨特理解和對書法技藝的執(zhí)著追求，也展示了其獨立于時代之外的個人面目。

現(xiàn)就其書法主要特征，作如下分析。

一、以帖學(xué)為宗，初學(xué)董趙

由于社會大環(huán)境的影響，社會學(xué)董其昌蔚然成風(fēng)，姚鼐的書法初源也是由董其昌著手。董其昌的書法，楷書從顏真卿《多寶塔》入手，后取法虞世南和鐘王小楷，體勢端莊篤實，清秀豐偉，行筆舒緩。行書致力于二王、顏真卿、楊凝式和米芾諸家，點畫遒麗暢達(dá)，結(jié)體化米芾的上松下緊為密上疏下，有挺拔上舉之勢，字距行距開闊，章法疏朗，善用淡墨，空靈清新。草書學(xué)懷素，點畫含筋裹骨，轉(zhuǎn)折圓暢婉麗，寓遒媚于豪放之中，婀娜而不失剛健。

1.1 姚鼐《草書自作詩軸》

姚鼐《草書自作詩軸》（圖1.1），結(jié)合創(chuàng)作背景來看，這幅作品落款為“壬寅秋八月”即乾隆四十七年（1782），姚鼐五十二歲，在安慶敬敷書院主講已有三個年頭。這幅草書自作詩內(nèi)容為“‘高齋西面向澄江，緩酌蘭陵春酒缸。莫厭坐深風(fēng)露重，霄分圓月始盈窗。壬寅秋八月漫錄近句，惜抱居士鼐?！痹娭械囊ω揪育S臨江，淺呷一口蘭陵酒，慢慢品來，心中恣有醉意。此時晚風(fēng)襲面，窗外月圓如斗，無限神往。此刻的姚鼐內(nèi)心是復(fù)雜的，遙想三十年前參加禮部會試，是從這里乘船北上入京。如今韶華不在，自己已辭官不問朝政，一種孤寂落寞而又怡然自得之情漫上心頭。文為己出，書法形象總會在某種程度上帶有書家的感情。且看開頭“高”字重墨起筆，至“齋”字一筆落成，“西”字又重按起筆，“面”字轉(zhuǎn)實為虛?！按骸弊峙c“酒缸”二字相呼應(yīng)，一放一收，一實一虛，濃淡相間，虛實相生，如冬雪處融，虛白之處彌漫無限生機。整幅作品章法的疏朗協(xié)調(diào)，字形的大小向背，點畫的方圓藏露，看似 平淡無奇，卻筆筆透露出作者的心性靈光。這種平淡、雅韻，將董書的婉麗遒媚與空靈清新深入神髓，給人一種清風(fēng)出袖、明月入懷的遐思。

書作《致何道生》（圖1.2）內(nèi)容只有三行，短小精悍，通篇氣韻流暢，矍然有凌云之氣，是地地道道地董其昌風(fēng)格，章法上錯落有致，字與字之間接頭連尾，魚貫而行，而行距稍稍拉開，文人學(xué)者的氣息躍然紙上。

姚鼐對董其昌的推崇在其詩文集中也有描述，姚鼐認(rèn)為自書圣王羲之到如今，已有千余年，但在書法史上留名者，也許數(shù)十年或數(shù)百年才一人：“自明董其昌死，今無人焉。”[1]219指出書法在董其昌之后后繼無人，如今看來姚鼐的這句話有過多夸大的嫌疑，但不得不承認(rèn)的是董其昌在姚鼐的心中之位是崇高的。

趙孟頫的書法影響了整個元代，對明代影響也很深，董其昌一生以超越趙孟頫為目標(biāo)。趙孟頫一生兩度入京為官，入元后又榮際五朝，所以他的書法折射出高貴典雅的廟堂之氣。行草繼王羲之不激不厲的平和書風(fēng)，隨陳智永、唐褚遂良、陸柬之、宋高宗趙構(gòu)而一脈相承，筆法蘊藉沉穩(wěn)，結(jié)字平正而秀麗。如姚鼐寫給友人汪志伊的信札（圖1.3），主要取法趙孟頫的行書《前后赤壁賦》，筆法上頗多相似。圖中“太”“夫”“一”字長橫畫取左低右高之勢，以穩(wěn)定重心；“二”

“右”字的短橫露鋒入紙，腕內(nèi)翻筆肚稍頓，呈飽滿之態(tài)；“仲”字豎畫起筆腕稍外翻頓筆后下行，邊走邊行，出鋒時迅速于空中作收勢，標(biāo)準(zhǔn)的懸針豎；“俾”字兩豎長短各異，令字態(tài)飛動；整幅作品分行布白將董其昌的秀逸疏朗和趙孟頫的平和端莊相結(jié)合，書寫節(jié)奏上稍有變化，有輕盈，有敦厚，對比明顯。一種神氣清夷、迥出塵俗的精神面貌撲面而來。

圖1.2 姚鼐《致何道生》 圖1.3 姚鼐《致汪志伊》

二、突破董氏，漸次取法米芾、李邕

董其昌從十七歲（1571）開始習(xí)書，一直到八十二歲（1636）臨終，一生臨池不輟，積累了六十余年的學(xué)書經(jīng)驗。對董其昌書風(fēng)影響較大者，當(dāng)屬米芾無疑。在其書論《畫禪室隨筆》中不止一次提到學(xué)習(xí)米書的重要性：

“米海岳書，無垂不縮，無往不收。此八字真言，無等等呪也。”

“吾嘗評米書，以為宋朝第一，畢竟出東坡之上。”

“即米顛書自率更得之，晚年一變，有冰寒于水之奇。書家未有學(xué)古而不變者也?！?/p>

“然自唐以后，未有能過元章書者，雖趙文敏亦于元章嘆服，曰：‘今人去古遠(yuǎn)矣。余嘗見趙吳興作米書一冊，在吏部司務(wù)蔣行義家，頗得襄陽法。今海內(nèi)能為襄陽書者絕少?！盵2]546

以上論述可見董其昌將米芾的書史地位尊為至上，認(rèn)為蘇軾、趙孟頫是無法與董相頡頏的。米芾崇尚天真自然的書風(fēng)、精湛圓熟的技法讓董其昌陶醉不已。圖為米芾行書珍品《天馬賦》（圖1.4），用筆起落有致，往來自在，卻處處筆斷意連，應(yīng)規(guī)入矩，體現(xiàn)了不凡的筆底功夫。飄逸瀟灑，跌宕流美。董其昌在臨習(xí)米芾的基礎(chǔ)之上，加入了自己的想法，結(jié)體錯落有致，線條挺朗，清氣可掬，分行布白，氣脈流貫開暢，表現(xiàn)出一種別具的格韻（圖1.5）。

姚鼐也是由董入米，觀《米友仁楚江風(fēng)雨圖卷》后作詩“此圖卷末復(fù)題詩，南朝又見顛翁字。父子崢嶸書畫學(xué)，江山慨嘆遷移事?！盵1]504可見姚鼐對米芾的評價很高。

圖1.4 米芾臨《天馬賦》（局部）

圖1.5董其昌臨《天馬賦》（局部）

姚鼐寫給兒子的家書（圖1.6），從書法角度來看，這幅作品深得米芾旨趣。米芾崇尚天真自然的書風(fēng)，講究渾然天成，結(jié)字應(yīng)打破“四平八穩(wěn)”，強調(diào)各種變化的關(guān)系。姚鼐在用筆上提按豐富，“下”“江”“彼”“時”等字對比明顯，每一個筆劃都勁健、清挺，給人一種竹搖清影的朗爽感覺；在字形結(jié)體上，將米字的險絕稍涉平和，與董其昌的平淡天真有異曲同工之妙。

趙孟頫崇倡復(fù)古，回歸晉唐，晚年主要學(xué)李邕的《岳麓寺碑》，將李邕碑中的險峻欹側(cè)之勢化為雍容端莊的行楷風(fēng)貌，董其昌也以李邕為骨而化其雄強為淡雅，姚鼐同樣透過趙董學(xué)習(xí)李邕。姚鼐臨《李北海縉云三帖》（圖1.7）是其書法作品中極為少見的臨摹作品，“嘉慶元年”也即1796年，此時姚鼐66歲，繼續(xù)講學(xué)于江寧鐘山書院，近古稀之年還堅持臨帖，足見刻苦好學(xué)的精神。此帖吸收了李邕用筆中結(jié)字寬博、開張的特征，結(jié)體上將李字的中宮收緊把握得很到位，細(xì)細(xì)品來，李邕字勢的欹側(cè)在姚鼐筆下更多的是平正、端和之感。行筆從容舒緩，行中帶有楷法。章法上和李帖比較收斂而不拘謹(jǐn)，更忠實原帖的神貌。

圖1.6 姚鼐手札 圖1.7姚鼐《臨李北?？N云三帖》

三、旨?xì)w二王，鐘情顏真卿、倪瓚

董其昌的楷書從顏真卿的《多寶塔》入手，行書也頗有顏真卿之風(fēng)，認(rèn)為顏體行書是“以平原《爭坐位帖》求蘇、米，方知其變。宋人無不寫《爭坐位帖》也?！盵2]546姚鼐臨顏真卿以除去學(xué)董的婉柔、扁薄的線質(zhì)特征。這與當(dāng)時張照、劉墉、錢灃都一樣，都在顏真卿的書法上下足了功夫。顏真卿《爭坐位帖》天真浪漫，字字飛動，米芾對此帖評為顏體行書第一，黃庭堅直謂二王后嗣，朱長文更是將此帖推為神品。不難發(fā)現(xiàn)，姚鼐臨《爭坐位帖》（圖1.8）將董的“秀潤”變化為蒼勁、古逸的風(fēng)貌。圖中選自《姚惜抱先生家書冊》中姚鼐寫給兒子的家書（圖1.9），內(nèi)容是關(guān)于持家教子方面，其書挈之作，意在適用記事?！稜幾弧诽袌A勁秀拔的線條、疏宕恣意的感覺在姚鼐的筆中演繹得恰到好處，枯筆的運用、濃淡相間的墨韻使得整幅作品畫面感對比強烈。更為重要的是，既有顏真卿外拓雄強的一面，又有趙孟頫秀潤婉約的一面。

圖1.8姚鼐臨《爭坐位帖》 圖1.9《姚鼐家書》

圖1.10《姚鼐手札》

馬宗霍在其著《霋岳樓筆談》中提到：“惜抱行書，其疏逸處，似有得于倪云林?！盵3]220沙孟海先生也持相同觀點，認(rèn)為姚鼐學(xué)書是由倪云林而追溯晉唐。小楷（圖1.10）書頗具倪云林的風(fēng)格，倪云林的小楷書取法鐘繇，古淡樸拙，字勢橫扁，隸書遺意格調(diào)高古。姚鼐通過倪云林而上溯魏晉鐘繇，尊古溯源，不流于俗氣。用筆爽勁而妍潤，結(jié)體偏扁，多出波磔，饒有隸意，耐人尋味。晚年的姚鼐書法專攻王獻之，趙彥偁云：“惜翁亦究心書學(xué)。筆致超然，純是書味醞釀而出。落墨似近山舟夢樓，而品致清妙，實出二公之上?！盵3]220

又云：“疏逸之氣，勃勃紙上，深得大令妙處。”[3]220梁同書、王文治二人都學(xué)過董其昌，都擅長唐人寫經(jīng)。趙彥偁認(rèn)為姚鼐書法貫注性情、富有情趣和書卷氣遠(yuǎn)高于二公，評價很高。右圖尺牘“二王”的精神面貌顯露，自唐代至明清，書法以二王為獨尊。無論是元趙孟頫、明董其昌還是清代的帖派書家，一脈相承，都深深地受王字的影響。譬如姚鼐的《行草七絕》（圖1.11）正文四行，落款兩行，署“惜翁”。釋文“春樓十里珠簾卷仿佛三生杜牧之。芍藥梢頭初繭栗，揚州風(fēng)物鬢成絲?！彪m取法董其昌，但卻以“二王”為源，得其神髓、神韻。清疏枯淡，氣潔神清。筆力蒼勁有力，力透紙背。第一行“十”，第二行“芍”，雖筆劃纖細(xì)，但線條質(zhì)量極高，不失油滑。行筆不快不慢，適當(dāng)?shù)倪B筆，使整幅作品鮮活起來。

圖1.11姚鼐《行草七絕》

通過以上書法作品的分析，可以發(fā)現(xiàn)姚鼐以行草書見長，姚鼐學(xué)書初涉董趙，作品體現(xiàn)出空靈蕭散、淡然悠遠(yuǎn)的意味。后為突破董趙藩籬，姚鼐自覺取法于米、李、顏等歷代書法大家，最后經(jīng)由米芾、李邕、顏真卿、倪瓚等書家而回歸二王。姚鼐博涉眾家，把不同書家的可取之處都融入到自己的創(chuàng)作中，最終形成了遒勁渾樸、天然恬淡的獨特風(fēng)格。不可否認(rèn)的是，其深厚的文學(xué)素養(yǎng)使文人氣息彌漫于字里行間，桐城派為文尚“雅潔”，姚鼐的書法潔凈恣意、超然脫俗，正是文如其人、字如其人的真實寫照。

參考文獻：

[1]清·姚鼐著、劉季高標(biāo)校.惜抱軒詩文集[M].上海：上海古籍出版社，2010.

[2]華東師范大學(xué)古籍整理研究室選編、點校.歷代書法論文選[M].上海：上海書畫出版社，2007.

[3]馬宗霍.書林藻鑒·書林紀(jì)事[M].北京：文物出版社，1984.

[4]劉恒.中國書法史·清代卷[M].南京：江蘇教育出版社，1999.

[5]中國古代書畫鑒定組編.中國古代書畫圖目（全23冊）[M].北京：文物出版社，1986——2000.

[6]姚鼐撰.姚惜抱先生家書冊[M].臺北：藝文印書館，1976.

[7]姚惜抱撰、王道榮發(fā)行.惜抱軒手札[M].臺北：廣文書局，1989.

[8]姜寶平.歷代名家尺牘精粹·米芾尺牘[M].鄭州：河南美術(shù)出版社，2016.

[9]史樹青.小莽蒼蒼齋藏清代學(xué)者法書選集[M].北京：文物出版社，1999.