程恩富　段學(xué)慧

長期以來，美國自詡為世界民主的標(biāo)桿，把美國式民主作為“普世價值”到處推銷甚至強力推行。受這種霸權(quán)主義話語權(quán)的影響，一些國內(nèi)外輿論熱炒和宣揚這種所謂“普世價值”，把美國民主推崇為“普世價值”的典范，把中國發(fā)展中存在的問題都歸咎于基本制度和體制，鼓吹只有接受西方“普世價值”才能解決中國的問題，對不明真相的群眾具有極大的迷惑性。他們意在否定社會主義民主制度，否定中國共產(chǎn)黨的執(zhí)政基礎(chǔ)。那么，美式民主的實質(zhì)究竟是什么？它對世界經(jīng)濟和民生又有著怎樣的影響？

一、美式民主制度的實質(zhì)

美式民主制度的實質(zhì)是“金錢民主”“家族民主”“寡頭民主”和“獨裁政治”。美國式民主的虛偽性首先在于它貼著“自由、民主、平等、博愛、人權(quán)”等一系列美好而極具迷惑性的詞匯；其次在于被資產(chǎn)階級包裝得無比精巧的以普選制、議會制、兩黨制為特征的所謂民主政治制度；還在于表面上設(shè)計得更加圓滑的以選民民主和程序民主為特征的選舉制度。揭開美國民主制度的面紗，我們會發(fā)現(xiàn)：所謂自由、民主、人權(quán)，只是資產(chǎn)階級的自由、民主和人權(quán)；以金錢為選票的普選所選舉產(chǎn)生的議會，只不過是“富豪的俱樂部”；所謂“兩黨制”，不過是資產(chǎn)階級各個集團為了防止政府僅為某一個壟斷資本集團服務(wù)而進行的博弈；所謂“三權(quán)分立”只不過是資產(chǎn)階級獨占統(tǒng)治權(quán)下的職權(quán)分工，是調(diào)整資產(chǎn)階級內(nèi)部關(guān)系，鞏固資產(chǎn)階級專政，美化資本主義民主，欺騙勞動人民的工具而已。

美國總統(tǒng)大選可謂美國民主的“典范”。美國總統(tǒng)并非通過它到處宣揚的普選制、直接民主、“一人一票”產(chǎn)生，而是由“選舉人”間接選舉產(chǎn)生。每四年一度聲勢浩大的總統(tǒng)候選人到處游說演講拉選票，貌似民主的體現(xiàn)，其實是“燒錢”的競賽，沒有錢的人甚至籌集不到競選資金的人是不可能成為被選舉人的。且看美國總統(tǒng)大選的開支：1980年1.62億美元，1988年3.24億美元，2000年5.29億美元，2004年8.81億美元，2008年達到驚人的50億美元”，[1]而最近的兩次大選，2012年超過60億美元[2]，2016年據(jù)估計總開支超過100億美元[3]，成為史上最燒錢的一次。愈演愈烈的“金錢選舉”，充分體現(xiàn)了美國式民主表象下的虛偽本質(zhì)，這種赤裸裸的“金錢政治”和“金錢民主”竟然受到美國法律的保護。美國前參議員馬克·漢納作為曾經(jīng)的“圈內(nèi)人”，一語道破美國民主的真相：“兩樣?xùn)|西對美國政治十分重要：第一是金錢，第二還是金錢。”

美國總統(tǒng)的家族化則是“金錢民主”滋生的怪胎。在美國，金錢的多少決定了所擁有的“民主”權(quán)力的大小。雖說總統(tǒng)競選可以拉贊助，但是拉贊助的前提是自己必須有錢。于是，我們就不難理解為什么美國歷史上會出現(xiàn)亞當(dāng)斯家族、羅斯福家族、肯尼迪家族、布什家族等政治豪門家族。新當(dāng)選的唐納德·特朗普讓很多人感到意外，其實深究其家族背景，原來一切都在“情理之中”。特朗普的祖父就為其家族的房地產(chǎn)帝國奠定了基礎(chǔ)，特朗普的父親弗雷德·特朗普是紐約有名的地產(chǎn)大亨，而特朗普本人更是集商業(yè)大亨、政治家、電視名人和作家于一身且身價近百億的“土豪”，可見特朗普的當(dāng)選正是美國式家族民主的產(chǎn)物。

“金錢政治”造就了政治豪門，而政治豪門要成為政治領(lǐng)袖，需要大財團的支持才能擊敗競選對手，“金錢民主”進而演變?yōu)椤肮杨^民主”。2016年4月15日《華盛頓郵報》發(fā)布的報告顯示：截至2月底，美國大企業(yè)和富豪階層在2016年大選中已向“超級政治行動委員會”捐款6億美元，其中41%的款項來自50個超級富豪家族。也就是說，美國兩黨背后的主人都是大的財團或壟斷資本集團。擁有大量金錢的經(jīng)濟寡頭不僅控制國民經(jīng)濟，而且通過選舉中的政治獻金控制美國的政治。擁有大量金錢的經(jīng)濟寡頭通過控制媒體和國民教育系統(tǒng)，影響選民在兩大政黨中進行轟轟烈烈的議員選舉和總統(tǒng)“二選一”活動中的選舉行為。選舉結(jié)束后，“投桃報李”是必然的結(jié)果?？偨y(tǒng)任命內(nèi)閣組成人員，這些寡頭就順利地在政府中擔(dān)任要職，從而使利益集團綁架了美國政治。本次特朗普任命的內(nèi)閣成員由一些壟斷資本家直接組成，便再次印證了這一點。選舉資本化導(dǎo)致富裕階層在政治和經(jīng)濟領(lǐng)域都處于領(lǐng)導(dǎo)和支配地位，有權(quán)有勢的“寡頭精英”（經(jīng)濟寡頭、政治寡頭和思想寡頭等）階層越來越接近民主，一般選民被排除在決策過程乃至民主政治之外，貧富差距和民主差距日益擴大。民主變成了金錢和權(quán)力的游戲，普通人只是這場游戲的旁觀者。正如列寧早就指出的那樣：“資產(chǎn)階級民主同中世紀(jì)制度比較起來，在歷史上是一大進步，但它始終是而且在資本主義制度下不能不是狹隘的、殘缺不全的、虛偽的、騙人的民主，對富豪是天堂，對被剝削者、對窮人是陷阱和騙局?！?/p>

一個多世紀(jì)過去了，美國民主政治的形式有了些許變化，如現(xiàn)今黑人代表可以進入美國政壇，在法律上美國的印第安人和其他少數(shù)族裔也可以擁有選舉權(quán)和被選舉權(quán)等。然而，兩黨政治人物所代表的美國壟斷資本集團的根本利益沒有變，其所維護的美國式資本主義制度的本質(zhì)始終不變。

二、美式民主損害世界經(jīng)濟

1.損害物質(zhì)生產(chǎn)和交換，爆發(fā)周期性經(jīng)濟危機

在當(dāng)今資本主義主導(dǎo)的經(jīng)濟全球化背景下，資本主義基本矛盾越出國界，在更大范圍和更高程度上向縱深方向發(fā)展，從而演變?yōu)榻?jīng)濟不斷社會化和全球化，與生產(chǎn)要素的資本主義私人所有制的矛盾，與國民經(jīng)濟和全球經(jīng)濟的無政府狀態(tài)或無秩序狀態(tài)的矛盾。這一全球基本經(jīng)濟矛盾，通過各種具體矛盾和中間環(huán)節(jié)導(dǎo)致經(jīng)濟危機。

從微觀基礎(chǔ)分析，私有制及其企業(yè)管理模式容易形成高級管理層為追求個人巨額收入極大化而追求利潤極大化，企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的計劃性目的是擠垮競爭對手，最大限度占領(lǐng)市場份額，這種微觀生產(chǎn)經(jīng)營的計劃性與全社會生產(chǎn)經(jīng)營的無政府狀態(tài)之間的矛盾成為生產(chǎn)相對過剩的深層原因之一。

從調(diào)節(jié)制度分析，唯市場化的強市場調(diào)節(jié)與客觀要求的強政府調(diào)節(jié)之間存在矛盾，這是生產(chǎn)相對過剩的深層原因之二。壟斷資產(chǎn)階級及其政治代理人和理論代言人極力宣傳市場是唯一在資源配置上起決定性作用的謬論，排斥政府在資源、教育、衛(wèi)生、文化、民生等領(lǐng)域的某種決定作用，從而導(dǎo)致基本私有化的“私地悲劇”，以及市場失靈、政府失靈和倫理失靈的調(diào)節(jié)制度“三失靈”，生產(chǎn)性危機必然爆發(fā)。

從經(jīng)濟結(jié)構(gòu)分析，私有制結(jié)合市場經(jīng)濟容易形成生產(chǎn)相對過剩。在以美元霸權(quán)為核心的世界金融體系下，貨幣創(chuàng)造與商品生產(chǎn)相脫節(jié)，虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟嚴(yán)重脫節(jié)，國際貿(mào)易與全球資本流動嚴(yán)重失衡，全球經(jīng)濟危機頻發(fā)。在商品與資本全球化日益發(fā)展的同時，勞動力的全球流動卻受到嚴(yán)格管制，勞動力市場處于被分割狀態(tài)，各國收入差距持續(xù)擴大。

從分配消費分析，私有制結(jié)合市場經(jīng)濟的經(jīng)濟制度必然形成財富和收入分配的貧富分化，而美國的“富豪政治”導(dǎo)致富豪利用其資本優(yōu)勢挾持政府為本階層謀取利益，壟斷資本攫取的利潤與工人之間的收入差距越來越大。20世紀(jì)70年代以后，卡特政府的“放松管制”改革使企業(yè)享有充分的雇傭與解雇、裁員與縮編的自由，帶來了工會加速衰落、工人的工資談判能力大大削弱等連鎖反應(yīng)。美國的實際工資增長遠遠落后于生產(chǎn)率增長，有時甚至出現(xiàn)停滯或下降，而管理層的年薪卻大幅上漲。福布斯100位收入最高的CEO的年均薪酬，1970年約為普通工人年均工資的40倍，1987年為221倍，到了1999年甚至高達1077倍，此后雖有所下降，但2005年仍高達793倍。[4]

從19世紀(jì)20年代以來，許多資本主義國家一般每隔幾年或十幾年，便會發(fā)生一次以生產(chǎn)相對過剩為特征的經(jīng)濟危機。從經(jīng)濟與政治的緊密關(guān)系觀察，私有制壟斷集團及其寡頭容易反對國家的監(jiān)管和調(diào)控，而資產(chǎn)階級國家和政治制度又要為私有制經(jīng)濟基礎(chǔ)服務(wù)，導(dǎo)致市場調(diào)節(jié)和國家調(diào)節(jié)的雙失靈，從而釀成物質(zhì)生產(chǎn)和交換的周期性危機。這種危機一方面通過全球化進程中各國之間的經(jīng)濟聯(lián)系傳導(dǎo)到全球其他國家，另一方面通過美國民主霸權(quán)和軍事強權(quán)把危機轉(zhuǎn)嫁給其他國家。2007年美國次貸危機引發(fā)的金融危機，進而發(fā)展為歐洲債務(wù)危機以及全球經(jīng)濟危機，就是很好的例證。時任國務(wù)卿希拉里·克林頓為了轉(zhuǎn)嫁危機，來訪中國要求“同舟共濟”，替其承擔(dān)金融危機的惡果。而面對美國經(jīng)濟一蹶不振的“新常態(tài)”，特朗普總統(tǒng)試圖通過貿(mào)易戰(zhàn)來沖淡美國經(jīng)濟困境和失業(yè)問題的舉措，也無法解決經(jīng)濟危機的私有制根源。

2.損害金融秩序，引發(fā)金融危機

美國“金錢民主”的源頭是美聯(lián)儲。具有中央銀行地位的美聯(lián)儲并不是國有的，而是金融寡頭們的私人行業(yè)協(xié)會，是私有的壟斷公司。美聯(lián)儲的核心機構(gòu)“七人委員會”雖由政府任命國會核準(zhǔn)，但這七人都是銀行和金融圈里的銀行壟斷資本家和金融寡頭，是到處用金錢購買選票控制立法的人。美聯(lián)儲掌管著美國的貨幣發(fā)行和國家的貨幣政策，是銀行家們瓜分美國貨幣發(fā)行權(quán)的組織形式和機制。由此看來，不是美國政府控制美聯(lián)儲，而是美聯(lián)儲控制美國政府。以美聯(lián)儲為代表的華爾街金融寡頭，出于追逐私人高額壟斷利潤的需要，往往迫使本國議會和政府在國內(nèi)外采取新自由主義的金融政策，從而導(dǎo)致金融失序和危機。

由美國政治、經(jīng)濟和軍事支撐的美元霸權(quán)和金融霸權(quán)，是世界金融寡頭把美聯(lián)儲作為牟取利益的有力工具，影響甚至主宰著世界金融市場。美聯(lián)儲通過美國交易穩(wěn)定基金ESF及其代理銀行進行黃金、石油和外匯交易，實現(xiàn)對國際金融市場的干預(yù)；利用美聯(lián)儲調(diào)控美元的發(fā)行，通過濫發(fā)美元等途徑，稀釋其他國家和個人所持有的美元資產(chǎn)，輕而易舉地掠奪各國財富——包括美國人民所創(chuàng)造的財富；操縱國際金融組織制定和實施不合理的金融政策，造成全球和許多國家的虛擬經(jīng)濟嚴(yán)重脫離實體經(jīng)濟。新自由主義的綱領(lǐng)“華盛頓共識”正是出自華盛頓掌控的國際貨幣基金組織，其中金融自由化是其主要內(nèi)容。凡是受華盛頓共識影響的國家，紛紛參照西方模式對本國的金融部門進行改造，一方面是國有銀行私有化，另一方面成立大量規(guī)模弱小、債務(wù)比重高、缺乏應(yīng)對危機的金融機構(gòu)。同時，以美聯(lián)儲為代表的金融寡頭要求發(fā)展中國家實行利率、匯率自由化，向西方開放金融系統(tǒng)和資本賬戶，取消政府對外國資本流動的限制，致使外資大舉進入證券和房地產(chǎn)市場，在發(fā)展中國家制造房地產(chǎn)泡沫和證券泡沫，以達到其控制發(fā)展中國家的目的。20世紀(jì)90年代以來，1997年由泰銖暴跌引發(fā)的亞洲金融危機、1995年墨西哥金融危機、1998年巴西金融危機和2002年阿根廷經(jīng)濟危機等，無不是新自由主義金融自由化政策操縱的結(jié)果。特朗普的上臺，并沒有改變金融帝國主義的本質(zhì)。他以別國操縱匯率為借口，力圖發(fā)動貨幣戰(zhàn)爭來維持美元的強勢地位，緩解本國的金融困境。這種損人利己的行為，最終只能是兩敗俱傷，并危及整個世界金融秩序。

3.損害國家財政，引發(fā)債務(wù)危機

財政問題不僅是一個經(jīng)濟問題，更多的是一個政治問題。美國的政黨制度是形成債務(wù)危機的根源。由于兩黨的選民基礎(chǔ)不一樣，民主黨一貫傾向增稅和擴大財政預(yù)算、增加社會福利開支，共和黨向來主張減稅和嚴(yán)格財政預(yù)算、減少福利開支。共和黨和民主黨輪流執(zhí)政及“三權(quán)分立”的所謂民主制度，使得政府在預(yù)算問題上很難做到自律?？偨y(tǒng)關(guān)心的是能否當(dāng)選或連任，議員關(guān)心的是如何贏得選民的歡心，而不是政府的收支平衡。于是，兩黨經(jīng)常為財政問題吵吵嚷嚷，難以達成一致，尤其是每當(dāng)財政年度結(jié)束面臨財政懸崖時兩黨的論戰(zhàn)往往給經(jīng)濟罩上層層迷霧，最后的結(jié)果往往是兩黨達成妥協(xié)，國會為了避免政府逐筆批準(zhǔn)政府借債的麻煩，設(shè)置了債務(wù)上限。而債務(wù)上限是節(jié)節(jié)攀高，長此以往，債臺高筑，入不敷出，甚至在前幾年上演了聯(lián)邦政府因財政困難而關(guān)門的鬧劇。美國從建國到1980年，其國債總量只有近l萬億美元，到1995年就達到5萬億美元，2008年達到10萬億美元，2016年突破20萬億美元，淪為全世界第一大債務(wù)國。

由于頻發(fā)的經(jīng)濟危機，政府往往采取赤字財政來刺激經(jīng)濟增長，以債務(wù)來掩蓋危機。從上面的數(shù)據(jù)我們可以看出，美國1995年到2008年的13年間債務(wù)增長了一倍，而2008年到2016年只用了8年時間債務(wù)就增長了一倍，這些足以說明金融危機后債務(wù)是解決危機的主要手段。目前美國債務(wù)與GDP之比達到106%，遠超過60%的國際警戒線，極易引發(fā)債務(wù)危機。

三、美式民主損害民生

1.掠奪自然資源，損害環(huán)境，導(dǎo)致全球生態(tài)危機

資本主義生態(tài)危機實質(zhì)上是由于資本對剩余價值的貪婪導(dǎo)致資本對自然的瘋狂占有和掠奪所引起的資本同自然之間關(guān)系的惡化和危機。從微觀上來說，以追逐最大限度私人利益為特征的資本主義經(jīng)濟活動，往往導(dǎo)致經(jīng)濟的外部負效應(yīng)，使微觀經(jīng)濟行為的私人利益或微觀經(jīng)濟效益凌駕于公共利益或宏觀經(jīng)濟效益之上，并表現(xiàn)在生產(chǎn)、交換、分配和消費等社會再生產(chǎn)的各個環(huán)節(jié)。從宏觀上來說，資本主義生產(chǎn)造成了嚴(yán)重的貧富兩極分化，為了緩和社會矛盾和維持政治統(tǒng)治，資本主義不得不最大限度地發(fā)展生產(chǎn)、刺激消費需求，生產(chǎn)的無限擴大必然帶來對自然資源的掠奪式開發(fā)和環(huán)境的污染。因此，資本主義生產(chǎn)對物質(zhì)利益的畸形追求，把整個社會的人們捆綁在一起，共同展開了對自然的無節(jié)制利用，資本主義生產(chǎn)無限擴張的本性使它所掌握的科學(xué)技術(shù)和生產(chǎn)力最終變成了破壞生態(tài)環(huán)境的反面力量。

發(fā)達資本主義國家發(fā)生生態(tài)環(huán)境危機以后，首先是保護本國的生態(tài)環(huán)境，轉(zhuǎn)嫁生態(tài)環(huán)境危機。他們通過對外直接投資設(shè)廠，大量轉(zhuǎn)移各種損害自然、污染環(huán)境的生產(chǎn)活動，掠奪發(fā)展中國家的資源，使得資本主義對資源的掠奪和對環(huán)境的污染也擴張到全球范圍，從而使生態(tài)危機具有全球性的特征。其次，當(dāng)生態(tài)環(huán)境危機涉及全球以后，美國置美國人的人權(quán)于中國人、印度人以及其他發(fā)展中國家的人權(quán)之上。在美國人均碳排放等指標(biāo)大大超過中國和印度人均數(shù)的當(dāng)下，美國政府并不感到羞恥和治理責(zé)任之重大，不僅不落實2009年哥本哈根氣候大會上做出的每年1000億美元氣候資金的長期承諾，反而重點指責(zé)中國等發(fā)展中國家。更有甚者，美國竟然退出《巴黎氣候變化協(xié)議》，特朗普簽署有關(guān)反對減少依賴煤炭發(fā)電等行政命令。生態(tài)環(huán)境問題已經(jīng)成為美國為首的西方發(fā)達國家遏制發(fā)展中國家經(jīng)濟發(fā)展的一種新的經(jīng)濟政治手段。

2.損害物質(zhì)生活和福利，固化貧富對立

從國內(nèi)來說，美國的民主是資產(chǎn)階級的民主，是富豪的民主，而不是工人階級的民主和窮人的民主。19世紀(jì)法國著名政論思想家托克維爾在《論美國的民主》一書中說：“當(dāng)財富為幾個家族世代相傳而所有時，雖然會有一大幫人享受物質(zhì)福利，但他們并沒有感到只有他們在獨享這種好處……富人從來不知道尚有與他們的現(xiàn)實生活不同的生活，根本不擔(dān)心自己的生活會有變動，幾乎想象不到還有另一種生活，（窮人則）斷了物質(zhì)享樂的念頭……窮人的想象力完全用于來世。現(xiàn)實生活的悲慘處境雖然限制著他們的想象力，但他們可以逃出這個限制，去想象遠在天上的安樂?！盵5]一個多世紀(jì)過去了，美國的貧富對立不僅沒有消除，反而愈演愈烈。

從國際上來說，美國的劣質(zhì)民主只是美國的民主，而不是別的國家的民主樣板。它輸出“民主”，而不輸出民生。當(dāng)美國的利益有安全保障時，美國把輸出“民主”束之高閣。當(dāng)美國的利益受損的時候，他就拿起民主的大棒到處攫取自己的利益。尤其是冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國一家獨大，肆無忌憚地推銷起自己的“民主”來，從政治上、經(jīng)濟上、外交上、軍事上多管齊下，能打哪張牌就打哪張牌，手法熟練老道。美國極權(quán)政治民主的大棒針對的，一是資源豐富的國家，如伊拉克和利比亞等；二是對美國利益似乎有威脅的國家，如中國和俄羅斯；三是不聽美國擺布的國家，如伊朗、朝鮮、阿富汗等。在它輸入民主的國家和地區(qū)，或民不聊生，或恐怖活動頻繁，或經(jīng)濟秩序受到嚴(yán)重影響。以“民主”輸入國伊拉克為例，從1991年海灣戰(zhàn)爭開始到2011年美軍撤出伊拉克，在長達20年的戰(zhàn)爭和經(jīng)濟封鎖下，伊拉克人民缺醫(yī)少藥，兒童死亡率大大上升，人口增長緩慢，經(jīng)濟崩潰，恐怖主義泛濫，恐怖事件頻發(fā)。1990年伊拉克的人均GDP為10291.86美元，2015年人均GDP為4943.76美元①，至今沒有恢復(fù)到20多年前的水平。如今，伊拉克人民有了民主選舉總統(tǒng)的權(quán)利，卻失去了生存的權(quán)利。而美國在伊拉克輸出的是“民主”，得到的是大桶大桶的石油?？梢姡绹鳛槭澜缟献畎l(fā)達的國家，并沒有承擔(dān)起“負責(zé)任大國”的責(zé)任。它輸出的是“民主”，而不是財富和核心技術(shù)。輸出“民主”不過是美國用來進行對外擴張的手段，從而造成對世界市場的壟斷，形成了“金字塔”式的現(xiàn)代國際分工格局和貧富格局，確保美國處在金字塔的頂端。繼“占領(lǐng)華爾街”運動以后，2016年3月31日由法國進步人士和組織發(fā)起的在巴黎共和國廣場“黑夜站立”活動，以反對新自由主義修改的勞動法為源頭，在法國和比利時等眾多城市持續(xù)展開。近幾年西方難民及其民生問題的實質(zhì)，正是美國式政治軍事的不良舉措和非法干涉所導(dǎo)致的。

四、結(jié)束語

在以美國壟斷資本主義主導(dǎo)的經(jīng)濟全球化的今天，全球階級斗爭依然尖銳。西方民主只是資產(chǎn)階級的民主，所謂“普世價值”并不具有普適性，也只是資產(chǎn)階級的價值觀。美國的政治制度和憲政觀在國內(nèi)外推行的經(jīng)濟與民生“成績單”，不僅受到包括美國在內(nèi)的世界馬克思主義和左翼人士的尖銳批評，而且在不同程度上受到斯蒂格利茨、克魯格曼、索羅斯、福山等美國非左翼著名學(xué)者的批評，甚至參加美國總統(tǒng)競選的民主黨人桑德斯和共和黨人特朗普也被迫嚴(yán)厲批評美國政治和經(jīng)濟制度以及媒體的嚴(yán)重弊端。但是，特朗普執(zhí)政團隊又從另一方面強化了美國經(jīng)濟政治制度和政策的痼疾。

可見，美國等西式民主制度亟須根本改革，以順應(yīng)世界政治民主演化的大趨勢、順應(yīng)世界人民愛好和平、發(fā)展與福祉的本質(zhì)要求；各國人民只有認清西方民主的真相，團結(jié)一致地反對霸權(quán)主義，才能建立新的國際政治經(jīng)濟秩序，共建人類命運共同體；面對國內(nèi)外的多重挑戰(zhàn)，中國正在進行具有許多新的歷史特點的偉大斗爭，將繼續(xù)積極引導(dǎo)國際社會共同塑造更加公正合理的國際新秩序，引導(dǎo)國際社會共同維護國際安全，推動公正的經(jīng)濟全球化和自由貿(mào)易，促進人類命運共同體和利益共同體的構(gòu)建，使國際關(guān)系不斷民主化和世界人民福利最大化。

主要參考文獻：

[1]朱繼東.“金錢選舉”：美國式民主不是世界的標(biāo)桿[J].黨建，2012（11）.

[2]美大選耗資60億成史上最貴[EB/OL].http：//newy.xinhuanet.com/word/2012-11/07/c123922186.htm.2012-11-07.

[3]2016美國大選將耗資100億美元[EB/OL].http：//money.163.com/15/0501/03/AOGFSRCF00253BOH.html2015-5-01.

[4]何帆.美國貧富差距擴大的制度根源[N].人民日報，2017-01-15（08）.

[5]夏爾·阿列克西·德·托克維爾.論美國的民主：下卷[M].北京：商務(wù)印書館，1988：103.

〔本文系安徽省哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃項目“中國特色社會主義‘三個自信的《資本論》解讀”（AHSKY2015D35）的成果之一〕

（程恩富：中國社會科學(xué)院學(xué)部委員、教授，中國社會科學(xué)院馬克思主義研究學(xué)部主任、世界社會主義研究中心副主任；段學(xué)慧：淮北師范大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院教授，中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院訪問學(xué)者）

責(zé)任編輯：彭安玉