康國(guó)政

李鴻章是中國(guó)近代史上一個(gè)聲名顯赫的人物，那段歷史中發(fā)生的很多重大事件都刻有他的印記。一直以來(lái)，對(duì)李鴻章的評(píng)價(jià)呈針鋒相對(duì)之勢(shì)：一部分人對(duì)他尊崇備至、贊不絕口，一部分人對(duì)他口誅筆伐、罵聲連連。那么，李鴻章究竟應(yīng)該得到怎樣的評(píng)價(jià)才算對(duì)他比較公平？其實(shí)，最簡(jiǎn)單的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)就是，看他一生都做了哪些事情，而這些事情對(duì)國(guó)家、民族造成了什么樣的影響。

一、李鴻章的功勞辨析

首先，他在洋務(wù)運(yùn)動(dòng)中主辦或參辦的軍事工業(yè)如江南制造總局、金陵制造局、天津機(jī)器局在當(dāng)時(shí)規(guī)模更大、資金更雄厚、技術(shù)相對(duì)更先進(jìn)；其次，他主辦或參辦的民用工業(yè)在當(dāng)時(shí)影響也比較大，如上海輪船招商局、開平礦務(wù)局、電報(bào)總局、上海機(jī)器織布局等。第三，他在中國(guó)軍隊(duì)近代化的過(guò)程中走在前列。1965年，他統(tǒng)率的淮軍已經(jīng)“盡棄中國(guó)習(xí)用之抬、鳥槍，而變?yōu)檠髽岅?duì)”，這顯然比其他軍隊(duì)更有眼光一些。他在中國(guó)近代海軍建設(shè)過(guò)程中更是功勛卓著：他作為直隸總督兼北洋大臣，直接經(jīng)辦北洋水師并參與南洋水師的建設(shè)。從1875年到1894年，在李鴻章的積極參與下，清王朝組建起北洋、南洋、福建三支水師，擁有艦船70艘，號(hào)稱亞洲第一。第四，他在選派留學(xué)生出國(guó)學(xué)習(xí)洋務(wù)方面也有建樹。比如，他積極參與促成了從1872年--1875年的留美學(xué)生事宜：清朝每年向美國(guó)派遣30名少年，共四批120人，這些人有的后來(lái)在中國(guó)歷史上留下了自己的名字。

以上四點(diǎn)，無(wú)疑推動(dòng)了中國(guó)的近代化，一定程度上改變了中國(guó)傳統(tǒng)的故步自封局面，讓中國(guó)加快了近代化的步伐，這也是推崇李鴻章的人最引以自豪的理由和根據(jù)。但如果我們對(duì)那段歷史綜合推敲一下的話，李鴻章的這些“壯舉”似乎并不是那么的令人信服。第一，他興辦的軍事工業(yè)是打著“自強(qiáng)”的口號(hào)進(jìn)行的，但推行了30年的時(shí)間，中國(guó)被日本這個(gè)原本我們不以為然的國(guó)家肆意暴虐，顯然沒有讓中國(guó)“自強(qiáng)”起來(lái)；第二，他舉辦的近代民用工業(yè)是打著“求富”的招牌進(jìn)行的，但30年的經(jīng)營(yíng)結(jié)果同樣沒有給出令人滿意的答案，中國(guó)不僅沒有富裕起來(lái)，而且更加積貧積弱；第三，李鴻章在海陸軍尤其是海軍建設(shè)方面的成就更為部分人津津樂(lè)道，沉浸于中國(guó)海軍從無(wú)到有、從小到大的美談之中，但他們忘記了福建水師、北洋水師的結(jié)局了：前者從建軍到覆滅，寸功未立就被法國(guó)搞得灰飛煙滅，后者僅僅和日本交手兩次便龜縮進(jìn)威海衛(wèi)，直到全軍覆沒再?zèng)]有走出軍港一步。如果把兩支海軍的興亡始末客觀研判，恐怕我們就無(wú)法對(duì)李鴻章的大海軍感到驕傲了，也沒有自豪的信心和理由了；第四，李鴻章與其他人共同努力，實(shí)現(xiàn)了向西方派遣留學(xué)生的夢(mèng)想，但歷史不會(huì)忘記：中國(guó)從1872到1875年向美國(guó)先后派遣了四批留學(xué)生共120人，學(xué)制15年。但后來(lái)由于有人擔(dān)心這些少年因?yàn)槌晕鞑?、穿西服、說(shuō)洋話等因素，怕他們變質(zhì)為“假洋人”，于是在1881年將其全部召回（個(gè)別不愿回國(guó)的人私自留在美國(guó)，比如詹天佑）。也就是說(shuō)，按照事先設(shè)定的15年學(xué)制，沒有一個(gè)公派留學(xué)生學(xué)滿畢業(yè)，這就讓李鴻章的此份功勞大打折扣。

二、李鴻章的罪過(guò)辨析

李鴻章一生共簽訂過(guò)30多個(gè)不平等條約，尤其在中法戰(zhàn)爭(zhēng)、甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)、八國(guó)聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭(zhēng)三大事件中，分外耀眼。第一，中法戰(zhàn)爭(zhēng)初期，李鴻章便表達(dá)出妥協(xié)退讓的態(tài)度：他強(qiáng)調(diào)中國(guó)“兵單餉匱”、“海防空虛”，即便“一時(shí)戰(zhàn)勝，未必歷久不敗，一處爭(zhēng)勝，未必各口皆守”，“斷不可輕于言戰(zhàn)”，而應(yīng)“遇險(xiǎn)而自退”，力?！昂秃么缶帧薄Ｋ@樣的態(tài)度嚴(yán)重影響了前線將士的作戰(zhàn)決心，仗打得自然不好。后來(lái)由于70歲的老將馮子材身先士卒、勇冠三軍的精神感染，清軍轉(zhuǎn)敗為勝，將戰(zhàn)線節(jié)節(jié)推進(jìn)，甚至逼迫法國(guó)內(nèi)閣垮臺(tái)。在這樣中國(guó)大勝的背景下，李鴻章散布法國(guó)一貫“因憤添兵”和“不勝不休”，提出“乘勝即收”，他致電總理衙門說(shuō)“諒山已復(fù)，若此時(shí)平心與和，和款可無(wú)大損，否則兵又連矣”，積極向慈禧建議議和，慈禧便授權(quán)李鴻章在天津與法國(guó)公使簽訂了中法和約。這在當(dāng)時(shí)引起軍民的公憤；第二，在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中，李鴻章開始時(shí)面對(duì)日本在朝鮮不斷增兵和一些挑釁行為，手足無(wú)措，既不愿撤兵又不敢增兵，只是寄希望于俄國(guó)、英國(guó)的外部調(diào)停。在遭到英俄的拒絕之后，仍不認(rèn)真?zhèn)鋺?zhàn)，甚至訓(xùn)令在朝清軍司令官葉志超靜守勿動(dòng)，幻想“我不先與開戰(zhàn)，彼諒不動(dòng)手”，還說(shuō)“萬(wàn)國(guó)公例，誰(shuí)先開戰(zhàn)，即誰(shuí)理屈”。日本發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)之后，李鴻章的第一反應(yīng)不是積極備戰(zhàn)而是請(qǐng)外國(guó)出面干預(yù)，結(jié)果又遭拒絕，不得不正面接受戰(zhàn)爭(zhēng)的事實(shí)，但采取的是消極抵抗的方針：他命令陸軍可守則守，不可則退，命令海軍“保船制敵”“不可出大洋浪戰(zhàn)”。這樣作戰(zhàn)自然無(wú)法取得戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，導(dǎo)致中國(guó)在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的徹底失敗。當(dāng)清王朝不得不承認(rèn)敗局，授權(quán)戶部侍郎張蔭桓、湖南巡撫邵友濂為全權(quán)代表赴日求和的時(shí)候，卻遭到日方的斷然拒絕，日方點(diǎn)名要李鴻章充任全權(quán)大臣，方與談判。為何日本如此青睞李鴻章，原因不言自明。李鴻章也果然不辱使命，在《馬關(guān)條約》中完成了割地、賠款、通商、建廠等“重任”，這個(gè)中國(guó)進(jìn)入近代史以后對(duì)中國(guó)影響最大的一個(gè)條約，就這樣輕松地被李鴻章搞定；第三，八國(guó)聯(lián)軍侵華時(shí)，李鴻章的官銜是兩廣總督。由于清王朝戰(zhàn)事不利，再次任命李鴻章為直隸總督兼北洋大臣。他在上任途中，命令駐扎在直隸的清軍一面屠殺義和團(tuán)，一面步步后撤，將駐防地拱手讓與對(duì)手。李鴻章在慈禧西逃途中被任命為議和大臣（還有慶親王奕劻）。侵華各國(guó)在平衡利益之后，接受李鴻章為議和代表，前提是清政府接受各國(guó)提出的全部條件。《辛丑條約》是李鴻章以帶病之軀完成的他一生最后一個(gè)不平等條約，條約的內(nèi)容和影響早已盡人皆知，在此不再贅述。第四，1896年，俄國(guó)新沙皇尼古拉二世繼位，俄國(guó)準(zhǔn)備利用加冕典禮的機(jī)會(huì)與清政府的賀冕專使密談，以修訂新約。清政府原擬派遣布政使王之春前往，但俄國(guó)認(rèn)為他“人微言輕，不足當(dāng)此責(zé)”，要求改派李鴻章為專使。于是李鴻章被任命為“欽差頭等出使大臣”，赴俄慶冕。這個(gè)消息令西方精神煥發(fā)，紛紛來(lái)電請(qǐng)他先赴西歐和中歐，使得俄國(guó)甚為緊張，忙派專使前往蘇伊士運(yùn)河迎候，將李鴻章先期接往俄國(guó)。雙方會(huì)談后，簽訂了《中俄新約》，其中允許俄國(guó)修一條從俄國(guó)經(jīng)黑龍江、吉林到達(dá)海參崴的鐵路，“使俄國(guó)在任何時(shí)間內(nèi)，都能用最快的速度把自己的軍事力量運(yùn)到海參崴，或集中于滿洲、黃海海岸及離中國(guó)首都的近距離處”。

客觀的講，李鴻章在洋務(wù)運(yùn)動(dòng)中確實(shí)為中國(guó)的近代化做出了不小的貢獻(xiàn)，但如果把洋務(wù)運(yùn)動(dòng)作為整體來(lái)考量的話，他的那些貢獻(xiàn)又會(huì)大打折扣，而他在出賣國(guó)家主權(quán)方面所做的事情又是實(shí)實(shí)在在的，是無(wú)論如何粉飾和狡辯都無(wú)法掩飾的。

參考文獻(xiàn)：

[1]張鳴；《重說(shuō)中國(guó)近代史》；臺(tái)海出版社；2016年9月

[2]蔣廷黻；《中國(guó)近代史》；民主與建設(shè)出版社；2016年1月