熊 瑤 張 秀

改革開放以來，伴隨著工業(yè)化進(jìn)程的加速，中國城鎮(zhèn)化經(jīng)歷了一個(gè)起點(diǎn)低、速度快、持續(xù)推進(jìn)的發(fā)展過程，在推動經(jīng)濟(jì)快速增長、促進(jìn)社會結(jié)構(gòu)變革，以及改善人民生活等方面，取得了舉世矚目的成就[1]。然而，30多年的快速城鎮(zhèn)化過程，也積累了一些不容忽視的問題，如城鎮(zhèn)空間無序膨脹、人口與資源環(huán)境矛盾日益突顯，以及城鎮(zhèn)文脈肌理和生態(tài)環(huán)境遭到破壞等。2012年，黨的十八大首次提出走新型城鎮(zhèn)化道路，著力推進(jìn)生產(chǎn)空間集約高效、生活空間宜居適度、生態(tài)空間山清水秀，建設(shè)有歷史記憶、地域特色、民族特點(diǎn)的魅力城鎮(zhèn)[2]。

現(xiàn)階段，我國大型城市正處于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟(jì)跨越發(fā)展的攻堅(jiān)時(shí)期，新市鎮(zhèn)作為城鄉(xiāng)之間的過渡地帶以及大都市空間體系中的基本單元，在破除城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)、疏散中心城區(qū)人口與產(chǎn)業(yè)，以及促進(jìn)大城市空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化等方面，擁有巨大開發(fā)潛力和發(fā)展空間。

1 新市鎮(zhèn)城市公共空間面臨的困境

新市鎮(zhèn)主要指與中心城區(qū)具有一定距離，但又保持較緊密的經(jīng)濟(jì)、文化聯(lián)系，并可為居民提供較完善的生活條件和就業(yè)機(jī)會的新興城鎮(zhèn)。當(dāng)前我國新市鎮(zhèn)建設(shè)主要包括合并鄉(xiāng)鎮(zhèn)建設(shè)新市鎮(zhèn)、改造郊縣(區(qū))駐地鎮(zhèn)、在中心鎮(zhèn)基礎(chǔ)上擴(kuò)建新市鎮(zhèn)等幾種途徑。由于歷史原因，這些城鎮(zhèn)的公共空間普遍存在生態(tài)景觀破碎、配套設(shè)施落后、空間品質(zhì)不高等問題。

1.1 人工環(huán)境與自然環(huán)境交錯(cuò)混雜

多數(shù)老市鎮(zhèn)在急速建設(shè)過程中，城鎮(zhèn)空間持續(xù)擴(kuò)張，突破了合理的邊界，侵蝕山水環(huán)境，使自然生態(tài)空間受到前所未有的破壞與壓迫——這一問題在山水資源豐富的城鎮(zhèn)尤為突出：臨山區(qū)、濱水區(qū)等敏感區(qū)域受到城市開發(fā)的侵占或隔離，造成人工環(huán)境與自然環(huán)境交錯(cuò)混雜，綠線、藍(lán)線的突破成為常態(tài)，生態(tài)要素被破壞的同時(shí)也伴隨著山水美學(xué)意象的丟失[3]。此外，存在于城址內(nèi)部的水系、林地和山體等本是分隔城鎮(zhèn)組團(tuán)的天然要素，但在開發(fā)建設(shè)中未得到充分保護(hù)，反而被大量割裂、孤立甚至吞噬，使城鎮(zhèn)組團(tuán)之間的粘連現(xiàn)象十分明顯，從而引發(fā)諸如生態(tài)廊道斷裂、觀景視廊受阻、微氣候環(huán)境惡化，以及局部交通擁堵等問題。

1.2 公共空間品質(zhì)不佳與空間利用低效

當(dāng)前，城鎮(zhèn)已建成的公共空間品質(zhì)普遍不高，主要存在三方面問題。1)尺度失調(diào)，缺乏人文關(guān)懷。許多空間設(shè)計(jì)迷戀“宏大敘事”，過度重視構(gòu)圖美而忽略了人的基本尺度，造成在一些小城鎮(zhèn)中，大廣場、大草坪盛行一時(shí)。2)空間的滲透性與連續(xù)性欠佳。由于缺乏整體規(guī)劃，公共空間多呈碎片狀分布，在功能與視覺上難以融合與互補(bǔ)。3)配套設(shè)施不完善。由于資金問題或管理不善，許多公共空間的休憩設(shè)施、健身設(shè)施、照明設(shè)施以及無障礙設(shè)施等或設(shè)置不足，或陳舊不堪，呈現(xiàn)出蕭條與破敗的景象。凡此種種，造成了公共空間利用低效、后續(xù)發(fā)展乏力等問題。

1.3 環(huán)境風(fēng)貌趨同，城鎮(zhèn)特色丟失

我國城鎮(zhèn)地域差異巨大，鄉(xiāng)土文化豐富多彩，因而每座城鎮(zhèn)的風(fēng)貌設(shè)計(jì)都應(yīng)反映其獨(dú)特的文化底蘊(yùn)，這包括地理地貌、山川形勝等自然環(huán)境要素；歷史風(fēng)貌、城鎮(zhèn)肌理、建筑形態(tài)等人文環(huán)境要素；以及生活習(xí)慣、民風(fēng)民俗等社會環(huán)境要素。然而，在速度與效率的雙重驅(qū)使下，大部分新市鎮(zhèn)在公共空間的建設(shè)中，要么由于意向雷同、近乎泛濫的現(xiàn)代主義準(zhǔn)則，忽視了對地域文化內(nèi)涵的挖掘與渲染，削足適履，只顧量產(chǎn)模式化的景觀設(shè)計(jì)；要么就是為了創(chuàng)造所謂的“特色”，不惜大拆大建，毀林毀田，在營造“假古董”的同時(shí)破壞了傳統(tǒng)空間肌理和文脈底蘊(yùn)，使公共空間美學(xué)意象混雜，城鎮(zhèn)文脈不彰，喪失了應(yīng)有的個(gè)性形態(tài)。

2 存量環(huán)境更新理論

2011年，我國城鎮(zhèn)化率突破50%大關(guān)，城市發(fā)展就此進(jìn)入到“以快速發(fā)展與結(jié)構(gòu)性調(diào)整并行互動為特征”的新時(shí)期[4]。2013年，中央城鎮(zhèn)化工作會議提出“嚴(yán)控增量，盤活存量”，城市要從“增量擴(kuò)張”轉(zhuǎn)向“存量更新”。

2.1 存量環(huán)境更新的概念

城市更新起源于產(chǎn)業(yè)革命，迄今已有200余年的歷史。“二戰(zhàn)”以后，以歐美等國為代表的城市環(huán)境更新，從初期的大拆大建，到以市場為導(dǎo)向的舊城開發(fā)，再到當(dāng)前對存量環(huán)境的挖潛及提升，大致經(jīng)歷了4個(gè)實(shí)踐階段。其指導(dǎo)思想早期以形態(tài)主義規(guī)劃為主，關(guān)注城市物質(zhì)形體方面的美化，致力于完善城市結(jié)構(gòu)與功能。但這一“推土機(jī)式”的更新方式摧毀了原有多元的城市建筑與空間，以及賴以存在的城市文化與社會肌理。因而20世紀(jì)80年代基于人本思想的“有機(jī)拼貼論”悄然興起，主張通過漸進(jìn)式的小規(guī)模改建與復(fù)興促進(jìn)城市再生。進(jìn)入20世紀(jì)后期，可持續(xù)發(fā)展思想又成為城市更新的重要理論基礎(chǔ)，強(qiáng)調(diào)從社會、經(jīng)濟(jì)、人居環(huán)境多維度綜合治理城市問題，對變化中的城市做出長遠(yuǎn)的、持續(xù)性的改善[5-9](表1)。

圖1 存量環(huán)境更新工作框架與方法[12，15]

基于西方城市更新的歷史和經(jīng)驗(yàn)，我國關(guān)于城市存量環(huán)境更新的認(rèn)知尚處于探索階段，目前學(xué)界的基本共識為：所謂存量環(huán)境更新，主要是對城鎮(zhèn)建成區(qū)存量空間的優(yōu)化、整治和功能提升。即運(yùn)用城市更新的手段，包括舊城改造、環(huán)境整治、交通優(yōu)化等，對城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施、景觀生態(tài)、歷史風(fēng)貌和人居環(huán)境等進(jìn)行漸進(jìn)式改善。除了物質(zhì)空間的改善外，還須包括城鎮(zhèn)功能提升、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，以及文化復(fù)興等非物質(zhì)空間內(nèi)容[11-14]。

2.2 存量環(huán)境更新的工作框架與方法

“中國語境”下的存量環(huán)境更新在宏觀背景與微觀機(jī)制上都與西方國家不盡相同，作為后工業(yè)化時(shí)代的城市轉(zhuǎn)型，西方城市更新主要源于舊城衰敗，而中國當(dāng)前處于新型工業(yè)化與新型城鎮(zhèn)化協(xié)同發(fā)展時(shí)期，城鎮(zhèn)中心區(qū)并未衰敗，城鎮(zhèn)人口、資金依然向心聚集，但生態(tài)環(huán)境、公共空間卻受到嚴(yán)重壓迫。因而應(yīng)推動政府、企業(yè)、社區(qū)多方參與，針對主要矛盾，對城鎮(zhèn)從宏觀到微觀，多層次、多方面地進(jìn)行更新和修補(bǔ)(圖1)。

2.3 基于存量環(huán)境更新的公共空間設(shè)計(jì)策略

基于當(dāng)前認(rèn)知，新市鎮(zhèn)在增量發(fā)展的同時(shí)，應(yīng)推進(jìn)對建成區(qū)綜合環(huán)境的合理調(diào)整與優(yōu)化，摒棄大拆大建的慣性思維，探討以存量環(huán)境為載體的城鎮(zhèn)公共空間更新策略。

1)關(guān)注公共利益，重構(gòu)空間網(wǎng)絡(luò)。

通過梳理和分析城鎮(zhèn)發(fā)展中的問題和潛在資源，結(jié)合現(xiàn)狀空間特征以及河流水系、山體林地、城鎮(zhèn)道路等要素，整合和優(yōu)化公共空間結(jié)構(gòu)，引導(dǎo)城鎮(zhèn)健康發(fā)展。針對新市鎮(zhèn)居民對公共空間偏向“直接而串聯(lián)”的需求，應(yīng)秉持“強(qiáng)化軸帶、突出節(jié)點(diǎn)、分級配置”的原則，重構(gòu)城鎮(zhèn)生活網(wǎng)絡(luò)，形成城鎮(zhèn)公園-社區(qū)公園-帶狀綠地-街頭游園等層級配合、各具特點(diǎn)的公共活動空間，滿足市民多層次的公共交往需求。

表1 西方城市更新發(fā)展歷程[10]

2)環(huán)境綜合整治，維護(hù)生態(tài)平衡。

存量空間優(yōu)化，既要做加法，又要做減法[16]。既要增加中心城區(qū)的綠色生態(tài)空間，提高綠化覆蓋率，完善現(xiàn)有綠地系統(tǒng)；又要對生態(tài)環(huán)境敏感區(qū)內(nèi)的既有建設(shè)進(jìn)行拆除整治，通過用地清退、水體治理、山體修復(fù)、綠帶建設(shè)等工作，維護(hù)生態(tài)平衡，確保城鎮(zhèn)生態(tài)安全格局。此外，對于城鎮(zhèn)發(fā)展遺留下的各類棕地，需通過生態(tài)修復(fù)逐步轉(zhuǎn)化為綠色開放空間，容納與生態(tài)保育要求相匹配的城市功能，化負(fù)面影響為積極引導(dǎo)。

3)挖掘文脈資源，塑造特色空間。

新市鎮(zhèn)公共空間設(shè)計(jì)要突出城鎮(zhèn)特色，需從城鎮(zhèn)肌理、自然資源、歷史文化遺存和特定意向等多方面入手。即要挖掘和激發(fā)現(xiàn)存環(huán)境中地域景觀的潛在活力，重視地方文化、地方生活的保存和再現(xiàn)，通過與景觀設(shè)計(jì)的有機(jī)結(jié)合，一方面對突顯地域特色的人文與自然資源、歷史建筑和歷史街區(qū)進(jìn)行保護(hù)、修繕；另一方面，可將文化符號進(jìn)行整合、解構(gòu)和重組，形成新的設(shè)計(jì)素材來突出并強(qiáng)化空間特色。

4)優(yōu)化基礎(chǔ)設(shè)施，改善交通環(huán)境。

在尊重現(xiàn)有空間結(jié)構(gòu)的前提下，通過綠色基礎(chǔ)設(shè)施的新建和公共服務(wù)設(shè)施的更新，緩解大多數(shù)城鎮(zhèn)內(nèi)澇頻繁、污水處理落后、街區(qū)活力匱乏等問題。同時(shí)要重點(diǎn)改造現(xiàn)狀不合理的街區(qū)尺度和道路系統(tǒng)，通過整合街巷空間、優(yōu)化道路斷面、構(gòu)建慢行網(wǎng)絡(luò)、提升道路綠化、增加休憩設(shè)施等手段，改善交通微循環(huán)，創(chuàng)造便捷、舒適、人性化的出行系統(tǒng)。

5)立足既有社區(qū)，滿足多層次需求。

存量環(huán)境更新應(yīng)強(qiáng)調(diào)激發(fā)社區(qū)活力和改善民生福利，在兼顧經(jīng)濟(jì)效益的基礎(chǔ)上，對老舊社區(qū)通過建筑外觀整飾、綠化景觀提升、配套設(shè)施完善等方式，優(yōu)化市民居住環(huán)境；對于商住混合區(qū)，則通過改善沿街立面、調(diào)整功能布局、提升管理水平等措施，重新煥發(fā)街區(qū)活力。

3 南京星甸案例研究

3.1 基地概況

圖2 公共空間結(jié)構(gòu)

星甸新市鎮(zhèn)地處南京江北新區(qū)外環(huán)山水生態(tài)帶，總規(guī)劃面積5.47km2，距南京中心城區(qū)35km，北依九峰山，東鄰湯泉風(fēng)景區(qū)，西與安徽接壤，是南京的西門戶。在全國推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化的背景下，《南京市浦口區(qū)星甸街道總體規(guī)劃(2013—2030)》將“增量擴(kuò)張”與“存量優(yōu)化”并重考慮，圍繞老鎮(zhèn)格局，在尊重現(xiàn)狀山水風(fēng)貌的基礎(chǔ)上，依托良好的生態(tài)本底，將星甸鎮(zhèn)區(qū)定位為生態(tài)宜居、活力宜業(yè)、舒適宜游的現(xiàn)代工貿(mào)型城鎮(zhèn)，明確了“擁山、抱水、織綠、強(qiáng)心”的發(fā)展目標(biāo)。

3.2 特質(zhì)與問題

總體而言，星甸鎮(zhèn)區(qū)集中體現(xiàn)了當(dāng)前新市鎮(zhèn)普遍面臨的問題：在巨額資金和強(qiáng)力行政的推動下，基本解決了城鎮(zhèn)化迫切的增量需求，開拓了新的發(fā)展空間，但隨即而來的是存量環(huán)境急需提升與優(yōu)化。

1)山水認(rèn)知性差，景觀系統(tǒng)待構(gòu)。

九峰山距鎮(zhèn)中心直線距離僅1800m，但由于街道尺度、建筑高度缺乏相應(yīng)的規(guī)劃引導(dǎo)，加之開敞空間的缺失，未形成良好的通山視廊，造成從鎮(zhèn)區(qū)眺望山體存在很大的空間阻隔，“近山而未親近山”。同時(shí)，境內(nèi)水資源豐富，但水系分散不成系統(tǒng)，且缺乏積極的濱水空間。這些山水資源，若能結(jié)合合理的設(shè)計(jì)與管理，可作為城鎮(zhèn)更新與生態(tài)修復(fù)的激發(fā)點(diǎn)，成為強(qiáng)化生態(tài)服務(wù)、提升城鎮(zhèn)品質(zhì)的催化劑。

2)公共空間缺失，配套設(shè)施落后。

鎮(zhèn)區(qū)內(nèi)現(xiàn)狀公共空間嚴(yán)重不足，新舊社區(qū)均缺乏交往場所，僅有的3處開放空間，也存在鋪裝破敗、配套設(shè)施匱乏、特色資源有待彰顯的問題。存量更新應(yīng)對現(xiàn)有公共空間進(jìn)行景觀提升，并對無序發(fā)展的生態(tài)斑塊進(jìn)行修復(fù)和景觀打造，同時(shí)以綠網(wǎng)、水網(wǎng)串聯(lián)各節(jié)點(diǎn)，形成服務(wù)各片區(qū)的開放空間網(wǎng)絡(luò)。

3)建筑風(fēng)貌雜亂，街道環(huán)境不佳。

鎮(zhèn)區(qū)現(xiàn)狀建筑以低層為主，色彩混雜，整體色調(diào)沉悶、缺乏活力。中心區(qū)建筑以內(nèi)部主街為骨架呈魚骨狀分布，沿主干道底商連續(xù)性很強(qiáng)，但沿街門面缺乏統(tǒng)一管理，建筑外觀與環(huán)境較差。鎮(zhèn)區(qū)內(nèi)部交通系統(tǒng)尚不完善，雖然傳統(tǒng)街巷肌理清晰、尺度宜人，但空間凝聚感與生活性較低，且缺乏道路綠化，人車流線鮮有區(qū)分，街道空間品質(zhì)不佳。

3.3 設(shè)計(jì)策略與路徑

對于存量環(huán)境而言，不具備整體全面、徹底改造的可能，“以點(diǎn)帶面”漸進(jìn)式地調(diào)整與優(yōu)化，更能契合實(shí)際問題。2015年，筆者所在團(tuán)隊(duì)在城鎮(zhèn)總體規(guī)劃的基礎(chǔ)上，承擔(dān)了重點(diǎn)公共空間的景觀提升任務(wù)，完成了江星橋線環(huán)境改造、鎮(zhèn)區(qū)中央公園規(guī)劃設(shè)計(jì)，以及百子河風(fēng)光帶設(shè)計(jì)，以期作為城市觸媒，加快星甸的總體發(fā)展。

1)重塑空間結(jié)構(gòu)，完善公共空間網(wǎng)絡(luò)。

設(shè)計(jì)提出“山城相望、點(diǎn)軸并續(xù)、分級配置”的空間整合思路，明晰了現(xiàn)存空間有序更新的發(fā)展路徑。以九峰山作為鎮(zhèn)區(qū)空間背景，起到統(tǒng)領(lǐng)鎮(zhèn)域景觀核心的作用；江星橋線作為交通要道和城鎮(zhèn)拓展軸，根據(jù)街道現(xiàn)狀及兩側(cè)用地性質(zhì)將其劃分為3個(gè)段落進(jìn)行綠化提升，并串聯(lián)入口門戶、休憩廣場、社區(qū)游園，形成東西向的交通景觀軸；萬壽百子河環(huán)城而過，是鎮(zhèn)區(qū)重要的防洪、排水通道，沿河打造濱水綠廊，形成南北向的觀山視廊軸；整合中心開放水域和老鎮(zhèn)街巷肌理，構(gòu)建集公共服務(wù)與休閑游憩于一體的公共景觀軸；利用現(xiàn)有荒地、地塊內(nèi)部綠地和廣場等，加強(qiáng)各級節(jié)點(diǎn)建設(shè)，完善公共空間網(wǎng)絡(luò)(圖2)。

2)涵養(yǎng)城鎮(zhèn)水源，修補(bǔ)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)。

設(shè)計(jì)首先以外圍水庫和水塘為“源”，區(qū)內(nèi)水體斑塊為“點(diǎn)”，萬壽百子河為“線”，對水系進(jìn)行織補(bǔ)、串聯(lián)，形成生態(tài)上連通、景觀上連續(xù)、水利上安全的水網(wǎng)格局(圖3)。在此基礎(chǔ)上對鎮(zhèn)區(qū)中心水體及百子河段進(jìn)行重點(diǎn)提升。鎮(zhèn)區(qū)中心水體面積約5萬m2，是城鎮(zhèn)發(fā)展間隙中遺存下來的一處自然場地。受周邊生活污水排放和雨水徑流的影響，加之多為孤立水塘，部分水域水質(zhì)較差(圖4)。作為星甸中心不可多得的濕地板塊，首先通過開挖水系，連通原有零散水面，促進(jìn)水體流動與更新；其次改造土埂駁岸，創(chuàng)造親水界面；第三建立由生態(tài)滯留帶、雨水花園、透水地坪和引水溝渠為體系的雨水管理系統(tǒng)；第四通過雨污分流、營建生態(tài)綠島、栽植水生和濕生植物等為鳥類提供棲息生境，同時(shí)提升水體自凈能力，打造健康、美麗的湖泊型濕地生態(tài)系統(tǒng)[17]。

百子河段位于鎮(zhèn)區(qū)西側(cè)，全長約1.5km，河道以西為自然村落及農(nóng)田，東側(cè)為城市道路和新建居住區(qū)。目前水體流動性弱，部分水面有垃圾堆積，由于高差及植物遮蔽等原因，觀水、親水性較差(圖5)。設(shè)計(jì)在清污、截污的基礎(chǔ)上，通過設(shè)置景觀水壩，調(diào)節(jié)水位、水量，促進(jìn)水系的自然流動。同時(shí)調(diào)整水岸空間，協(xié)調(diào)河道與城市的高程關(guān)系，增加河流的變化彈性，并結(jié)合植被栽植，凈化水體、減弱沖刷和保持水土。

圖3 區(qū)域水系疏通圖

圖4 中心水體現(xiàn)狀實(shí)景

圖5 百子河現(xiàn)狀實(shí)景

3)融合自然資源，營造秀美風(fēng)光。

依托中心水體，營建功能集聚、環(huán)境宜人的城鎮(zhèn)中央公園。利用開挖水系的土方沿岸塑造微丘地形，構(gòu)建公園山水格局，不僅形成公園的綠色屏障，還能對游人視線進(jìn)行阻擋和引導(dǎo)，打通觀山視廊，形成多重豐富的空間體驗(yàn)。此外，在現(xiàn)有林木結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，將單一楊林改造為近自然式的復(fù)合種植群落，以香樟、廣玉蘭、樂昌含笑等常綠樹為基調(diào)，混交大片色葉林，同時(shí)打造特色植物景區(qū)，如濕地植物園、花溪區(qū)和沙洲林區(qū)等(圖6)。

對于百子河段，開放濱水界面，確定觀山、觀水視線通廊，兩岸設(shè)置連續(xù)的濱水游步道，重點(diǎn)解決存量環(huán)境中“遮山擋水”的問題。根據(jù)兩側(cè)不同的進(jìn)深范圍與防洪要求，將河道分為2個(gè)段落。(1)休閑觀賞段。濱河空間狹窄，選用壘石駁岸，采用臺層式布局，以植物種植為主，局部設(shè)置亭廊、座椅、親水平臺等休憩設(shè)施。(2)生態(tài)游覽段。采用自然緩坡駁岸，通過杉木樁堆臺形成一系列樹島，以應(yīng)對不同時(shí)節(jié)的水位變化。河岸栽植垂柳、烏桕、桃、杏等，近水處種植狼尾草、千屈菜、蘆葦、菖蒲，不僅可吸收、降解污染物，還能營造自然野趣的河流濕地景觀(圖7)。

4)凝結(jié)地域文化，突顯城鎮(zhèn)特色。

設(shè)計(jì)一系列具有地域特色和時(shí)代氣息的功能節(jié)點(diǎn)，提高城鎮(zhèn)景觀的可識別性。例如在江星橋線與204縣道的交匯處打造門戶景觀，提取星甸群山環(huán)繞的地域特征，以微地形塑造空間骨架，采用耐候鋼板作為護(hù)坡材料，寓意工貿(mào)新城的發(fā)展定位，地形之上以抽象化的“狀元坊”作為入口標(biāo)志性構(gòu)筑物，展現(xiàn)星甸“狀元故里”的悠久文化(圖8)。

圖6 中央公園鳥瞰效果圖

圖7 百子河分段設(shè)計(jì)

圖8 星甸門戶節(jié)點(diǎn)設(shè)計(jì)

在中央公園與河道的設(shè)計(jì)中，引入文化景觀盒、文化墻和景觀長廊等作為生態(tài)感知和文化傳播的媒介；利用場地原有農(nóng)田肌理，營建觀賞花田，保留鄉(xiāng)土印記；設(shè)置高17m的木質(zhì)景觀塔，打造老鎮(zhèn)地標(biāo)；百子河上搭建造型獨(dú)特的鋼結(jié)構(gòu)步行橋——“魚籠橋”，取江南水鄉(xiāng)之意，在九峰山的映襯下，成為河道良好的視覺焦點(diǎn)。經(jīng)過改造后的鎮(zhèn)區(qū)水環(huán)境，水體清澈、水草盈盈，與田園、遠(yuǎn)山共同構(gòu)建起了星甸的生態(tài)屏障和鄉(xiāng)愁意向(圖9、10)。

5)創(chuàng)造多彩空間，滿足多元需求。

公共空間的功能設(shè)置力求滿足城鎮(zhèn)居民的多元需求，例如在中央公園中設(shè)置親水平臺、濱水劇場，架設(shè)棧道、拱橋，形成移步異景的優(yōu)質(zhì)園景；營建香花園、鳶尾園、櫻花谷，打造不同時(shí)節(jié)的賞花區(qū)域；響應(yīng)青奧精神，構(gòu)建慢行通廊、體育健身場地、兒童游戲區(qū)；設(shè)置茶室、游客接待中心等兼具休憩與經(jīng)營于一體的服務(wù)設(shè)施[18]；對周邊建筑進(jìn)行修繕，在維持原住民不搬遷的情況下，對沿岸商鋪進(jìn)行適度開發(fā)和業(yè)態(tài)調(diào)整。而休憩廣場與社區(qū)游園等節(jié)點(diǎn)則選取現(xiàn)有廣場和荒地做提升改造，以常綠大喬木結(jié)合微地形作為空間支撐，豐富的植物組團(tuán)與疏林草地相間，配合亭廊座椅等景觀設(shè)施，突出實(shí)用、親民的主題。

6)優(yōu)化出行環(huán)境，打造特色街區(qū)。

以江星橋線中段作為交通環(huán)境更新的切入點(diǎn)，該段的改造重點(diǎn)包含建筑風(fēng)貌整治、綠化提升和斷面優(yōu)化。建筑改造遵循“不大拆，不大建，可實(shí)施”的原則，依據(jù)蘇南傳統(tǒng)民居風(fēng)貌進(jìn)行外墻翻新；卷簾門、窗戶、屋頂在風(fēng)格與色彩上與外墻協(xié)調(diào)；部分建筑增加裝飾性外檐結(jié)構(gòu)；店招采用統(tǒng)一形式，以青灰色裝飾線、暗紅色鋁塑板為主。改善原有道路斷面，保障慢行路權(quán)，替換長勢不佳的行道樹，并增設(shè)可移動花箱。對于道路兩側(cè)部分寬約10～15m的荒地，通過設(shè)置微地形、補(bǔ)植喬灌木及草花地被，形成組團(tuán)式種植，豐富道路綠化。通過保留傳統(tǒng)街巷、加強(qiáng)街道界面的連續(xù)性和韻律感，以及優(yōu)化步行空間，既能延續(xù)老鎮(zhèn)肌理，又能改善街區(qū)環(huán)境，重塑商業(yè)活力(圖11)。

此外，充分調(diào)研居民慢行活動流向，結(jié)合現(xiàn)有道路、開放空間的環(huán)境質(zhì)量和空間特色提升，構(gòu)建由濱河游憩風(fēng)光帶、特色商業(yè)街、公園散步道，以及林蔭步行道等組成的便捷、舒適的慢行網(wǎng)絡(luò)。

4 結(jié)語

近年來，隨著城市發(fā)展重點(diǎn)從增量擴(kuò)張轉(zhuǎn)向存量更新，城市設(shè)計(jì)面臨的主要任務(wù)不再是描繪宏偉的發(fā)展藍(lán)圖，而是城市既有空間環(huán)境的優(yōu)化與改善。其中，城市與自然的空間分界、城市內(nèi)部空間重塑、公共空間提升等都是亟待解決的問題[3]。星甸新市鎮(zhèn)公共空間的景觀提升即是聚焦于城鎮(zhèn)存量環(huán)境，以漸進(jìn)式修復(fù)織補(bǔ)的路徑，將山、水、城、文有機(jī)融合，直面需要解決的具體問題。

在項(xiàng)目實(shí)施方面，星甸政府采取PPP模式，引入社會投資人共同建設(shè)新市鎮(zhèn)。社會資本在組織計(jì)劃、成本管控及運(yùn)營等方面都有著明顯優(yōu)勢，在投資、建設(shè)過程中亦可分擔(dān)一部分風(fēng)險(xiǎn)，從而緩解政府的財(cái)政壓力。2年多來，在團(tuán)隊(duì)成員的共同努力下，在甲方、施工方的協(xié)作下，隨著星甸中央公園和百子河風(fēng)光帶等一批項(xiàng)目的竣工，星甸新市鎮(zhèn)的環(huán)境面貌取得了全面突破，當(dāng)?shù)鼐用窦娂姳硎荆骸靶堑橐郧爸挥幸粋€(gè)小型的市民廣場，現(xiàn)在小孩打球、老人健走、年輕人游玩都有地方去了?！?/p>

圖9 中央公園建成實(shí)景

圖10 百子河防洪風(fēng)光帶建成實(shí)景

圖11 江星橋線中段設(shè)計(jì)

注：文中圖片除注明外，均由作者拍攝或繪制。

項(xiàng)目概況：

業(yè)主：南京浦口星居新市鎮(zhèn)建設(shè)發(fā)展有限公司

設(shè)計(jì)時(shí)間：2015年4月—2016年2月

景觀設(shè)計(jì)：南京錦輝園林規(guī)劃設(shè)計(jì)有限公司、南京清融園林景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)有限公司

設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)成員：熊瑤、周俊玲、楊云峰、張嘉欣、張瑩、徐顏、金田

竣工時(shí)間：2016年11月