趙進(jìn)東
(洛陽理工學(xué)院 經(jīng)濟(jì)管理系,河南 洛陽 471023)
歐盟是目前世界上最發(fā)達(dá)且一體化程度最高的區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán),它有先進(jìn)的技術(shù)、豐裕的資本和廣闊的消費(fèi)市場(chǎng),對(duì)世界經(jīng)濟(jì)和政治有著舉足輕重的作用。在經(jīng)濟(jì)全球化和政治多極化的背景下,歐盟成為中國最大的貿(mào)易伙伴、出口市場(chǎng)和技術(shù)引進(jìn)來源地,同時(shí)中國也是歐盟的第二大貿(mào)易伙伴,中歐之間形成了全面戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系。中歐高度依存的關(guān)系在很大程度上也改變了世界經(jīng)濟(jì)政治格局,一方面中國經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)歐盟的出口,緩解歐債危機(jī),穩(wěn)定歐洲經(jīng)濟(jì),另一方面歐盟也為中國的國際貿(mào)易提供新的發(fā)展機(jī)遇,中歐之間經(jīng)濟(jì)上的相互依存度不斷提升。①胡玫:《中歐產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的互補(bǔ)性與競(jìng)爭(zhēng)性分析》,《經(jīng)濟(jì)縱橫》2015年第2期。
自2001年底正式成為世貿(mào)組織成員以來,中國在貨物貿(mào)易方面得到了極大的發(fā)展。但是,服務(wù)貿(mào)易落后的局面并沒有得到全面的扭轉(zhuǎn),與發(fā)達(dá)國家在服務(wù)貿(mào)易方面長(zhǎng)期處于逆差狀態(tài)。歐盟統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示,2015年歐盟與中國在服務(wù)貿(mào)易方面,歐盟對(duì)中國出口總額360億歐元,占?xì)W盟出口總額的4.4%;從中國進(jìn)口257億歐元,占進(jìn)口總額的3.9%,順差103億歐元,創(chuàng)歷史新高;與2014年相比,服務(wù)貿(mào)易順差增加41億歐元,增幅66.1%。與歐盟出現(xiàn)的服務(wù)貿(mào)易逆差,反映了我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和居民消費(fèi)升級(jí)的雙重需求,也是我國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展階段,對(duì)高品質(zhì)服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)品的正常需求。但是,隨著由美國挑起的國際貿(mào)易摩擦的不斷加劇,以及我國大幅下調(diào)進(jìn)口商品關(guān)稅政策的落地,中歐服務(wù)貿(mào)易的長(zhǎng)期逆差狀況會(huì)繼續(xù)擴(kuò)大還是收斂?中歐服務(wù)貿(mào)易的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)存在于那些方面?對(duì)此,本文擬通過對(duì)中歐服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性的分析研究,探討中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展階段后,中歐服務(wù)貿(mào)易發(fā)展如何揚(yáng)長(zhǎng)避短形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ),進(jìn)而改善中歐服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀,推動(dòng)中國服務(wù)貿(mào)易高質(zhì)量的發(fā)展。
進(jìn)入新世紀(jì)以來,中國對(duì)歐盟的服務(wù)貿(mào)易出口逐年增長(zhǎng),由2004年的91億美元增加到2015年的287億美元。中國從歐盟的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口也持續(xù)增加,由2004年的113億美元增加到2015年的402億美元,進(jìn)口額翻了近4倍。與此同時(shí),中國與歐盟服務(wù)貿(mào)易的逆差額度也越來越大,由2004年的22億美元擴(kuò)大到2015年的115億美元,逆差額度擴(kuò)大了5倍多。可見,雖然中國對(duì)歐盟的服務(wù)出口和中國從歐盟的服務(wù)進(jìn)口同時(shí)增加,但是出口增加的幅度小于進(jìn)口增加的幅度,中國的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平落后于歐盟。
本文采用EBOPS2002國際服務(wù)貿(mào)易分類方式,將服務(wù)貿(mào)易分為運(yùn)輸服務(wù)、旅游服務(wù)、通訊服務(wù)、建筑服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、版權(quán)及許可服務(wù)、個(gè)人文化及娛樂服務(wù)、其他商業(yè)服務(wù)等10個(gè)行業(yè)。表1顯示,2010-2015年中國對(duì)歐盟服貿(mào)出口額前三位的行業(yè),分別是運(yùn)輸服務(wù)、其他商業(yè)服務(wù)和旅游服務(wù),三個(gè)行業(yè)的對(duì)歐盟服貿(mào)出口額占到了中國對(duì)歐盟服貿(mào)總出口額的90%,并且主要是勞動(dòng)密集型的傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易,而保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)、版權(quán)及許可服務(wù)、個(gè)人文化及娛樂服務(wù)等資本、技術(shù)和知識(shí)密集型的現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易出口總額不足總服貿(mào)出口額的5%。
表1 2010-2015中國對(duì)歐盟服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)(單位:百萬美元)
數(shù)據(jù)來源:OECD Statistics Datebase
表2顯示,2010-2015年中國從歐盟服貿(mào)進(jìn)口額最多的行業(yè),分別是其他商業(yè)服務(wù)、運(yùn)輸服務(wù)和旅游服務(wù),以及電信計(jì)算機(jī)及信息服務(wù)和版權(quán)及許可服務(wù)。中國從歐盟的服貿(mào)進(jìn)口比較集中:其他商業(yè)服務(wù)、運(yùn)輸服務(wù)、旅游服務(wù)、電信計(jì)算機(jī)及信息服務(wù)和版權(quán)及許可服務(wù)等5個(gè)行業(yè)的進(jìn)口額占到中國從歐盟服貿(mào)總進(jìn)口額的96%。但是,與服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)不同的是,中國從歐盟服貿(mào)進(jìn)口的既有勞動(dòng)密集型的傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易,又有資本、技術(shù)和知識(shí)密集型的現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易。
表2 2010-2015年中國從歐盟服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口結(jié)構(gòu)(單位:百萬美元)
數(shù)據(jù)來源:OECD Statistics Datebase
通過對(duì)比發(fā)現(xiàn),除了旅游服務(wù)和保險(xiǎn)服務(wù)以外,其余8個(gè)服務(wù)行業(yè)中國對(duì)歐盟的服務(wù)貿(mào)易都處于逆差狀態(tài),其中逆差額度較大的行業(yè):其他商業(yè)服務(wù)、電信計(jì)算機(jī)及信息服務(wù)、版權(quán)及許可服務(wù)和旅游服務(wù),都是現(xiàn)代型服務(wù)業(yè)。這說明,中國在資本、技術(shù)和知識(shí)服貿(mào)方面與歐盟的差距是比較大的。
一般認(rèn)為,所有的競(jìng)爭(zhēng)力和互補(bǔ)性指標(biāo)都存在一定的局限性,有時(shí)還會(huì)受到相關(guān)產(chǎn)業(yè)和貿(mào)易政策的影響而發(fā)生扭曲。因此,對(duì)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力和互補(bǔ)性的測(cè)度需要兩種或者兩種以上的方法進(jìn)行綜合測(cè)度。本文對(duì)中歐競(jìng)爭(zhēng)力水平的測(cè)度選取TC指數(shù)、CA指數(shù)和ESI指數(shù),通過對(duì)中歐競(jìng)爭(zhēng)性進(jìn)行分析,可以揚(yáng)長(zhǎng)避短,改善中國對(duì)歐盟服務(wù)貿(mào)易的現(xiàn)狀。
貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)(TC指數(shù))是一國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口的差額占服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額的比重,*何亞東:《我國服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力及發(fā)展戰(zhàn)略研究》,《上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)》2010年第3期。它是分析行業(yè)結(jié)構(gòu)國際競(jìng)爭(zhēng)力的有效工具。計(jì)算公式為:
(1)
表3顯示,2010-2015年中國多數(shù)服務(wù)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力都弱于歐盟,僅有建筑服務(wù)和電信計(jì)算機(jī)及信息服務(wù)表現(xiàn)出較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),也是競(jìng)爭(zhēng)力水平強(qiáng)于歐盟的兩個(gè)行業(yè)。至于其他商業(yè)服務(wù)和運(yùn)輸服務(wù)兩個(gè)行業(yè),其他商業(yè)服務(wù)僅在近幾年對(duì)歐盟服貿(mào)出口表現(xiàn)出微弱的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),運(yùn)輸服務(wù)則一直不具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。反觀歐盟,這兩個(gè)行業(yè)的TC指數(shù)長(zhǎng)期接近于0,競(jìng)爭(zhēng)力水平僅維持在世界平均水平,這就解釋了為什么中國在向歐盟大量出口這兩個(gè)行業(yè)服務(wù)貿(mào)易的同時(shí)又從歐盟大量進(jìn)口相應(yīng)的服貿(mào)。中國的旅游服務(wù)在2008年金融危機(jī)以前一度表現(xiàn)出微弱的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),而危機(jī)之后就又失去了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),近幾年甚至表現(xiàn)出較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì);歐盟旅游服務(wù)的TC指數(shù)則一直表現(xiàn)出微弱的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),所以表現(xiàn)出大量的旅游服務(wù)從歐盟輸出到中國。保險(xiǎn)服務(wù)和金融服務(wù)是中國具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)而歐盟具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的兩個(gè)行業(yè),這說明中國的現(xiàn)代新興服務(wù)業(yè)發(fā)展落后,競(jìng)爭(zhēng)力水平明顯低于歐盟的事實(shí)。但奇怪的是,中國對(duì)這兩個(gè)服務(wù)行業(yè)的進(jìn)口卻很少,尤其是保險(xiǎn)服務(wù),出口額大于進(jìn)口額,可能是解釋或是中國國內(nèi)高度壟斷使然,對(duì)保險(xiǎn)服務(wù)進(jìn)口有著嚴(yán)格的管制,導(dǎo)致國外更具競(jìng)爭(zhēng)力的服貿(mào)也無法進(jìn)入中國市場(chǎng)。版權(quán)及許可服務(wù)、個(gè)人文化及娛樂服務(wù)和政府服務(wù)是中國和歐盟都不具有競(jìng)爭(zhēng)力的行業(yè),但這些行業(yè)中國的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)都大于歐盟,特別是版權(quán)及許可服務(wù)方面,中國表現(xiàn)出極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì),而歐盟僅表現(xiàn)出微弱的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì),這也解釋了中國從歐盟進(jìn)口大量版權(quán)及許可服務(wù)的原因。
表3 2010-2015中歐服務(wù)貿(mào)易各部門TC指數(shù)表
數(shù)據(jù)來源:根據(jù)WTO Statistics Datebase整理所得
顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)(CA指數(shù))是指該產(chǎn)業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力剔除該產(chǎn)業(yè)的進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)力,進(jìn)而得到該產(chǎn)業(yè)真正的競(jìng)爭(zhēng)力水平,是基于RCA指數(shù)只考慮了一個(gè)產(chǎn)業(yè)出口而未考慮該產(chǎn)業(yè)進(jìn)口的問題而衍生出來的,可以更準(zhǔn)確地反映一國某行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力水平。計(jì)算公式為:
(2)
表4顯示,CA指數(shù)測(cè)度的結(jié)果與TC指數(shù)差不多,建筑服務(wù)、電信計(jì)算機(jī)及信息服務(wù)和其他商業(yè)服務(wù)是中國具有競(jìng)爭(zhēng)力的三個(gè)行業(yè),運(yùn)輸服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)和金融服務(wù)是歐盟擁有競(jìng)爭(zhēng)力而中國不具備的三個(gè)行業(yè),版權(quán)及許可服務(wù)和個(gè)人文化及娛樂服務(wù)是中國和歐盟都不具備競(jìng)爭(zhēng)力的兩個(gè)行業(yè)。但是,歐盟的旅游服務(wù)在CA指數(shù)測(cè)度下不具有比較優(yōu)勢(shì),中國和歐盟的政府服務(wù)的TC指數(shù)全部為負(fù),而CA指數(shù)全部為正。
表4 2010-2015年中歐服務(wù)貿(mào)易各部門CA指數(shù)表
數(shù)據(jù)來源:根據(jù)WTO Statistics Datebase整理所得
出口相似度指數(shù)(ESI指數(shù))最初是用于商品領(lǐng)域的測(cè)度,通過測(cè)度兩國出口產(chǎn)品的相似程度來衡量?jī)蓢g經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)和產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。計(jì)算公式為:
(3)
中國和歐盟的運(yùn)輸服務(wù)、旅游服務(wù)和其他商業(yè)服務(wù)的出口結(jié)構(gòu)相似,競(jìng)爭(zhēng)比較激烈,主要是因?yàn)橹袣W在這三個(gè)行業(yè)上的競(jìng)爭(zhēng)力水平比較接近。而在保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)、版權(quán)及許可服務(wù)、個(gè)人文化及娛樂服務(wù)和政府服務(wù)等方面,中歐的出口結(jié)構(gòu)差別較大,競(jìng)爭(zhēng)性不大,因?yàn)檫@五個(gè)行業(yè)都是新興的現(xiàn)代型服務(wù)業(yè),歐盟主要出口的是技術(shù)和知識(shí)密集型的高端服務(wù)部分,而中國出口的主要是勞動(dòng)密集型的低端服務(wù)部分。近年來,隨著中國在電信計(jì)算機(jī)及信息服務(wù)領(lǐng)域的不斷發(fā)展,出口結(jié)構(gòu)與歐盟越來越相似,導(dǎo)致中歐在該行業(yè)上的競(jìng)爭(zhēng)越來越激烈,建筑服務(wù)則剛好相反,在建筑領(lǐng)域中歐的競(jìng)爭(zhēng)越來越弱。
貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)(TCI指數(shù))可以衡量一國服務(wù)出口與另一國服務(wù)進(jìn)口的吻合程度(Drysdale,1967)。利用TCI指數(shù)可以測(cè)度中歐服務(wù)貿(mào)易的互補(bǔ)程度,反映中歐服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展?jié)摿Α?紤]到一國出口另一國進(jìn)口的兼容性,計(jì)算公式為:
(4)
旅游服務(wù)、建筑服務(wù)和其他商業(yè)服務(wù)三個(gè)服務(wù)行業(yè)在中國出口歐盟進(jìn)口方面的服務(wù)貿(mào)易互補(bǔ)性較為充分,說明中國在這三個(gè)服務(wù)行業(yè)出口領(lǐng)域與歐盟的合作前景良好,中國出口與歐盟進(jìn)口比較吻合。*限于篇幅,“中歐服務(wù)貿(mào)易各部門互補(bǔ)指數(shù)表”從略,有需要者可與作者聯(lián)系。中國進(jìn)口與歐盟出口的服務(wù)貿(mào)易互補(bǔ)性則主要體現(xiàn)在運(yùn)輸服務(wù)、旅游服務(wù)、建筑服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)和其他商業(yè)服務(wù),說明中國在這五個(gè)服貿(mào)進(jìn)口領(lǐng)域與歐盟具有較強(qiáng)的合作潛力,中國進(jìn)口與歐盟出口比較吻合。但需要注意的是,在中國出口歐盟進(jìn)口方面,運(yùn)輸服務(wù)、建筑服務(wù)和其他商業(yè)服務(wù)上的貿(mào)易互補(bǔ)性正在逐漸減弱,旅游服務(wù)在近幾年才表現(xiàn)出一定的互補(bǔ)性。在中國進(jìn)口與歐盟出口方面,旅游服務(wù)的互補(bǔ)性也在逐年弱化,電信計(jì)算機(jī)及信息服務(wù)的貿(mào)易互補(bǔ)性雖不是很高,但呈走強(qiáng)的趨勢(shì)。
產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是指在一段時(shí)間內(nèi),一國的同一個(gè)行業(yè)既進(jìn)口又出口的現(xiàn)象。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)是測(cè)度一個(gè)行業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度,表明該行業(yè)有互補(bǔ)性的貿(mào)易需求,也是衡量貿(mào)易互補(bǔ)性的指標(biāo)之一。由于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易測(cè)度差異性較大,本文使用目前應(yīng)用比較廣泛的雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易方法進(jìn)行測(cè)度。計(jì)算公式為:
(5)
數(shù)據(jù)顯示,中歐服務(wù)貿(mào)易行業(yè)中運(yùn)輸服務(wù)和其他商業(yè)服務(wù)的IIT指數(shù)都很高,并且指數(shù)保持穩(wěn)定,*限于篇幅,“中歐服務(wù)貿(mào)易各部門產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)表”從略,有需要者可與作者聯(lián)系。這表明兩個(gè)行業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度較高,這與運(yùn)輸服務(wù)和其他商業(yè)服務(wù)既是中國主要出口到歐盟又是中國主要從歐盟進(jìn)口的事實(shí)相符,即無論是中國出口歐盟進(jìn)口還是中國進(jìn)口歐盟出口,這兩個(gè)行業(yè)的貿(mào)易互補(bǔ)性都比較高。建筑服務(wù)和政府服務(wù)的IIT指數(shù)也較高,雖然建筑服務(wù)和政府服務(wù)在中歐之間的貿(mào)易數(shù)額較少,但是中歐在這兩個(gè)行業(yè)上的進(jìn)口數(shù)額與出口數(shù)額接近,所以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度較高。版權(quán)及許可服務(wù)和電信計(jì)算機(jī)及信息服務(wù)的IIT指數(shù)較低,表明這兩個(gè)行業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度較低。從中歐各服務(wù)行業(yè)的進(jìn)出口數(shù)據(jù)可以看出,中國在版權(quán)及許可服務(wù)和電信計(jì)算機(jī)及信息服務(wù)方面,從歐盟進(jìn)口的數(shù)額遠(yuǎn)大于向歐盟出口的數(shù)額程度較低,所以IIT指數(shù)較小。旅游服務(wù)和個(gè)人文化及娛樂服務(wù)都是在金融危機(jī)以前IIT指數(shù)較大,金融危機(jī)以后IIT指數(shù)呈現(xiàn)遞減的趨勢(shì),說明這兩個(gè)行業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度受金融危機(jī)的影響較大,主要是進(jìn)口的增長(zhǎng)速度快于出口。由于中國經(jīng)濟(jì)受金融危機(jī)的影響弱于其他國家,擴(kuò)大進(jìn)口體現(xiàn)出中國對(duì)于全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇所起到的促進(jìn)作用。保險(xiǎn)服務(wù)和金融服務(wù)的IIT指數(shù)都是經(jīng)歷了先遞增后遞減的過程,由于這兩個(gè)行業(yè)都是中國國內(nèi)高度壟斷的行業(yè),對(duì)進(jìn)口有著嚴(yán)格的管制,所以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易無法始終維持在較高水平,一旦進(jìn)口數(shù)額危及到國內(nèi)的相關(guān)行業(yè),國家就會(huì)限制進(jìn)口。
通過對(duì)中歐服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性的TC指數(shù)、CA指數(shù)和ESI指數(shù)測(cè)度發(fā)現(xiàn),中國僅在建筑服務(wù)、電信計(jì)算機(jī)及信息服務(wù)和其他商業(yè)服務(wù)方面具有競(jìng)爭(zhēng)力,而歐盟除了這三個(gè)行業(yè)以外,還在運(yùn)輸服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)和金融服務(wù)方面具備競(jìng)爭(zhēng)力。中歐在傳統(tǒng)服務(wù)領(lǐng)域的出口結(jié)構(gòu)相似度較高,在現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的出口結(jié)構(gòu)相似度較低。通過測(cè)度貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)發(fā)現(xiàn),中歐之間的服務(wù)貿(mào)易互補(bǔ)性主要體現(xiàn)在旅游服務(wù)、建筑服務(wù)和其他商業(yè)服務(wù)領(lǐng)域,而且這三個(gè)行業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度也都比較高。
其一,中國對(duì)歐盟的服務(wù)貿(mào)易總體上處于逆差狀態(tài),且逆差額度呈上升趨勢(shì)。中國主要對(duì)歐盟出口運(yùn)輸服務(wù)、其他商業(yè)服務(wù)和旅游服務(wù),這三個(gè)行業(yè)的服貿(mào)出口額占到中國對(duì)歐盟服貿(mào)總出口額的90%。中國主要從歐盟進(jìn)口其他商業(yè)服務(wù)、運(yùn)輸服務(wù)、旅游服務(wù)、電信計(jì)算機(jī)及信息服務(wù)和版權(quán)及許可服務(wù),這五個(gè)行業(yè)的進(jìn)口額占中國從歐盟服貿(mào)總進(jìn)口額的96%。
其二,中歐服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力方面,中國僅在建筑服務(wù)、電信計(jì)算機(jī)及信息服務(wù)和其他商業(yè)服務(wù)方面具有競(jìng)爭(zhēng)力,而歐盟除了這三個(gè)行業(yè)以外,還在運(yùn)輸服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)和金融服務(wù)方面具有競(jìng)爭(zhēng)力。雖然在旅游服務(wù)、版權(quán)及許可服務(wù)、個(gè)人文化及娛樂服務(wù)和政府服務(wù)方面歐盟與中國都不具備競(jìng)爭(zhēng)力,但歐盟的競(jìng)爭(zhēng)水平略強(qiáng)于中國。在出口結(jié)構(gòu)方面,中歐在傳統(tǒng)服務(wù)領(lǐng)域的出口結(jié)構(gòu)相似度較高,競(jìng)爭(zhēng)性較強(qiáng);在現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的出口結(jié)構(gòu)相似度較低,競(jìng)爭(zhēng)性較弱。
其三,中歐服務(wù)貿(mào)易互補(bǔ)性方面,中國出口與歐盟進(jìn)口服務(wù)貿(mào)易互補(bǔ)性體現(xiàn)在旅游服務(wù)、建筑服務(wù)和其他商業(yè)服務(wù),中國進(jìn)口與歐盟出口服務(wù)貿(mào)易互補(bǔ)性體現(xiàn)在運(yùn)輸服務(wù)、旅游服務(wù)、建筑服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)和其他商業(yè)服務(wù)。同時(shí),運(yùn)輸服務(wù)、其他商業(yè)服務(wù)、建筑服務(wù)和政府服務(wù)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度較高。總體來看,中歐之間的貿(mào)易互補(bǔ)主要表現(xiàn)在傳統(tǒng)服務(wù)行業(yè),因此今后中歐之間應(yīng)加強(qiáng)傳統(tǒng)服務(wù)行業(yè)的合作,同時(shí)也應(yīng)大力培養(yǎng)和發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè),在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下尋求雙邊更多的貿(mào)易合作機(jī)會(huì)。