于2021年全球服貿(mào)與貨物貿(mào)易之比的27.2%來(lái)說(shuō)，我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展與全球趨勢(shì)并不同步，需要我國(guó)進(jìn)一步擴(kuò)大開(kāi)放，深化改革，努力推進(jìn)全球服貿(mào)自由化。服貿(mào)自由化的進(jìn)展是當(dāng)前全球治理面臨的新問(wèn)題。由于服務(wù)貿(mào)易更多涉及文化、制度和影響力等軟性內(nèi)容，其潛移默化的影響力與民族國(guó)家意識(shí)并不總是兼容，在當(dāng)前全球化發(fā)展受阻的情況下難以取得進(jìn)展。1990年代，在烏拉圭回合談判中達(dá)成的《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》是世界貿(mào)易組織（WTO）得以成立的基石，但在服貿(mào)自由化方面取得的成效有限。

015年中國(guó)旅游服貿(mào)的全額已從19.17億美元增至4063.09億美元，增長(zhǎng)了近212倍。1989年旅游業(yè)的交易額只占到服貿(mào)總額的23.89%，到了2015年占比達(dá)到 53.78%，旅游業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力得以顯現(xiàn)。相對(duì)應(yīng)的我國(guó)旅游業(yè)的貿(mào)易額占全球比重也持續(xù)增加，至 2015年已到達(dá) 16.61%，表明其發(fā)展?fàn)顩r良好全球地位穩(wěn)步提升。1.1.2 近年來(lái)出現(xiàn)逆差數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)旅游業(yè)的出口額在1989年是14.88億美元，到2015年已經(jīng)上漲到1141.09億美元。在進(jìn)

李俊2018年以來(lái)，由于中美貿(mào)易摩擦導(dǎo)致我國(guó)面臨的外部環(huán)境迅速惡化，這給我國(guó)貨物貿(mào)易增長(zhǎng)帶來(lái)重大挑戰(zhàn)。國(guó)際服務(wù)貿(mào)易作為開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)極具活力的重要領(lǐng)域，在引領(lǐng)開(kāi)放、促進(jìn)增長(zhǎng)和帶動(dòng)創(chuàng)新等方面正在發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用，日益成為國(guó)際貿(mào)易的重要組成部分和各國(guó)經(jīng)貿(mào)合作的重要領(lǐng)域，為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)注入了新動(dòng)能。服務(wù)業(yè)的開(kāi)放，為國(guó)際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展插上翅膀??國(guó)際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展離不開(kāi)服務(wù)業(yè)開(kāi)放。這兩年來(lái)，有關(guān)服務(wù)業(yè)開(kāi)放，我國(guó)的海南無(wú)疑占據(jù)著最為重要的位置。在國(guó)家主席習(xí)近平的親自謀

英文當(dāng)局迅速通過(guò)服貿(mào)協(xié)議，幫助臺(tái)灣加入?yún)^(qū)域經(jīng)濟(jì)整合，這番表態(tài)在島內(nèi)引發(fā)關(guān)注。兩岸企業(yè)激蕩創(chuàng)新火花2018年第五屆“兩岸經(jīng)濟(jì)論壇”聚焦“共享城市”“科技浪潮”“兩岸經(jīng)貿(mào)”“科技農(nóng)業(yè)”“醫(yī)養(yǎng)結(jié)合”及“綠色經(jīng)濟(jì)”六大主題，希望能為中小企業(yè)經(jīng)濟(jì)交流帶來(lái)契機(jī)，引領(lǐng)兩岸企業(yè)激蕩出更多創(chuàng)新與突破的火花。馬英九受邀出席，以特別貴賓身份針對(duì)兩岸目前局勢(shì)發(fā)表看法。他稱，以前臺(tái)灣建中、武陵高中一年只有七八個(gè)學(xué)生赴大陸讀大學(xué)，今年全臺(tái)有1500人，政府領(lǐng)導(dǎo)人要有智慧、有勇氣找到適

灣多方當(dāng)事人對(duì)“服貿(mào)協(xié)議”政策認(rèn)同之判斷1.臺(tái)灣屏東大學(xué)不動(dòng)產(chǎn)經(jīng)營(yíng)學(xué)系2.臺(tái)灣中山大學(xué)公共事務(wù)管理研究所鄭博文1王哲祥2服貿(mào)協(xié)議在臺(tái)灣引起很大爭(zhēng)議，各界對(duì)服貿(mào)協(xié)議于臺(tái)灣之經(jīng)濟(jì)發(fā)展利弊的看法存在分歧。該文以公共事務(wù)管理架構(gòu)（PAM）為分析基礎(chǔ)，以結(jié)構(gòu)方程式與社會(huì)判斷理論分析行為面之“經(jīng)濟(jì)”、“社會(huì)”、“政治”、“政府”等四個(gè)層面的影響。研究發(fā)現(xiàn)，“社會(huì)”問(wèn)題高于其他因素，兩岸問(wèn)題主要來(lái)自社會(huì)基層民眾的制約。兩岸除了提升交流合作對(duì)接和改善南臺(tái)灣“經(jīng)濟(jì)面”發(fā)展外

《自由時(shí)報(bào)》有關(guān)服貿(mào)協(xié)議的新聞為例馬 越2013年6月21日在上海簽署的海峽兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議受到了臺(tái)灣媒體廣泛而密切的關(guān)注。本文從框架理論出發(fā)，通過(guò)對(duì)《聯(lián)合報(bào)》和《自由時(shí)報(bào)》有關(guān)服貿(mào)協(xié)議的新聞進(jìn)行文本分析，探究不同政黨偏向的媒體采用何種新聞框架進(jìn)行建構(gòu)，以及形成了怎樣的輿論導(dǎo)向。服貿(mào)協(xié)議 聯(lián)合報(bào) 自由時(shí)報(bào) 新聞框架 輿論導(dǎo)向馬越，女，漢族，中國(guó)傳媒大學(xué)傳播研究院2012級(jí)國(guó)際新聞專業(yè)研究生。隨著近年來(lái)兩岸交流的不斷深入，尤其是經(jīng)貿(mào)合作，臺(tái)灣媒體對(duì)于兩岸新聞

問(wèn)的是，這次反“服貿(mào)”風(fēng)波證明，臺(tái)灣不乏勇氣“出來(lái)面對(duì)”的學(xué)生。但對(duì)服貿(mào)協(xié)議內(nèi)容尚未弄清楚就倉(cāng)促反對(duì)的學(xué)生來(lái)說(shuō)，“永不放棄”的是什么，如何有分寸地堅(jiān)持“永不放棄”的做法？恐怕還是一個(gè)需要長(zhǎng)期反思的問(wèn)題。很明顯的是，反服貿(mào)學(xué)運(yùn)不僅事件本身令人困惑，也可能加劇臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)困境。4月8日，新加坡總理李顯龍近兩年來(lái)首次評(píng)論兩岸協(xié)議說(shuō)，學(xué)生占領(lǐng)“立法院”甚至攻占“行政院”，對(duì)于民主地區(qū)而言，都是不正常的行為，兩岸目前的經(jīng)濟(jì)協(xié)議對(duì)臺(tái)灣來(lái)說(shuō)是好協(xié)議，不簽可惜。被妖魔化的服貿(mào)

步。換言之，兩岸服貿(mào)協(xié)議的卡關(guān)已讓臺(tái)灣島內(nèi)不少產(chǎn)業(yè)吃盡苦頭。以臺(tái)當(dāng)局大力支持的液晶面板產(chǎn)業(yè)為例，2013年臺(tái)灣面板出口總值已連續(xù)兩年呈增長(zhǎng)，除了需求減緩?fù)?，面?duì)韓國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)是一大因素。目前臺(tái)灣企業(yè)與韓國(guó)企業(yè)在中國(guó)大陸市場(chǎng)液晶面板占有率分別為23%及27%，單從此一數(shù)據(jù)來(lái)看，差距并不算大。然而一旦韓國(guó)與中國(guó)大陸自由貿(mào)易協(xié)議生效、開(kāi)始降稅，這一差距無(wú)疑將會(huì)拉大。如今兩岸服貿(mào)協(xié)議還躺在臺(tái)“立法院”動(dòng)彈不得，貨貿(mào)協(xié)議亦遙遙無(wú)期，面板產(chǎn)業(yè)無(wú)法享受優(yōu)惠關(guān)稅，其他如石

生 / 謝如穎反服貿(mào)，反的到底是什么？本刊特約撰稿 / 韓福東 實(shí)習(xí)生 / 謝如穎雖然有程序上的正義撐腰，但反服貿(mào)運(yùn)動(dòng)更多可以被歸納為“你是狠心怪獸”，“我不聽(tīng)我不聽(tīng)”和“我們必須躲起來(lái)”。占領(lǐng)“立法院”，他們成功了；攻占“行政院”，被強(qiáng)制驅(qū)離；號(hào)召罷課、罷工，有部分響應(yīng)?，F(xiàn)在，他們又在“總統(tǒng)府”前的凱達(dá)格蘭大道進(jìn)行抗議。3月27日下午，林飛帆和陳為廷在人群的簇?fù)硐?，拿著黑底白字的“捍衛(wèi)民主、退回服貿(mào)、公民站出來(lái)”標(biāo)語(yǔ)，各舉起一只手，呼喊著嘹亮的口號(hào)，展示

臺(tái)灣，沒(méi)聽(tīng)過(guò)兩岸服貿(mào)協(xié)議一詞的人恐怕不多，但真正了解服貿(mào)具體細(xì)節(jié)的人其實(shí)很少，雖已在媒體上喧囂多時(shí)，但是反對(duì)與贊成服貿(mào)協(xié)議的兩方，依然各說(shuō)各話，無(wú)法產(chǎn)生交集。這是一場(chǎng)吵不完的架，對(duì)峙的各路人馬涵蓋臺(tái)灣各行各業(yè)的官員、教授、業(yè)者和年輕人。盡管發(fā)生了“318學(xué)運(yùn)”，讓“服貿(mào)”一詞變得家喻戶曉，媒體里也在天天播放，但很多人至今都搞不清楚，服貿(mào)如果過(guò)關(guān)，對(duì)臺(tái)灣到底有什么好與不好？服貿(mào)協(xié)議不簽，真的是臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯的關(guān)鍵嗎？島內(nèi)民眾對(duì)此又有哪些常見(jiàn)的疑慮和誤解？服

易協(xié)議（下簡(jiǎn)稱《服貿(mào)協(xié)議》）審查問(wèn)題，正陷入一場(chǎng)前所未有的政治風(fēng)暴之中?？棺h群體沖擊臺(tái)“立法院”與“行政院”的極端行為，引發(fā)了島內(nèi)民眾對(duì)《服貿(mào)協(xié)議》及兩岸合作的激烈爭(zhēng)論，其中有少數(shù)聲音惡意扭曲《服貿(mào)協(xié)議》的正面意涵。實(shí)際上，《服貿(mào)協(xié)議》依然體現(xiàn)出對(duì)臺(tái)讓利的兩岸經(jīng)濟(jì)合作特征，較為妥善地照顧了島內(nèi)各階層利益，能為兩岸經(jīng)濟(jì)合作注入新動(dòng)力，對(duì)兩岸可謂互利雙贏。一、《服貿(mào)協(xié)議》對(duì)臺(tái)有巨大積極效應(yīng)兩岸經(jīng)過(guò)一年多時(shí)間的艱難談判協(xié)商，最終在2013年6月簽署兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)

、2013年洽簽服貿(mào)協(xié)議，以及正在協(xié)商中的貨貿(mào)協(xié)議，其實(shí)都是臺(tái)灣參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合中的一環(huán)。因?yàn)榕_(tái)灣屬于小型開(kāi)放經(jīng)濟(jì)體，長(zhǎng)期以來(lái)國(guó)際貿(mào)易都是帶動(dòng)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎，因此在面對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)快速整合，臺(tái)灣也應(yīng)該積極的與其他國(guó)家和地區(qū)洽簽FTA，而與大陸簽署ECFA與服貿(mào)協(xié)議就是其中最重要的一步。一方面，由于對(duì)大陸出口占臺(tái)灣出口總額的40%，因此與大陸簽署FTA可以讓臺(tái)灣產(chǎn)品能免稅進(jìn)入大陸。如此一來(lái)，不但可以讓臺(tái)灣產(chǎn)品享受到減稅的好處，而且會(huì)增加臺(tái)灣產(chǎn)品在大陸市場(chǎng)的競(jìng)

著走目前在臺(tái)灣，服貿(mào)協(xié)議正在引發(fā)巨大波瀾。對(duì)此，無(wú)論是反或挺，最起碼都得傾聽(tīng)理解對(duì)方為何而反、為何力挺。然而，要搞懂這些正反雙方堅(jiān)持不退讓的理由，首先必須真正了解服貿(mào)協(xié)議的具體內(nèi)容才行。翻開(kāi)薄薄的一本《海峽兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》文本及附件，從頭數(shù)到尾不過(guò)2.6萬(wàn)余字。但是，這本書就像《六法全書》（即臺(tái)灣法律大全），一條條的法律文字，根本不是普通人能夠讀下去的，就算勉強(qiáng)從第一個(gè)字看到最后一個(gè)宇，能看完，并不代表就能明白了解。此外，至少還得看過(guò)臺(tái)當(dāng)局頒布的上千種《

貿(mào)易協(xié)議》（簡(jiǎn)稱服貿(mào)協(xié)議）。由于“立法院”內(nèi)民進(jìn)黨籍委員的杯葛，這項(xiàng)協(xié)議交付“內(nèi)委會(huì)”時(shí)間已超過(guò)3個(gè)月，卻遲遲得不到審議。會(huì)議期間，臺(tái)灣朝野黨團(tuán)成員為搶攻主席臺(tái)相互叫板，數(shù)次發(fā)生推擠沖突，身為“立法院聯(lián)席委員會(huì)主席”的張慶忠一度被推倒在地。后在一陣混亂中，張慶忠和部分國(guó)民黨籍“立法委員”離開(kāi)會(huì)議室，張慶忠趁亂以暗藏麥克風(fēng)于30秒內(nèi)宣布：服貿(mào)審查已超過(guò)3個(gè)月，視為已審查，依相關(guān)規(guī)定遞交“立法院院會(huì)”存查，由此引發(fā)爭(zhēng)議。同日傍晚，由數(shù)十位民進(jìn)黨培養(yǎng)的“臺(tái)獨(dú)”青

協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱服貿(mào)協(xié)議）。服貿(mào)協(xié)議的簽署引起一些臺(tái)灣出版商的質(zhì)疑并在業(yè)界產(chǎn)生了爭(zhēng)議，臺(tái)灣媒體對(duì)此做了不少報(bào)道和評(píng)論。筆者歸納臺(tái)媒的報(bào)道并結(jié)合了解到的情況作以下簡(jiǎn)略分析。反對(duì)者說(shuō)：服貿(mào)協(xié)議中提出的大陸與臺(tái)灣印刷業(yè)互相開(kāi)放不對(duì)等。臺(tái)灣大塊文化出版公司董事長(zhǎng)郝明義等人，公開(kāi)表示反對(duì)服貿(mào)協(xié)議，抗議臺(tái)當(dāng)局開(kāi)放陸資參與臺(tái)灣印刷業(yè)，稱服貿(mào)協(xié)議是“不對(duì)等開(kāi)放和黑箱操作”，一些臺(tái)灣出版商也對(duì)服貿(mào)協(xié)議提出質(zhì)疑。支持者說(shuō)：服貿(mào)協(xié)議利大于弊。臺(tái)灣天下文化出版公司董事長(zhǎng)（創(chuàng)辦人）

和媒體對(duì)兩岸簽署服貿(mào)協(xié)議的一些看法。據(jù)香港《中評(píng)社》臺(tái)北3月17日?qǐng)?bào)道，臺(tái)灣出版商業(yè)同業(yè)公會(huì)全聯(lián)會(huì)、臺(tái)灣圖書發(fā)行協(xié)進(jìn)會(huì)理事長(zhǎng)楊克齊接受《中評(píng)社》專訪時(shí)表示，2013年6月21日兩岸服貿(mào)協(xié)議簽訂后，他以前的老長(zhǎng)官、前“國(guó)策顧問(wèn)”郝明義公開(kāi)反對(duì)，當(dāng)時(shí)他不清楚到底協(xié)議內(nèi)容是什么，于是很認(rèn)真地去研究，才發(fā)現(xiàn)服貿(mào)協(xié)議根本不包括出版業(yè)；郝明義反對(duì)的理由其實(shí)就是指政治敏感，如果什么都以此作理由，臺(tái)灣根本就不該對(duì)外開(kāi)放的！臺(tái)灣現(xiàn)在最可悲的地方就是什么東西只要扯到政治都無(wú)解

議》（以下簡(jiǎn)稱《服貿(mào)協(xié)議》）民眾，在島內(nèi)個(gè)別政黨和一些政治人物的動(dòng)員和煽動(dòng)下，沖入臺(tái)灣地區(qū)立法機(jī)構(gòu)，占領(lǐng)議場(chǎng)，要求重新審查《服貿(mào)協(xié)議》，還試圖強(qiáng)入臺(tái)灣地區(qū)行政主管部門。這不僅讓臺(tái)灣當(dāng)局感到困擾和惱怒，更使那些原本可以借助《服貿(mào)協(xié)議》擴(kuò)大再生產(chǎn)的廣大臺(tái)商憂心忡忡，而且，對(duì)臺(tái)灣政經(jīng)局勢(shì)和兩岸關(guān)系的發(fā)展都產(chǎn)生了巨大影響。一、反服貿(mào)運(yùn)動(dòng)的由來(lái)兩岸簽署《服貿(mào)協(xié)議》以來(lái)，臺(tái)灣各界對(duì)此的討論就沒(méi)有停止過(guò)。當(dāng)局表示此案攸關(guān)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展，呼吁立法機(jī)構(gòu)盡早通過(guò)；在野政黨、民間

。可以這么說(shuō)，反服貿(mào)學(xué)運(yùn)已經(jīng)正式退場(chǎng)。服貿(mào)與反服貿(mào)服貿(mào)，全稱為《海峽兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》，為《海峽兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》（ECFA）的具體落實(shí)：一是落實(shí)同為WTO下的經(jīng)濟(jì)體的WTO承諾，二則為構(gòu)建兩岸更緊密的經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系，為未來(lái)走向“自由貿(mào)易協(xié)議”打下基礎(chǔ)。2013年6月21日，大陸海協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)陳德銘與臺(tái)灣?；鶗?huì)董事長(zhǎng)林中森在上海舉行的第九次兩岸兩會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談，簽署了《海峽兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》?！秴f(xié)議》簽署并生效后，雙方將在100多個(gè)服務(wù)行業(yè)進(jìn)一步擴(kuò)大開(kāi)放，包括

灣民間反對(duì)兩岸《服貿(mào)協(xié)議》的學(xué)生和民眾，強(qiáng)行進(jìn)入了“立法院”議事場(chǎng)，抗議國(guó)民黨“強(qiáng)行”送審。抗議者沖破“立法院”的警衛(wèi)防線，直接占領(lǐng)了“立法院”的會(huì)議場(chǎng)所，后又將目標(biāo)轉(zhuǎn)向“行政院”。參與臺(tái)灣這次“占領(lǐng)立法院”活動(dòng)的主要是年輕學(xué)生。如果細(xì)分，本次抗議有三個(gè)層面的訴求：訴求一：不認(rèn)可兩岸《服貿(mào)協(xié)議》，認(rèn)為臺(tái)灣利益會(huì)因《服貿(mào)協(xié)議》受損；訴求二：不認(rèn)可國(guó)民黨強(qiáng)行送審《服貿(mào)協(xié)議》的程序，認(rèn)為其黑箱操作；訴求三：不了解《服貿(mào)協(xié)議》，只是借此反對(duì)馬英九政府，彰顯“反對(duì)者

范麗青16日針對(duì)服貿(mào)協(xié)議重談及付諸公投等主張明確表示，兩岸沒(méi)有已簽協(xié)議重新談判的先例。據(jù)臺(tái)灣“中央社”報(bào)道，在16日的國(guó)臺(tái)辦例行記者會(huì)上，有媒體問(wèn)及臺(tái)灣陸委會(huì)主委王郁琦“日前希望立法院先通過(guò)服貿(mào)協(xié)議、再循協(xié)議中緊急磋商的機(jī)制就可能爭(zhēng)議的項(xiàng)目磋商”，范麗青回應(yīng)稱，“兩岸協(xié)商中沒(méi)有已簽協(xié)議重新談判的先例”，兩會(huì)獲授權(quán)協(xié)商所達(dá)成協(xié)議的權(quán)威性，應(yīng)該得到維護(hù)。她說(shuō)，“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力借兩岸協(xié)議監(jiān)督之名，企圖將“兩國(guó)論”和“一邊一國(guó)”的“臺(tái)獨(dú)”主張塞入法條，達(dá)到破壞兩岸協(xié)商

易協(xié)議》（下稱：服貿(mào)協(xié)議）突遭阻擊。 反《服貿(mào)協(xié)議》的這場(chǎng)學(xué)生運(yùn)動(dòng)，引發(fā)“占院”風(fēng)暴。3月18日，學(xué)生偷襲“立法院”，占領(lǐng)立法院議場(chǎng)，試圖逼馬英九對(duì)話，撤回《服貿(mào)協(xié)議》；23日更攻入占領(lǐng)“行政院”；一場(chǎng)警民沖突，百多人受傷；學(xué)生被驅(qū)離“行政院”之后，發(fā)動(dòng)罷課……這一波反對(duì)聲浪，認(rèn)為《服貿(mào)協(xié)議》不合理、不對(duì)等，要求重啟談判，卻又無(wú)法明確指出問(wèn)題所在。在公開(kāi)可見(jiàn)的《服貿(mào)協(xié)議》與其附件一《服務(wù)貿(mào)易具體承諾表》中，可完整查閱到相互開(kāi)放的所有項(xiàng)目，協(xié)議并不適用于雙方

中學(xué)生們提出“反服貿(mào)”訴求，就經(jīng)濟(jì)性而言，“服貿(mào)”明明是一個(gè)對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展有利的協(xié)議，為何部分年輕人不領(lǐng)情？其背后的世代不正義及分配問(wèn)題，值得深入思考。2011年英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家戴安·科伊爾在其著作《被賣掉的未來(lái)：拼經(jīng)濟(jì)，不該拼掉下一代的未來(lái)》中談到一個(gè)重要的觀點(diǎn)，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)要有感，需要落實(shí)在民眾薪資上。持續(xù)強(qiáng)調(diào)錯(cuò)誤、失真、美化過(guò)的數(shù)據(jù)，只會(huì)提升民眾憂郁指數(shù)。因此，思考“服貿(mào)”，就不能單純從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度進(jìn)行，而是必須考慮社會(huì)保障、民眾就業(yè)及利益分配這些公平性

斥著臺(tái)灣年輕人對(duì)服貿(mào)協(xié)議和大陸的曲解與誤解；而海峽對(duì)岸一張?jiān)醋?011年臺(tái)灣某綜藝節(jié)目中言及“大陸人民根本消費(fèi)不起茶葉蛋”視頻截圖令茶葉蛋一夕爆紅，也引發(fā)大陸一些年輕人無(wú)盡的惡搞和調(diào)侃。在臺(tái)灣，類似大陸人民“吃不起茶葉蛋”的言論早已不是第一次產(chǎn)生。兩岸通航前，島內(nèi)曾謠言臺(tái)灣將遭遇“木馬屠城”，如今往返兩岸的航班超過(guò)800班，結(jié)果有目共睹。今日的服貿(mào)協(xié)議同樣碰到蜚短流長(zhǎng)，比如180萬(wàn)大陸白領(lǐng)將到臺(tái)灣，又或者4.8萬(wàn)元新臺(tái)幣可移居臺(tái)灣……在表達(dá)不那么嚴(yán)肅的臺(tái)灣

日抗議被架走。反服貿(mào)抗議行動(dòng)持續(xù)進(jìn)入第16天，國(guó)民黨“立委”張慶忠原定在2日召開(kāi)“內(nèi)政委員會(huì)”排定審查服貿(mào)的議程，但遭綠營(yíng)阻撓。與此同時(shí)，以高雄市長(zhǎng)陳菊為代表的民進(jìn)黨縣市長(zhǎng)表示有條件支持服貿(mào)，被輿論認(rèn)為綠營(yíng)內(nèi)部立場(chǎng)發(fā)生分裂。臺(tái)灣“立法院”國(guó)民黨黨團(tuán)2日上午在“內(nèi)政委員會(huì)”排定審查兩岸服貿(mào)協(xié)議，民進(jìn)黨“立委”1日晚提早占據(jù)大禮堂會(huì)場(chǎng)，清晨派重兵堵住不到10坪（1坪約合3.3平方米）的電梯穿堂，前來(lái)開(kāi)會(huì)的藍(lán)營(yíng)人士全被擋駕。雙方邊卡位、邊辯論，對(duì)到底什么是讓服貿(mào)

在強(qiáng)大壓力下退回服貿(mào)，這些問(wèn)題成為島內(nèi)外關(guān)注的焦點(diǎn)。3月31日，《環(huán)球時(shí)報(bào)》就此專訪了島內(nèi)名嘴和政治評(píng)論員唐湘龍先生。他直言，這波學(xué)運(yùn)注定是一場(chǎng)失敗的學(xué)運(yùn)。 環(huán)球時(shí)報(bào)：您怎么看待3月30日晚上學(xué)生的“占領(lǐng)凱道”行動(dòng)？ 唐湘龍：昨天（指3月30日）動(dòng)員的人數(shù)其實(shí)是蠻多的，不過(guò)我高度相信臺(tái)灣警方的估算方式。臺(tái)灣歷史上最大的游行是當(dāng)年反貪腐的紅衫軍“圍城之夜”，在臺(tái)北市主要街道全被塞爆的情況下，臺(tái)北警方估計(jì)有35萬(wàn)人左右，昨天警方合理地

工商界代表，為“服貿(mào)”辯護(hù)。 “激情過(guò)后，下一步怎么走？”昨天，多家臺(tái)灣媒體不約而同地將此問(wèn)題拋給剛剛組織數(shù)十萬(wàn)人“反服貿(mào)”示威的臺(tái)灣學(xué)運(yùn)，而“學(xué)生領(lǐng)袖”林飛帆的回應(yīng)是“不走”——繼續(xù)占領(lǐng)“立法院”議場(chǎng)，除非馬英九用具體承諾回應(yīng)學(xué)生全部訴求。這一天，臺(tái)“立法院”委員會(huì)復(fù)會(huì)，馬英九則答應(yīng)了學(xué)生4條訴求中的3條，只在“退回服貿(mào)”的問(wèn)題上堅(jiān)持“不能退”的立場(chǎng)未松口。一項(xiàng)有利于臺(tái)灣的服務(wù)貿(mào)易協(xié)議能在島內(nèi)掀起這么大爭(zhēng)議，或許是馬英九最初沒(méi)有想到的，而一群學(xué)

在這場(chǎng)圍繞服貿(mào)爭(zhēng)議的“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”中，很多學(xué)生并不了解服貿(mào)協(xié)議的內(nèi)容，他們大多是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)上流行的“服貿(mào)懶人包”來(lái)認(rèn)識(shí)服貿(mào)，但實(shí)際上這些“懶人包”錯(cuò)誤百出，誤導(dǎo)民眾，讓很多無(wú)知學(xué)生走向反服貿(mào)立場(chǎng)?！皯腥税笔菐椭癖娫谧疃虝r(shí)間內(nèi)全面了解熱門事件的“新聞大集錦”，往往由專業(yè)資訊網(wǎng)站或熱心網(wǎng)友整理出新聞脈絡(luò)和發(fā)展過(guò)程，以網(wǎng)絡(luò)鏈接、圖片等數(shù)據(jù)組合而成。這次學(xué)運(yùn)爆發(fā)前，島內(nèi)圍繞服貿(mào)協(xié)議出現(xiàn)各種“懶人包”，內(nèi)容大多出自臺(tái)大經(jīng)濟(jì)系主任鄭秀玲寫的系列“黑箱服貿(mào)自救寶典”，

風(fēng)臺(tái)灣學(xué)生的反服貿(mào)抗?fàn)?7日進(jìn)入第10天，盡管國(guó)民黨作出妥協(xié)，稱愿讓服貿(mào)重回委員會(huì)審查，但“朝野”第三次協(xié)商仍舊破局。學(xué)生代表當(dāng)天宣布，3月30日要發(fā)動(dòng)更大抗?fàn)帲瑢⒃凇翱偨y(tǒng)府”前的凱達(dá)格蘭大道（凱道）發(fā)起集結(jié)活動(dòng)，并號(hào)召全民參加。面對(duì)學(xué)運(yùn)走向更加“險(xiǎn)惡”的趨勢(shì)，島內(nèi)各界憂心不已，臺(tái)“副總統(tǒng)”吳敦義27日表示，當(dāng)局已釋出善意，再延燒下去會(huì)“全民皆輸”。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》27日也感慨稱，這場(chǎng)服貿(mào)風(fēng)暴，打的是“反中抗中”的旗幟，卻可能造成“害臺(tái)禍臺(tái)”的后果?！俺?/div>

環(huán)球時(shí)報(bào) 2014-03-282014-03-28

呢？?jī)砂吨g有了服貿(mào)協(xié)議，雙方在服務(wù)業(yè)交流方面的規(guī)模、互補(bǔ)性與共同的經(jīng)濟(jì)進(jìn)步顯而易見(jiàn)。正如某些臺(tái)灣媒體與專家分析的那樣，在服貿(mào)協(xié)議中，大陸對(duì)臺(tái)讓利顯著多于得利。 問(wèn)題在于為何臺(tái)灣民眾與反對(duì)黨能夠獲得如此大的能量來(lái)進(jìn)行反服貿(mào)的抗?fàn)?，?dāng)然臺(tái)灣藍(lán)綠兩營(yíng)的基本對(duì)立是前提，國(guó)民黨推出的重大議題，民進(jìn)黨必然要重點(diǎn)抗擊，而在國(guó)民黨內(nèi)部臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人馬英九與臺(tái)灣立法機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人王金平之間的政爭(zhēng)都加劇了問(wèn)題的復(fù)雜性。 導(dǎo)致僵局的基本原因在于：

生與來(lái)自各界的反服貿(mào)人士陸續(xù)上臺(tái)演講鼓動(dòng)。在“立法院”正門的中山南路前則有以綠營(yíng)為主的反服貿(mào)人士扎營(yíng)抗議，約有1000多人。他們輪番上臺(tái)痛罵馬英九和“行政院長(zhǎng)”江宜樺，稱當(dāng)局是血腥鎮(zhèn)壓，顯見(jiàn)反服貿(mào)已經(jīng)變調(diào)。不過(guò)，當(dāng)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者問(wèn)這些學(xué)生是否清楚服貿(mào)內(nèi)容時(shí)，絕大多數(shù)都搖頭。一名在“立法院”北門維護(hù)人潮通道、自稱是新竹清華大學(xué)社會(huì)學(xué)系的學(xué)生稱，服貿(mào)就是讓他們畢業(yè)以后過(guò)得更辛苦，找不到工作，所以要反對(duì)。從中部過(guò)來(lái)的東海大學(xué)社會(huì)學(xué)系的一名女學(xué)生說(shuō)，她家隔壁開(kāi)發(fā)

臺(tái)灣反服貿(mào)運(yùn)動(dòng)仍在持續(xù)，港臺(tái)藝人紛紛站出來(lái)表態(tài)。由于藝人的特殊身份，加上不少人在大陸發(fā)展，他們的言論引發(fā)不小爭(zhēng)議。據(jù)臺(tái)灣聯(lián)合新聞網(wǎng)報(bào)道，五月天23日上午在紐約麥迪遜花園廣場(chǎng)開(kāi)唱，主唱阿信因服貿(mào)立場(chǎng)遭質(zhì)疑，忍不住在臺(tái)上哽咽落淚。19日，五月天在官方“臉譜”分享歌曲《起來(lái)》，被網(wǎng)友解讀為他們持反對(duì)服貿(mào)協(xié)議、支持學(xué)生立場(chǎng)。隔天，主唱阿信又在微博回復(fù)大陸歌迷稱“我不綠”，還說(shuō)“我們從未反對(duì)服貿(mào)協(xié)議，更不希望制造動(dòng)亂對(duì)立”，又被臺(tái)灣歌迷質(zhì)疑為顧及大陸市場(chǎng)而安撫對(duì)岸歌

易毀棄”，并強(qiáng)調(diào)服貿(mào)協(xié)議“不能再等了”。不過(guò)，這并未與抗議學(xué)生“產(chǎn)生交集”，反倒是帶來(lái)雙方火藥味漸濃的“口水仗”，牽動(dòng)藍(lán)綠陣營(yíng)也是攻防不斷。有分析稱，政治紛爭(zhēng)導(dǎo)致投資環(huán)境不明朗，加上兩岸服貿(mào)協(xié)議受阻，灰頭土臉的將不止國(guó)民黨一家。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》文章說(shuō)，學(xué)生占領(lǐng)“立法院”與金秀賢（熱播韓劇《來(lái)自星星的你》男主角）來(lái)臺(tái)受到瘋狂簇?fù)淼木跋笸瑫r(shí)出現(xiàn)在臺(tái)灣，說(shuō)明全球化浪潮中，“筑起高墻”是一條行不通的路。馬英九親上火線進(jìn)行解釋 “太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”學(xué)生18日晚間占據(jù)

因不滿國(guó)民黨處理服貿(mào)協(xié)議的方式，18日晚沖進(jìn)“立法院”議場(chǎng)，打破玻璃門、占領(lǐng)主席臺(tái)，高舉布條，并以座椅堵住議場(chǎng)所有出入口，要求馬英九親自到“立法院”回應(yīng)人民訴求。19日，“占領(lǐng)”行動(dòng)仍在持續(xù)，“立法院”牌匾被抗議者拆下，警方多次突襲試圖進(jìn)入議場(chǎng)未能成功。臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》19日稱，這是“臺(tái)灣民主法治最敗壞的一天”，“此時(shí)，高掛在議場(chǎng)中間的國(guó)父遺像，神情看來(lái)似乎格外哀傷”。臺(tái)灣的“茉莉花革命”？據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》19日?qǐng)?bào)道，“立法院”17日審查服貿(mào)協(xié)議時(shí)發(fā)生激烈

灣“立法院”上演服貿(mào)大戰(zhàn)。在經(jīng)歷了16場(chǎng)公聽(tīng)會(huì)之后，躺在臺(tái)灣“立法院”8個(gè)月之久的兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議接近實(shí)質(zhì)審查階段。但是，藍(lán)綠吵翻天讓“立法院”持續(xù)空轉(zhuǎn)，協(xié)議何時(shí)通過(guò)仍屬未知。臺(tái)灣“立法院”8個(gè)常設(shè)委員會(huì)12日聯(lián)席審查服貿(mào)協(xié)議，朝野都發(fā)出甲級(jí)動(dòng)員。民進(jìn)黨及“臺(tái)聯(lián)黨立委”11日夜宿會(huì)議室，強(qiáng)調(diào)就算喂一夜蚊子，也要捍衛(wèi)會(huì)議進(jìn)行。在綠營(yíng)搶得先機(jī)的情況下，國(guó)民黨只好更改策略，決定以輪番程序發(fā)言的方式延長(zhǎng)戰(zhàn)線，甚至規(guī)定黨籍“立委”每小時(shí)都要簽到一次。結(jié)果朝野光是為了

“中選會(huì)”，這讓服貿(mào)協(xié)議審查的排案權(quán)（即法案送審的時(shí)間、順序、范圍）落入民進(jìn)黨之手。據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》11日?qǐng)?bào)道，藍(lán)綠雙方的“戰(zhàn)前戰(zhàn)”進(jìn)一步升級(jí)。國(guó)民黨“立法院”黨團(tuán)10日舉行記者會(huì)，痛批民進(jìn)黨是“假審查，真杯葛”，“存心搞垮服貿(mào)協(xié)議”。國(guó)民黨部分“主戰(zhàn)派”甚至主張?jiān)皩彶槌诳梢曂瓿蓪彶椤钡囊?guī)定，宣布服貿(mào)協(xié)議自動(dòng)生效。臺(tái)灣今日新聞網(wǎng)稱，由于藍(lán)綠尖銳對(duì)立，不難預(yù)料12日兩派霸占主席臺(tái)、場(chǎng)面紛亂的戲碼恐將上演。兩岸服貿(mào)協(xié)議于去年6月由海協(xié)會(huì)與?；鶗?huì)簽署。綠營(yíng)