摘要：《文獻(xiàn)通考》開(kāi)篇除了自序和抄白，便以七卷的《田賦考》居首，足以看出馬端臨對(duì)田賦的重視程度。對(duì)《文獻(xiàn)通考·田賦考》的價(jià)值進(jìn)行探討，從中可以窺探出整部《文獻(xiàn)通考》的一些價(jià)值和地位?！段墨I(xiàn)通考》中有原始珍貴的史學(xué)材料，史料豐富、詳細(xì)，真實(shí)具體。其本著實(shí)事求是的史學(xué)態(tài)度，重視歷代學(xué)者的評(píng)論，客觀公正地評(píng)判歷史，具有很高的史學(xué)價(jià)值。

關(guān)鍵詞：《田賦考》；史料豐富；實(shí)事求是

《田賦考》在《文獻(xiàn)通考·自序》里，馬端臨對(duì)他所寫(xiě)的《田賦考》有如此的理解：“作《田賦考》第一，敘歷代因田制賦之規(guī)，而以水利、屯田、官田附焉。凡七卷。”《文獻(xiàn)通考》開(kāi)篇，除了自序和抄白，便以整整七卷的《田賦考》居首，足以看出馬端臨對(duì)田賦的重視程度。因此，對(duì)《文獻(xiàn)通考·田賦考》的價(jià)值進(jìn)行探討，從中便可以窺探出整部《文獻(xiàn)通考》的一些價(jià)值和地位?！锻肌芬浴锻ǖ洹窞樗{(lán)本，并在《通典》的基礎(chǔ)上進(jìn)行了擴(kuò)大和補(bǔ)充，將《通考》與《通典》、《宋史》等史書(shū)進(jìn)行比較，可以看出《通考》具有更原始珍貴的史學(xué)材料、實(shí)事求是的史學(xué)態(tài)度等方面的史學(xué)價(jià)值。

一、原始珍貴的史學(xué)材料

首先，史料豐富、詳細(xì)。《田賦考》共七卷，第一卷開(kāi)篇便以上古時(shí)代的田賦之制起筆，從堯舜禹時(shí)代的田賦制度開(kāi)始，“堯遭洪水，天下分絕，使禹平水土，別九州?！币恢庇涊d到了宋寧宗開(kāi)僖三年（1207）年，詳細(xì)記述了這么長(zhǎng)時(shí)間段內(nèi)各個(gè)歷朝歷代的田賦制度，系統(tǒng)且有條理化。不僅時(shí)間之長(zhǎng)，且田賦內(nèi)容分類(lèi)非常的詳細(xì)豐富，賦稅下有“受納稅限”“預(yù)借”“支移折變”“代輸”“畸零”等種類(lèi)，水利田又分為“農(nóng)田水利”“湖田圍田”“沙田蘆場(chǎng)”等種類(lèi)，并且對(duì)每一種類(lèi)都做了詳細(xì)具體的說(shuō)明。由此可以看出，《田賦考》的史料完整豐富，且非常系統(tǒng)，內(nèi)容詳細(xì)具體。

其次，史料真實(shí)具體?！短镔x考》中作者有大量的數(shù)字的記錄：“每年稅錢(qián)：上上戶(hù)四千文，上中戶(hù)三千五百，上下戶(hù)三千，中上戶(hù)二千五百，中中戶(hù)二千，中下戶(hù)千五百，下上戶(hù)一千，下中戶(hù)七百，下下戶(hù)五百文。”“開(kāi)寶末，天下墾田二百九十五萬(wàn)三千三百二十頃六十畝?！薄爸恋蓝辏瑝ㄌ锶僖皇f(wàn)五千二百五十一頃二十五畝?！敝T如此類(lèi)的數(shù)字記載在《田賦考》中還有很多。大量數(shù)字的使用，能夠使說(shuō)明的東西更加具體化，讓人一目了然；同時(shí)，也更加真實(shí)可信，增添了史料的真實(shí)性。

一本好的史書(shū)，我們對(duì)它的評(píng)價(jià)應(yīng)該是史料真實(shí)可靠，內(nèi)容豐富，記載條理化，系統(tǒng)化，對(duì)于我們研究歷史有很大的幫助作用?！段墨I(xiàn)通考·田賦考》亦是如此，其對(duì)于我們研究歷朝歷代的各種田賦、水利、屯田、官田來(lái)說(shuō)，是一本非常有價(jià)值的史書(shū)。同時(shí)，《田賦考》的編寫(xiě)，有一個(gè)明顯的特點(diǎn)就是“略古詳今”，對(duì)遠(yuǎn)古時(shí)代的記載較為粗略，而對(duì)唐宋時(shí)期的記載比較詳細(xì)，約占整個(gè)《田賦考》部分的一大半，尤其是宋代部分，記載尤為詳盡，對(duì)研究宋史具有很大的價(jià)值?！段墨I(xiàn)通考》以《通典》為基礎(chǔ)進(jìn)行編纂，但它對(duì)《通典》又做了大量的補(bǔ)充，所以它的內(nèi)容，比《通典》更完備，更豐富。而且據(jù)考證，雖然《文獻(xiàn)通考》的成書(shū)時(shí)間早于宋史，但《通考》中的許多內(nèi)容卻是《宋史》中所沒(méi)有的，而且《宋史》中有很多地方是抄《文獻(xiàn)通考》的，這也從側(cè)面反映了《文獻(xiàn)通考》重要的史學(xué)價(jià)值。

二、實(shí)事求是的史學(xué)態(tài)度

“凡敘事則本之經(jīng)史，而參之以歷代會(huì)要，以及百家傳記之書(shū)，信而有證者從之，乖異傳疑者不錄，所謂‘文也。”這是作者在自序里邊說(shuō)的一句話(huà)，同時(shí)也可以看成是作者編寫(xiě)此書(shū)所堅(jiān)持的原則：“信而有證者從之，乖異傳疑者不錄”，不記荒誕之事，不錄無(wú)證傳聞，這是作者堅(jiān)持實(shí)事求是的史學(xué)態(tài)度的集中體現(xiàn)，給后世編纂史書(shū)提供了榜樣作用，因此具有重要的史學(xué)價(jià)值。作者實(shí)事求是的史學(xué)態(tài)度在《田賦考》里主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：

第一，重視歷代學(xué)者的評(píng)論。在《文獻(xiàn)通考·田賦考》中，作者在記錄的歷代田賦制度后面，附錄了許多歷代學(xué)者的評(píng)論，如：孔氏曰：“田下而賦上者，人功修也。田上而賦下者，人功少也?！保恢熳印都ⅰ吩唬骸跋臅r(shí)一夫受田五十畝，而每夫記其五畝之入以為貢。商人始為并田之制……而不復(fù)稅其私田。”記錄的每一件事情，每一種制度后面都會(huì)附錄許多歷代學(xué)者的評(píng)論，這種編纂方法可以說(shuō)是《文獻(xiàn)通考》的一大特色，它不僅可以讓我們了解了這件事情，這種制度是怎么回事，更可以讓我們?nèi)娴亓私獾角叭藢?duì)這些典章制度是如何評(píng)判的，以及它們?cè)谑┬羞^(guò)程中會(huì)有什么樣的效果和作用。

第二，客觀公正地評(píng)判歷史。作者對(duì)歷史的編纂，評(píng)判能夠做到不以個(gè)人的喜惡為依據(jù)，也不人云亦云，而是順應(yīng)歷史的發(fā)展趨勢(shì)，客觀公正地進(jìn)行評(píng)判。在《自序》中，作者對(duì)商鞅變法和楊炎兩稅法進(jìn)行評(píng)價(jià)：“三代井田之良法壞于鞅；唐租庸調(diào)之良法壞于炎。二人之事，君子所羞稱(chēng)，……而國(guó)與民俱受其病，則以古今異宜故也?！笨隙松眺弊兎?、楊炎兩稅法的歷史地位。馬端臨對(duì)商鞅變法有所非議，認(rèn)為他的鄰里連坐的“令民為什伍‘之法是教其相率而為暴戾刻核之小人也?！睂?duì)此非常不贊同，但他沒(méi)有忽視商鞅變法“富國(guó)強(qiáng)兵”的效果。他引述杜佑《通典》對(duì)商鞅變法的評(píng)價(jià)：“故廢井田，制阡陌，任其所耕，不限多少，數(shù)年之間，國(guó)富兵強(qiáng)，天下無(wú)敵?！睂?duì)他變法表示了明確的肯定。作者在編纂中不以大部分人的觀點(diǎn)為評(píng)判依據(jù)，也不因?yàn)樽约旱南矏簩?duì)某個(gè)人貼上某種標(biāo)簽，能夠結(jié)合歷史的發(fā)展趨勢(shì)，進(jìn)而客觀公正地對(duì)事情，對(duì)典章制度進(jìn)行評(píng)價(jià)，這種實(shí)事求是的史學(xué)態(tài)度，給后世編纂史書(shū)提供了榜樣作用，具有重要的史學(xué)價(jià)值。

《文獻(xiàn)通考》作為一部記錄歷代典章制度的書(shū)籍，內(nèi)容豐富，研究?jī)r(jià)值高。除了具有原始珍貴的史學(xué)材料、實(shí)事求是的史學(xué)態(tài)度等方面的史學(xué)價(jià)值，在研究歷代的典章制度，發(fā)展演變等方面也有非常深厚的價(jià)值，值得我們進(jìn)一步地思考和研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]（元）馬端臨.文獻(xiàn)通考[M].中華書(shū)局，2011

[2]（元）脫脫等.宋史[M].中華書(shū)局，1977

[3]（唐）杜佑撰.通典[M].中華書(shū)局，1984

[4]傅斯年.史料論略及其他[M].遼寧教育出版社，1997

作者簡(jiǎn)介：張文燕（1990-）河南焦作人，鄭州大學(xué)文學(xué)院中國(guó)古典文獻(xiàn)學(xué)研究生。