徐建鐵,郭 潔,徐 迪,魏 琪,劉 行
(西安交通大學(xué)電氣工程學(xué)院,西安 710049)
以典型的750 kV輸變電系統(tǒng)為例,利用EMTP計(jì)算程序建立了仿真計(jì)算模型,對(duì)電站避雷器配置、避雷器電氣性能參數(shù)、雷電侵入方式、雷電波形、雷擊位置[1-2]等多個(gè)可能影響避雷器放電電流波形特性的因素進(jìn)行了計(jì)算研究。
本文選用的750 kV變電站出線為同塔雙回線路,雙回線路長(zhǎng)92.303 km,線路換位位置分別在12、42、74、92 km處,導(dǎo)線平均弧垂19.28 m,避雷線平均弧垂13.6 m,桿塔間檔距為550 m,土壤電阻率600 Ω·m,系統(tǒng)電氣接線見圖1。雷電由不同路徑侵入電站B。
圖1 750 kV系統(tǒng)電氣接線圖Fig.1 Electrical wiring diagram of 750 kV power system
1.1.1 桿塔
選用750 kV輸電系統(tǒng)同塔雙回SZC2直線塔,由于這種桿塔塔身高、結(jié)構(gòu)復(fù)雜,雷電波作用下波過程明顯,因此采用分布參數(shù)的多波阻抗模型[3-7]。
1.1.2 工頻運(yùn)行電壓
由于750 kV系統(tǒng)工頻運(yùn)行電壓幅值高,對(duì)雷擊時(shí)流過避雷器的最大電流幅值和吸收能量影響較大,因此計(jì)算模型考慮了工頻運(yùn)行電壓的影響[8-9]。
工頻運(yùn)行電壓相位按照線路絕緣最容易閃絡(luò)來選取,當(dāng)雷擊塔頂時(shí),雷擊點(diǎn)工頻運(yùn)行電壓相位處于與雷電反極性峰值;雷電繞擊時(shí),雷擊點(diǎn)工頻運(yùn)行電壓相位處于與雷電同極性峰值。
1.1.3 避雷器模型
依據(jù)配置的750 kV避雷器特性參數(shù),避雷器采用非線性電阻和并聯(lián)電容模型來模擬,集中等值電容C為43.54 pF,見圖2;避雷器本體伏安特性曲線見圖3。
圖2 避雷器模型Fig.2 The model of MOA
圖3 避雷器本體U-A特性曲線Fig.3 The U-A characteristic curve of MOA body
研究表明,雷道波阻抗與主放電通道雷電流有關(guān),且隨著雷電流峰值的增大而減小。雷電通道波阻抗Z0與雷電流幅值的關(guān)系曲線[10]見圖4。
圖4 雷電流源等值電路和雷電通道波阻抗Fig.4 Lightning current source equivalent circuit and lightning channel impedance
當(dāng)I<10 kA時(shí),Z0約為幾千歐;當(dāng)I在10~30 kA時(shí),Z0為 2100~700 Ω;當(dāng)I在 30~100 kA 時(shí),Z0為700~300 Ω。當(dāng)I>100 kA時(shí),Z0穩(wěn)定于300 Ω附近。
根據(jù)迄今為止國(guó)內(nèi)外雷電研究者多年觀測(cè)獲得的雷電波統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),選定了5種有代表性的雷電侵入波波形,即1/20 μs、1/100 μs、2.6/50 μs、5/20 μs、5/100 μs。
依據(jù)GB 50064—2012,建議范圍Ⅱ架空線路大跨越檔在雷電過電壓下安全運(yùn)行年數(shù)不宜低于50年,計(jì)算獲得750 kV系統(tǒng)在標(biāo)準(zhǔn)雷暴日地區(qū)線路遭受50年一遇的雷電流峰值為294 kA[11](大于線路反擊耐雷水平),對(duì)應(yīng)的雷電通道波阻抗為300 Ω;依據(jù)線路桿塔形狀和導(dǎo)線布置結(jié)構(gòu),采用電氣幾何模型計(jì)算獲得的線路最大繞擊電流峰值為55 kA[12],對(duì)應(yīng)的雷電通道波阻抗為586 Ω;以實(shí)際線路絕緣臨界閃絡(luò)為判據(jù),計(jì)算獲得線路在5種典型雷電波形下繞擊耐雷水平和雷電通道波阻抗見表1。
實(shí)際750 kV系統(tǒng)中,線路側(cè)避雷器可選取兩種型號(hào):Y20W-600/1380 和Y20W-648/1491;電站側(cè)避雷器型號(hào)為Y20W-600/1380。
表1 繞擊耐雷水平和雷電通道波阻抗Table 1 Lightning impulse withstand level and wave impedance
為了深入研究流過避雷器波形的影響因素,首先確定了電站避雷器可能的配置方式。
方式1:配置的線路側(cè)和電站側(cè)避雷器型號(hào)均為Y20W-600/1380;線路側(cè)避雷器與電站側(cè)避雷器安裝位置分別相距5 m、10 m;桿塔沖擊接地電阻分別為7 Ω、10 Ω。
方式2:配置的電站側(cè)避雷器型號(hào)為Y20W-600/1380,配置的線路側(cè)避雷器型號(hào)為Y20W-648/1491;線路側(cè)避雷器與電站側(cè)避雷器安裝位置分別相距5 m、10 m;桿塔沖擊接地電阻分別為7 Ω、10Ω。
對(duì)于750 kV超高壓系統(tǒng),構(gòu)成威脅的雷電侵入方式主要有:雷擊塔頂反擊相導(dǎo)線和雷電繞擊相導(dǎo)線兩種。雷擊位置以雷擊電站近區(qū)更為苛刻。
雷電侵入波波形對(duì)流過MOA的放電電流波形影響的仿真計(jì)算結(jié)果見圖5。
圖5 不同雷電侵入波波形下流過MOA的放電電流波形Fig.5 Discharge current waveforms of MOA under different lightning intrusion wave
配置的避雷器電氣性能參數(shù)對(duì)流過避雷器的放電電流波形影響的仿真計(jì)算結(jié)果見圖6。
圖6 不同避雷器電氣性能參數(shù)時(shí)流過MOA的放電電流波形Fig.6 Different arrester electrical performance parameters flows through the MOA discharge current waveform
雷擊點(diǎn)位置對(duì)流過MOA的放電電流波形影響的仿真計(jì)算結(jié)果見圖7。
圖7 不同雷擊點(diǎn)時(shí)流過MOA的放電電流波形Fig.7 Discharge current waveform of MOA at different lightning stroke points
線路側(cè)避雷器與電站側(cè)避雷器安裝間距對(duì)流過MOA的放電電流波形影響的仿真計(jì)算結(jié)果見圖8。
圖8 不同避雷器間距時(shí)流過MOA的放電電流波形Fig.8 Discharge current waveforms of MOA at different arrester spacing
桿塔沖擊接地電阻對(duì)流過MOA的放電電流波形影響的仿真計(jì)算結(jié)果見圖9。
圖9 不同桿塔沖擊接地電阻時(shí)流過MOA的放電電流波形Fig.9 Different tower impulse grounding resistance flows through the MOA discharge current waveform
通過以上仿真計(jì)算分析,可以得出影響MOA放電電流波形差異性的因素如下:
1)雷電侵入波波形:流過MOA電流的波頭時(shí)間隨著侵入波波頭的減小而變短;流過MOA電流的最大電流峰值隨著雷電侵入波頭的減小而增大。
2)避雷器配置方式:相同侵入波下,線路側(cè)避雷器與電站側(cè)避雷器參數(shù)配置相同時(shí),流過MOA電流的波頭時(shí)間長(zhǎng)于兩臺(tái)避雷器參數(shù)配置不同時(shí);流過MOA電流的最大電流峰值大于兩臺(tái)避雷器參數(shù)配置不同時(shí)。
3)雷擊點(diǎn)位置:流過MOA的雷電流波頭時(shí)間隨著落雷點(diǎn)距變電站距離的變近而變短和陡化;流過MOA電流的最大電流峰值也隨之增大。
4)線路側(cè)避雷器與電站側(cè)避雷器安裝間距:在雷擊點(diǎn)位置、侵入波波形相同時(shí),線路側(cè)避雷器與電站側(cè)避雷器安裝間距越小,流過MOA電流的波頭時(shí)間越長(zhǎng),流過MOA電流的最大電流峰值越?。粌膳_(tái)避雷器配置參數(shù)相同時(shí),兩者布置間距越小,雷電負(fù)荷差異越小,電站側(cè)MOA波頭時(shí)間略長(zhǎng)、峰值略??;兩臺(tái)避雷器配置參數(shù)不同時(shí),兩者布置間距越小,雷電負(fù)荷差異越大,電站側(cè)MOA波頭時(shí)間更長(zhǎng)、峰值更大。
5)桿塔沖擊接地電阻:當(dāng)雷擊塔頂反擊相導(dǎo)線時(shí),桿塔沖擊接地電阻越小,流過MOA的電流波頭時(shí)間越長(zhǎng),流過MOA的最大電流峰值也越小。雷電繞擊相導(dǎo)線導(dǎo)致線路絕緣閃絡(luò)時(shí),桿塔沖擊接地電阻對(duì)流過MOA的放電電流波形的影響很小。