李泰衡，田武雄

（陜西師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，陜西 西安 710062）

90年前，在北伐軍飲馬黃河、劍指京津的決勝時(shí)刻，日本政府為阻止中國(guó)統(tǒng)一，自5月3日起強(qiáng)行進(jìn)占濟(jì)南，在城內(nèi)大肆屠殺北伐軍士兵、平民和外交人員。這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)行為立即引發(fā)了全國(guó)人民和國(guó)際社會(huì)的密切關(guān)注，尚未做好全面戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備的日本和內(nèi)外交困的南京政府均需要爭(zhēng)取國(guó)內(nèi)外的支持，因此中日雙方一面著手談判解決事件，另一面各自開動(dòng)國(guó)內(nèi)宣傳機(jī)器，圍繞濟(jì)南事件的起因和過程問題打響了一場(chǎng)國(guó)際“宣傳戰(zhàn)”。

濟(jì)南事件一直是近代史領(lǐng)域廣泛關(guān)注的重點(diǎn)問題，由于事件爆發(fā)和解決的過程是較為公開的，學(xué)界在事發(fā)之初就已經(jīng)認(rèn)識(shí)到濟(jì)南事件以“阻止北伐”為基本目的、以“外交談判”為主要解決方式?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，濟(jì)南事件與九一八事變?cè)陂_端和目的上的相似性體現(xiàn)出來，前者被認(rèn)為是日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的序幕事件和關(guān)鍵性試探之一。因而學(xué)界的研究主要集中在濟(jì)南事件與抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)系、外交交涉細(xì)節(jié)以及南京政府的應(yīng)對(duì)措施等方面。但是，以往研究對(duì)當(dāng)時(shí)社會(huì)反應(yīng)關(guān)注較少，對(duì)事發(fā)后的民眾訴求和抗日行為較為忽視。民意輿情自五四運(yùn)動(dòng)以來一直是影響政府軍事外交政策的重要因素，更是中國(guó)最終能夠?qū)崿F(xiàn)全民族抗戰(zhàn)的關(guān)鍵要素，縱覽濟(jì)南事件產(chǎn)生的劇烈社會(huì)影響，可以發(fā)現(xiàn)其在中華民族抗戰(zhàn)意識(shí)上的深層意義。

一、日方的陰謀與誣陷

（一）預(yù)謀出兵侵略

日本干預(yù)北伐戰(zhàn)爭(zhēng)、支持北洋軍閥勢(shì)力的意圖是由來已久的。1928年4月17日，日本內(nèi)閣做出了出兵山東的決定，并通過路透社發(fā)表聲明，強(qiáng)調(diào)出兵“志在保護(hù)日僑之生命財(cái)產(chǎn)，及將嚴(yán)守中立”[1](p17)。與此同時(shí)，濟(jì)南的日本浪人組成“日僑義勇團(tuán)”散發(fā)傳單，宣稱“緯十一路日僑萬屋商店，一大馬路日僑山東倉庫會(huì)社，二大馬路航空處，緯十一路總監(jiān)部制造處等，流氓與黨便，襲掠一空……若有接近日軍所守地域，非有預(yù)先派人表示誠意，不然槍殺不論?！盵2](p72)浪人的傳單與東京的出兵命令相互呼應(yīng)，將日方出兵的理由偽裝成保護(hù)僑民，為日后動(dòng)用武力阻止北伐做好了鋪墊。

下令當(dāng)日，日軍迅速調(diào)集熊本、東京等地的部隊(duì)，租用多艘商輪運(yùn)兵至青島和天津，日軍又乘火車星夜兼程趕赴濟(jì)南，雖然到達(dá)濟(jì)南的具體人數(shù)難以確定，但至少包括整編的步兵第6師團(tuán)6000余人[1](p18-19)。這樣一支大軍來到濟(jì)南非但沒有積極維護(hù)和平局面，反而加緊在城中部署作戰(zhàn)陣地和重武器，武裝隔離了人流最為密集的商埠區(qū)主要街道[3]。盡管目前已經(jīng)很難落實(shí)中日雙方的摩擦如何被挑起，但日軍在和平狀態(tài)下強(qiáng)行駐軍他國(guó)城市，任由浪人散布“槍殺不論”的威脅，本身就是一種極端的挑釁行為，尋找中日摩擦的借口對(duì)其而言只是時(shí)間問題?？梢哉f，日軍發(fā)動(dòng)侵略的時(shí)間不是由所謂“反日事件”決定的，而是由其既定作戰(zhàn)計(jì)劃決定的。

5月3日晨，日軍先后借口日商被劫和日軍遭襲，開始向在街頭和營(yíng)地的北伐軍士兵射擊。蔣介石命令士兵撤出城區(qū)，并于同日表達(dá)了談判解決沖突的意愿。駐濟(jì)日軍司令福田彥助又以通牒時(shí)限已過為由，向濟(jì)南城發(fā)動(dòng)更大規(guī)模的進(jìn)攻，將沖突升級(jí)為武裝侵略，先后制造了屠殺平民、虐殺外交官（蔡公時(shí)等人）和炮轟城市的慘劇?！都t十字會(huì)報(bào)告》顯示，自5月3日至5月20日，該機(jī)構(gòu)共接受了708名傷員，掩埋超過573具遺體[2](p91)；另據(jù)濟(jì)南慘案被難家屬聯(lián)合會(huì)調(diào)查，中國(guó)軍民死亡6123人，傷1701人[4](p103)。

這種屠殺行為與所謂“保護(hù)僑民目的”和“中立態(tài)度”完全背離，肆意動(dòng)用武力同樣傷害了日本僑民和士兵，結(jié)局十分可悲。在參與制造濟(jì)南慘案的日軍第6師團(tuán)留守隊(duì)和歩兵第50聯(lián)隊(duì)留守隊(duì)等部隊(duì)的陣亡清單中，前后有許多士兵死于“炮彈破片創(chuàng)傷”和“爆炸創(chuàng)傷”[5-6]。據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》記者哈雷特?阿班（Hallett Edward Abend）調(diào)查，日軍在北伐軍主力奉命?；?、撤離的情況下，仍然動(dòng)用三英寸野炮、斯托克斯迫擊炮和飛機(jī)轟擊濟(jì)南城區(qū)[7](p83)。被炸身亡的日軍士兵多喪命于自家炸彈，遑論保障城內(nèi)各國(guó)僑民的生命財(cái)產(chǎn)安全。

（二）事后掩蓋事實(shí)

日本當(dāng)局為掩蓋其屠殺罪行，全力開動(dòng)國(guó)內(nèi)外的宣傳機(jī)器，肆意誣陷造謠，將濟(jì)南事件的起因歸咎于北伐軍的排日與搶劫。

時(shí)日本首相田中義一通過東方通信社向國(guó)際社會(huì)狡辯，稱“日軍之行動(dòng)以保護(hù)日僑及保持膠濟(jì)鐵路之連絡(luò)為目的……絲毫無阻礙南軍軍事行動(dòng)之舉動(dòng)”；田中還不忘為日后可能再度展開的軍事行動(dòng)做鋪墊，“因京津兩地足使國(guó)際關(guān)系上受重大之影響，故預(yù)為之備，與列國(guó)一致步驟辦理保僑及其他諸事”[8](p62)。在英國(guó)，《泰晤士報(bào)（The Times）》5月5日引路透社消息報(bào)道了濟(jì)南事件，將事件歸咎于北伐軍的搶劫，指責(zé)蔣介石無視入城時(shí)中日雙方達(dá)成的和平約定，卻沒有提及日軍在城內(nèi)屠殺平民的實(shí)情[9]。在新加坡，《海峽時(shí)報(bào)（Straits Times）》自5月5日起連續(xù)多日?qǐng)?bào)道了濟(jì)南事件，自詡為“與歐洲的主流觀點(diǎn)一致”，宣稱“日軍的行動(dòng)是克制的”，“中國(guó)暴民要為遠(yuǎn)東的一系列沖突事件負(fù)責(zé)，濟(jì)南事件則是一個(gè)新的案例”[10]。

在濟(jì)南事件發(fā)生之初，西方媒體無法在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查取證，只能通過日方渠道了解事態(tài)。而且1921年華盛頓會(huì)議約定中國(guó)政府須對(duì)外國(guó)人——尤其是日本僑民的安全負(fù)責(zé)，不得縱容排外或破壞商埠區(qū)外商經(jīng)營(yíng)的行為。日方的誣陷恰好擊中了中國(guó)的這一處“國(guó)際痛點(diǎn)”，在日本國(guó)內(nèi)與國(guó)際上都具有極強(qiáng)的迷惑性。因此，美英法及其屬地的媒體都傾向于相信中方破壞和平，其新聞報(bào)道中大多支持日方觀點(diǎn)，這給中方澄清事實(shí)設(shè)置了重重困難。

經(jīng)過多年的研究與總結(jié)，日本學(xué)者才逐步認(rèn)清了濟(jì)南慘案的侵略本質(zhì)。尤其是九一八事變發(fā)生后，人們認(rèn)識(shí)到兩事件的根本目的都是服務(wù)“大陸政策”（日本企圖統(tǒng)治中國(guó)東北和蒙古的計(jì)劃）、發(fā)端都是日方借口軍民遇害、都以中方的不抵抗而收?qǐng)?。日本學(xué)者遠(yuǎn)山茂樹在《昭和史》中寫道：“（濟(jì)南慘案是）企圖提前三年（較九一八事變）占領(lǐng)東北的計(jì)劃”，但1928年時(shí)“全體軍國(guó)主義者們的決意還沒有鞏固，也還沒有做好戰(zhàn)爭(zhēng)的準(zhǔn)備，所以很容易失敗。可是它所留下的后果卻是另一個(gè)陰謀”[11](p26)。

二、國(guó)內(nèi)各界的控訴與申辯

（一）南京政府部署輿論“宣傳戰(zhàn)”

濟(jì)南事件發(fā)生時(shí)，南京國(guó)民政府成立僅一年左右，尚未得到國(guó)際社會(huì)的普遍承認(rèn)，南京政府在軍事上不得已采取隱忍克制的態(tài)度。針對(duì)日方在國(guó)際輿論界的大肆造謠誣陷，國(guó)民黨中常委和國(guó)民政府直接領(lǐng)導(dǎo)了澄清宣傳工作，在國(guó)內(nèi)組織了一系列的宣傳和悼念活動(dòng)，面向國(guó)際社會(huì)揭露真相、控訴暴行。

事發(fā)后數(shù)月，國(guó)民黨各省黨務(wù)指導(dǎo)委員會(huì)宣傳部紛紛編印了本省的《濟(jì)案特刊》，還有一些地方黨政部門編印了專項(xiàng)宣傳物，如國(guó)民黨浙江省執(zhí)行委員會(huì)宣傳部編印《五三慘案小史》、國(guó)民革命軍總司令部編印《濟(jì)南慘案記錄》等，這些書刊內(nèi)容相似，內(nèi)容充實(shí)，很快將濟(jì)南慘案的實(shí)情傳遍了全國(guó)。其中，國(guó)民黨浙江省執(zhí)行委員會(huì)宣傳部編印的《五三血》一書，不但對(duì)事件記述詳細(xì)，還收錄了日軍暴行照片、蔣介石對(duì)日本通牒的答復(fù)以及戴季陶等南京政府高官撰寫的紀(jì)念文章等，可靠性和價(jià)值性較高；中央宣傳部出版科和南京中央黨部編印的《中央畫報(bào)半月刊?五三慘案專號(hào)》一刊主收攝影與漫畫、海報(bào)等宣傳物，保存了慘案發(fā)生時(shí)的殘酷與血腥場(chǎng)面，較之文字為主的宣傳物有更為直觀的效果。宣傳戰(zhàn)也包括通過教育方式使青少年受到長(zhǎng)期影響，蔣介石在濟(jì)南事件后稱“教科書之精神，其一即為國(guó)恥，而尤須注重膠東與遼東之恥辱”[12](p422-423)。學(xué)者羅志田認(rèn)為，濟(jì)南事件開啟了一個(gè)新的時(shí)代——中國(guó)民族主義御外的一面壓倒了其民族國(guó)家建設(shè)（national-building）的一面[13]。

南京政府為扭轉(zhuǎn)國(guó)際輿論，通過外交渠道向海外澄清事件真相，爭(zhēng)取歐美大國(guó)對(duì)中日交涉給予支持。此前采信了日方觀點(diǎn)的英國(guó)《泰晤士報(bào)》于5月11日、12日對(duì)濟(jì)南事件進(jìn)行了追蹤報(bào)道，由于得到了中方的聲明和報(bào)告，報(bào)道將中日極不對(duì)稱的消息放在了一起以表達(dá)質(zhì)疑態(tài)度：北伐軍主力已經(jīng)南撤，日軍卻在濟(jì)南與之交火；日軍的行動(dòng)是“被迫的”“自衛(wèi)的”，中方外交官蔡公時(shí)卻被虐待致死[14-15]……《泰晤士報(bào)》雖沒有作進(jìn)一步的評(píng)論和判斷，但濟(jì)南事件在國(guó)際社會(huì)的印象足以因此大幅轉(zhuǎn)變。南京政府還通過外交部非正式出面組織了上海中外記者濟(jì)案調(diào)查團(tuán)。調(diào)查團(tuán)包括外方記者四人：鮑惠爾（美國(guó)密勒評(píng)論報(bào)主筆兼芝加哥時(shí)報(bào)駐華訪員）、賴伏愛（美國(guó)新聞攝影專家、百代攝影公司記者）、馬克（美國(guó)駐華記者）、耶拿（上海法文日?qǐng)?bào)特派員）[16]。他們自7月13日起在濟(jì)南展開調(diào)查，7月21日起先后在《申報(bào)》《上海新聞報(bào)》等媒體上發(fā)表報(bào)道。在中外記者的筆下，濟(jì)南的慘狀被公諸于世，日軍所謂“克制”“中立”的謊言被戳穿，國(guó)際社會(huì)眼中的濟(jì)南事件變得越來越清晰。

與大多軍閥統(tǒng)治時(shí)期的中外矛盾事件不同，國(guó)民黨及其政府在濟(jì)南事件中不但參與了“宣傳戰(zhàn)”，還積極調(diào)動(dòng)全國(guó)人民愛國(guó)熱情，動(dòng)用分布在各省的組織系統(tǒng)全面開展?jié)鲜录男麄?，從而使這一地區(qū)性事件的影響深入地傳播到了全國(guó)大部分地區(qū)。此外，國(guó)民黨運(yùn)用分布在海外的組織機(jī)構(gòu)向當(dāng)?shù)厝A僑傳播事態(tài)影響，這一做法無疑推進(jìn)了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后的全民抗戰(zhàn)熱情，調(diào)動(dòng)了海外華人援助國(guó)內(nèi)反日抗日的積極性。

（二）中國(guó)共產(chǎn)黨的宣傳斗爭(zhēng)行動(dòng)

中國(guó)共產(chǎn)黨山東省執(zhí)委會(huì)、共青團(tuán)及其他部門在濟(jì)南慘案發(fā)生后迅速作出反應(yīng)，及時(shí)進(jìn)行了調(diào)查記錄、組織工人運(yùn)動(dòng)和宣傳抗日等工作，并長(zhǎng)期關(guān)注著事態(tài)進(jìn)展。

僅在事發(fā)后的第三天，面臨著日軍仍在大肆殺戮的危險(xiǎn)環(huán)境，中共山東省執(zhí)委會(huì)及其領(lǐng)導(dǎo)的共青團(tuán)組織發(fā)布《為反對(duì)日本帝國(guó)主義告山東民眾書》，高呼“我們應(yīng)誓死反對(duì)日本帝國(guó)主義，非達(dá)到日兵全部退出山東，侵占的主權(quán)完全交回不止”；5月7日發(fā)布《關(guān)于發(fā)動(dòng)群眾反國(guó)民黨及日本帝國(guó)主義的通告》[17](p140-142)；5月10日，中共山東省委發(fā)布《為反對(duì)日本帝國(guó)主義再告山東民眾》《為日本帝國(guó)主義炮轟濟(jì)南告膠濟(jì)鐵路全體工友書》，膠濟(jì)鐵路總工會(huì)發(fā)布《為反抗日兵炮轟濟(jì)南告全路工友書》[18](p169-172)，這幾份宣言在濟(jì)南淪陷、國(guó)民革命軍撤出的情況下，提出了鐵路罷工和組建市民政府接管濟(jì)南兩項(xiàng)具體的反日行動(dòng)綱領(lǐng)。

面對(duì)短期之內(nèi)事件無法解決的現(xiàn)實(shí)，1928年6月中共山東省委發(fā)布《關(guān)于反日斗爭(zhēng)的指示》，提出15條堅(jiān)決維護(hù)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整、維護(hù)受害民眾利益的行動(dòng)要求，同月撰寫《反日工作報(bào)告》和《山東省委報(bào)告》[19](p307-310)，對(duì)近期開展的各式各樣反日斗爭(zhēng)行動(dòng)進(jìn)行了總結(jié)，將解決濟(jì)南事件作為一項(xiàng)十分重要的問題進(jìn)行討論。接下來的幾個(gè)月間，中共山東省委先后發(fā)布《反日運(yùn)動(dòng)計(jì)劃》和《山東目前政治概況與黨的任務(wù)》，分析濟(jì)南事件以來社會(huì)民眾的抗日救亡心理，糾正此前開展革命活動(dòng)群眾針對(duì)性不強(qiáng)的問題[20](p367-377)。

由于1928年時(shí)國(guó)共關(guān)系已經(jīng)破裂，共產(chǎn)黨人的處境十分艱難。濟(jì)南事件發(fā)生之際，共產(chǎn)黨人多次發(fā)聲呼吁抗日，提出了解決事件的綱領(lǐng)，在社會(huì)上引發(fā)了一定影響。濟(jì)南事件也為共產(chǎn)黨人提供了對(duì)待挑釁侵略事件的重要經(jīng)驗(yàn)。事實(shí)證明，共產(chǎn)黨提出的堅(jiān)決抵抗侵略綱領(lǐng)最終成為了全民族的選擇。

（三）民間自發(fā)的存史與宣傳

大量非官方機(jī)構(gòu)參與記錄和宣傳是濟(jì)南事件后民間反應(yīng)的一個(gè)特別現(xiàn)象，僅在事件發(fā)生后的幾個(gè)月間，國(guó)內(nèi)各地已編印數(shù)十部自發(fā)編寫、內(nèi)容詳細(xì)的書刊，可見國(guó)人反響之普遍及心情之悲憤。民間宣傳者來源非常廣泛，既有民眾日?qǐng)?bào)社等專業(yè)出版機(jī)構(gòu)，也有濟(jì)南慘案被難家屬聯(lián)合會(huì)等民間團(tuán)體，還有第一交通大學(xué)學(xué)生會(huì)等學(xué)生團(tuán)體，甚至還有僧人無袈和尚、小學(xué)讀物《童友》雜志等（見表1）。在宣傳聯(lián)絡(luò)的促進(jìn)下，全國(guó)許多地區(qū)形成了“反日會(huì)”“后援會(huì)”等組織，其中部分組織開展了對(duì)日的“經(jīng)濟(jì)絕交”運(yùn)動(dòng)[21]，對(duì)打擊日本氣焰有一定的效果。

但是，民間抗日群體的成立更多是出于激憤心理而非抗?fàn)幮拍?，缺乏理論指?dǎo)也沒有系統(tǒng)組織領(lǐng)導(dǎo)，導(dǎo)致宣傳“雷聲大”而行動(dòng)“雨點(diǎn)小”，無法形成合力向日本施壓。因此，民間的宣傳工作的主要作用是保存史料和提振國(guó)民救亡意識(shí)，一些可貴的嘗試為九一八事變后的抗?fàn)幒徒衣斗e累了經(jīng)驗(yàn)。

表1 民間團(tuán)體或個(gè)人針對(duì)濟(jì)南事件編寫的出版物

三、結(jié)語

中國(guó)社會(huì)各界應(yīng)對(duì)“宣傳戰(zhàn)”的收效是顯著的，如果沒有中國(guó)各黨派、團(tuán)體、個(gè)人以及海外華人的堅(jiān)決控訴，濟(jì)南事件的慘狀很難如此迅速地被全國(guó)人民和國(guó)際社會(huì)認(rèn)清，事件的結(jié)局很有可能更不利于中方。

“國(guó)府”駐美代表5月10日電文稱，美國(guó)主流媒體傾向于中方是受害者，故事件發(fā)生以來美國(guó)市場(chǎng)上的日?qǐng)A債券與匯率均大幅下跌，另有英、德、法等國(guó)的多份報(bào)紙報(bào)道了日軍罪行，已在國(guó)際上引發(fā)強(qiáng)烈反響[22](p113)?？卦V申冤的呼聲還將國(guó)內(nèi)與海外華人連接在了一起，8月28日，日本駐菲律賓總領(lǐng)事向首相兼外務(wù)大臣田中義一報(bào)告：“日本出兵山東伊始，當(dāng)?shù)兀ǚ坡少e）華僑漢字新聞一齊鼓吹排日論調(diào)，宣傳排斥日貨，濟(jì)南事件勃發(fā)期間，排日運(yùn)動(dòng)日益熾熱。”[23]來自多國(guó)的經(jīng)濟(jì)抵制和輿論譴責(zé)不但讓日本的謠言不攻自破，還使其背上沉重的外交壓力，為中方爭(zhēng)取到了美英等國(guó)的外交聲援。5月27日，即將出任外交部長(zhǎng)的王正廷給蔣介石發(fā)電：“（美國(guó)）國(guó)會(huì)并已提案承認(rèn)國(guó)民政府，其態(tài)度最為顯明，英國(guó)亦已確有把握，決不至附和日本?！盵24]最終在中方的努力和英美等國(guó)的調(diào)停下，濟(jì)南事件得以和平解決，日軍全體撤出山東，既沒有實(shí)現(xiàn)阻止中國(guó)統(tǒng)一的企圖，也沒能再撈到絲毫好處。

濟(jì)南事件對(duì)中日雙方而言都是一次重要?dú)v史轉(zhuǎn)折點(diǎn)。對(duì)中國(guó)而言，濟(jì)南事件是近代日本一系列挑戰(zhàn)中華民族底線行為的重要案例，與北洋政府“低調(diào)處理”中日糾紛的慣例不同，本次事件中南京政府有效地發(fā)揮了引領(lǐng)國(guó)內(nèi)輿論導(dǎo)向的作用，通過多種手段迅速撥正了國(guó)際的錯(cuò)誤認(rèn)知。國(guó)內(nèi)救亡團(tuán)體和輿論媒體也在此事中得到了錘煉，此后日本制造的侵略事件無不伴隨著中國(guó)社會(huì)的強(qiáng)大輿論壓力，中國(guó)人民的救亡意識(shí)和抗戰(zhàn)決心不斷增強(qiáng)，這是抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線能夠形成的關(guān)鍵基礎(chǔ)之一。

對(duì)日方而言，制造濟(jì)南事件是全面侵華的關(guān)鍵性試探之一。在1928年到1945年，日軍在亞太各地多次故伎重施，從1932年國(guó)聯(lián)（李頓）調(diào)查團(tuán)袒護(hù)九一八事變，到1934年騙購蘇聯(lián)中東鐵路，日本反復(fù)用相似的“護(hù)僑”“護(hù)路”謊言蒙蔽和敲詐國(guó)際社會(huì)。隨著國(guó)際社會(huì)尤其是各國(guó)民眾越來越清楚地認(rèn)識(shí)到日本政府的擴(kuò)張野心，各國(guó)的戰(zhàn)略政策和國(guó)內(nèi)民意逐步轉(zhuǎn)向了反對(duì)日本軍國(guó)主義，這是國(guó)際反法西斯聯(lián)盟形成的重要基礎(chǔ)之一。