楊皓

著名哲學(xué)家康德認(rèn)為，婚姻應(yīng)該成為男女雙方更加趨向人格完美的一種契機(jī)或者動(dòng)力，夫妻雙方通過(guò)彼此相互“鼓舞”以及“指導(dǎo)”，可以達(dá)到一種人格的完美契合。顯然，無(wú)論古今中外，婚姻都被視作神圣且幸福的人生大事，其意味也包含著幸?？鞓?lè)。

可惜很多事一旦牽扯上金錢就不再簡(jiǎn)單，夫妻對(duì)外債務(wù)問(wèn)題可以說(shuō)是其中較為典型的之一。夫妻其中一方在外舉債，欠款無(wú)力償還之時(shí)，夫妻之間的關(guān)系就變得十分微妙，情況也是千姿百態(tài)：有欠債一方為避免拖累伴侶極力證明債務(wù)乃自己一人所負(fù)，并想方設(shè)法勸阻債權(quán)人向伴侶追債的；有欠債一方為了擺脫債務(wù)努力把自己的另一半拉下水的；有面對(duì)自己伴侶欠債過(guò)多，急于提出離婚試圖保全自己財(cái)產(chǎn)的等等。

“離婚后，我替前夫賣房還債”

“我至今不懂為什么他們（法院）要判決用我的房子去替他還債。”張女士說(shuō)道。

現(xiàn)年四十歲出頭的張女士是一位單親媽媽，2015年4月的某一天，張女士的銀行卡突然被凍結(jié)，幾經(jīng)詢問(wèn)，才知道自己頭上莫名其妙出現(xiàn)了70多萬(wàn)的未清還債務(wù)?！爱?dāng)時(shí)我就很奇怪，怎么自己就背了幾十萬(wàn)的債。后來(lái)我才知道這個(gè)債是我前夫2013年11月份借的錢，那時(shí)候我們還沒(méi)離婚。借給他錢的人告到法院，法院認(rèn)定債務(wù)是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生，我有清償這筆債務(wù)的連帶責(zé)任?！睆埮扛嬖V《檢察風(fēng)云》記者。

據(jù)張女士敘述，這筆債務(wù)從借款到花完，其前夫從未和他說(shuō)起過(guò)，自己可謂是全然不知。“我有充分的證據(jù)證明我和這筆錢沒(méi)有關(guān)系。首先簽借條的日子，2013年11月份，當(dāng)時(shí)我在馬來(lái)西亞旅游，我的護(hù)照上都有記錄；其次，我和我前夫那段時(shí)間就已經(jīng)開(kāi)始分居了，2014年2月份，我們就辦理了離婚手續(xù)，從借款到離婚前后三個(gè)月，你說(shuō)我能和這錢有什么關(guān)系！”

上述話張女士早已經(jīng)在2015年的第二次開(kāi)庭中向法官抗辯過(guò)，可惜并沒(méi)能改變法院的判決結(jié)果，沒(méi)過(guò)多久張女士的一套住房被查封，隨后被執(zhí)行拍賣以清還相關(guān)債務(wù)。

“其實(shí)整個(gè)案子的判決過(guò)程中，我從頭到尾都沒(méi)想到最后會(huì)是這樣的結(jié)果。一開(kāi)始我不知道前夫惹上這個(gè)官司，沒(méi)去參加第一次開(kāi)庭，我一直覺(jué)得法官是不知道情況才認(rèn)為我也應(yīng)該承擔(dān)債務(wù)清還責(zé)任。畢竟道理站在我這一邊，這70多萬(wàn)別說(shuō)用，我連見(jiàn)都沒(méi)見(jiàn)到過(guò)，連知都不知道，怎么可能讓我來(lái)還，天方夜譚?！辈稍L至此，張女士的情緒有些激動(dòng)，“我至今不懂為什么他們（法院）要判決用我的房子去替他還債。難不成婚姻期間只要一方欠錢另一方都要無(wú)條件幫助清還么？這種連帶責(zé)任我無(wú)法理解。”

張女士的不解其實(shí)屬于夫妻共同債務(wù)方面的常見(jiàn)問(wèn)題，此類案件不在少數(shù)。

“夫妻共同債務(wù)”之謎

其實(shí)“夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)”由夫妻個(gè)人或夫妻雙方負(fù)清償責(zé)任的問(wèn)題由來(lái)已久，甚至于可以稱為當(dāng)前司法實(shí)踐上的一個(gè)疑難問(wèn)題，其爭(zhēng)議的關(guān)鍵點(diǎn)在于夫妻共同債務(wù)的界定。

首先解釋幾個(gè)概念。夫妻債務(wù)有兩種形式，一種是夫妻對(duì)內(nèi)的債務(wù)即夫妻之間的債務(wù)，另一種是夫妻對(duì)外的債務(wù)即夫妻之間與第三方債權(quán)人之間的債務(wù)。在夫妻對(duì)外債務(wù)這一方面，矛盾的焦點(diǎn)往往在債務(wù)應(yīng)該是夫妻共同債務(wù)還是夫妻個(gè)人債務(wù)。所謂夫妻共同債務(wù)，就是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，任何一方出于家庭生活、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)等的需要，對(duì)外所負(fù)的債務(wù)；所謂夫妻個(gè)人債務(wù)是指夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)的與夫妻共同生活無(wú)關(guān)的債務(wù)。從定義我們可以看出，夫妻共同債務(wù)與個(gè)人債務(wù)主要是以“是否用于夫妻共同生活”為劃分標(biāo)準(zhǔn)。夫妻之間的生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)也是為夫妻之間的共同生活而進(jìn)行的活動(dòng)，生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)可以歸類到夫妻共同生活這個(gè)范疇當(dāng)中。

落實(shí)到具體的法律界定之上，我國(guó)現(xiàn)行法及法院內(nèi)部規(guī)范性文件中，有關(guān)夫妻債務(wù)對(duì)外承擔(dān)的法律規(guī)范有以下幾條：

1.1989 年《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第42 條規(guī)定：“以公民個(gè)人名義申請(qǐng)登記的個(gè)體工商戶和個(gè)人承包的農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶，用家庭共有財(cái)產(chǎn)投資，或者收益的主要部分供家庭成員享用的，其債務(wù)應(yīng)以家庭共有財(cái)產(chǎn)清償?！?/p>

2.2003 年《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第24條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第19 條第3 款規(guī)定情形的除外。”

3.2018年1月18日，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》開(kāi)始實(shí)行，該解釋共四條，其中第三條最為重要：夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

夫妻對(duì)外債務(wù)中個(gè)人債務(wù)與共同債務(wù)的劃分之所以先后出現(xiàn)多次解釋與補(bǔ)充，恰恰表明了兩者劃分的困難之處，同時(shí)也暗含了夫妻對(duì)外債務(wù)界定問(wèn)題在社會(huì)上引發(fā)的種種亂象。有關(guān)這其中的種種以及今年最新增加的司法解釋，《檢察風(fēng)云》記者采訪到上海君瀾律師事務(wù)所的徐卉、邵丹兩位律師。

“2003年關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第24條之所以做出比較有利于債權(quán)人一方的規(guī)定，原因在于當(dāng)時(shí)存在不少虛假離婚以躲避債務(wù)的現(xiàn)象，該司法解釋出臺(tái)的主要目的就是為杜絕夫妻串通逃避債務(wù)。但是這一條司法解釋出臺(tái)之后也引起了很大的副作用，社會(huì)上開(kāi)始出現(xiàn)惡意損害夫妻某一方利益的現(xiàn)象。比如說(shuō)夫妻中某一方借了錢大肆揮霍，卻讓自己的配偶陷入負(fù)債的境地。更有甚者，會(huì)有夫妻中某一方串通債權(quán)人，捏造虛假債務(wù)，惡意騙取另一方財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)象出現(xiàn)，而且這樣的現(xiàn)象不是少數(shù)，這十幾年來(lái)一直存在并被社會(huì)各界廣泛討論。因?yàn)榇祟惉F(xiàn)象的受害者多為女性，每年婦聯(lián)也都會(huì)向最高人民法院反映這一問(wèn)題，希望保護(hù)婦女兒童的權(quán)益。2003年司法解釋出來(lái)，本想治理假離婚躲債的問(wèn)題，沒(méi)想到捅出個(gè)更大的虛假債務(wù)問(wèn)題。從一定層面上來(lái)講，這樣的規(guī)定確實(shí)過(guò)于機(jī)械，給人一種一刀切的感覺(jué)?！鄙虾＞秊懧蓭熓聞?wù)所的邵丹律師告訴《檢察風(fēng)云》記者，“2018年最高人民法院出的這個(gè)最新的司法解釋，相當(dāng)于進(jìn)一步明確了夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及其舉證證明責(zé)任。這個(gè)司法解釋可以分為這么幾個(gè)大點(diǎn)：第一點(diǎn)，借債時(shí)如果夫妻雙方共同簽字，那就一定是共同債務(wù)；第二點(diǎn)，如果當(dāng)初借債時(shí)只有一方簽字，但是事后另一方追認(rèn)，那么也是夫妻共同債務(wù)；第三點(diǎn)，金額較小或債務(wù)明顯用于夫妻共同生活，那么也肯定是夫妻共同債務(wù)；第四點(diǎn)，債務(wù)金額明顯超過(guò)夫妻共同生活，那么舉證責(zé)任就倒置到債權(quán)人這一邊來(lái)了，債權(quán)人需要證明這個(gè)錢是被用于夫妻共同生活，這是很關(guān)鍵的一點(diǎn)?！?/p>

從邵丹律師的敘述中可以知曉，舉證責(zé)任分配在夫妻對(duì)外債務(wù)該界定為共同債務(wù)還是個(gè)人債務(wù)這個(gè)問(wèn)題上至關(guān)重要。當(dāng)2018年1月的相關(guān)司法解釋出臺(tái)之前，舉證責(zé)任幾乎全都落在債務(wù)人身上，但是夫妻某一方想要搜集相關(guān)證據(jù)并不容易。比較典型的情況就是夫妻分居，非借款人一方往往很難知曉借款人究竟把這些錢用在了什么地方。一旦舉證責(zé)任落實(shí)到債權(quán)人一方，從某種意義上來(lái)講，夫妻某一方與他人串通制造虛假債務(wù)的企圖可以得到很大的扼制。邵丹律師同時(shí)指出，“今年這個(gè)司法解釋出來(lái)后，改判或再審申請(qǐng)會(huì)大量涌現(xiàn)出來(lái)。被負(fù)債的受害方可以利用這個(gè)契機(jī)，積極維護(hù)自己的權(quán)利?！?/p>

仍需注意之處

即便關(guān)于夫妻共同債務(wù)界定的法律法規(guī)不斷完善，但仍然有很多法理上的問(wèn)題需要市民大眾注意。

首先，關(guān)于夫妻共同經(jīng)營(yíng)。夫妻共同經(jīng)營(yíng)所負(fù)的債務(wù)包括雙方共同從事個(gè)體工商業(yè)或農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)所負(fù)的債務(wù)，購(gòu)買生產(chǎn)資料所負(fù)的債務(wù)，共同從事投資或者其他金融活動(dòng)所負(fù)的債務(wù)，以及在這些生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中欠繳的稅款等。這里的共同經(jīng)營(yíng)既包括夫妻雙方一起共同從事投資、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，也包括夫妻一方從事生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)但利益歸家庭共享的情形。

其次，關(guān)于夫妻共同生活。也許有的讀者會(huì)問(wèn)，當(dāng)夫妻一方借了錢，大肆揮霍買衣服買奢侈品等等，這樣的消費(fèi)是不是就不屬于夫妻共同生活，債務(wù)也不屬于夫妻共同債務(wù)呢？國(guó)家統(tǒng)計(jì)局有關(guān)統(tǒng)計(jì)資料顯示，我國(guó)城鎮(zhèn)居民家庭消費(fèi)種類主要分為八大類，分別是食品、衣著、家庭設(shè)備用品及維修服務(wù)、醫(yī)療保健、交通通信、文娛教育及服務(wù)、居住、其他商品和服務(wù)。家庭日常生活的范圍，可以參考上述八大類家庭消費(fèi)，根據(jù)夫妻共同生活的狀態(tài)（如雙方的職業(yè)、身份、資產(chǎn)、收入、興趣、家庭人數(shù)等）和當(dāng)?shù)匾话闵鐣?huì)生活習(xí)慣予以認(rèn)定。所以就目前條文來(lái)看，衣物等日常生活用品是否屬于正常生活所需，以及多少價(jià)位的物品可歸納為正常生活所需，皆未有明確規(guī)定。依據(jù)目前相關(guān)案件的判案標(biāo)準(zhǔn)，此類消費(fèi)多歸納為夫妻共同生活。

對(duì)于很多并不面臨這個(gè)問(wèn)題的普通市民，徐卉律師建議道，“在這類糾紛中，吃虧的往往是女性，但很多女性在這樣的糾紛中往往很被動(dòng)。她們總是覺(jué)得自己是占理的一方，但往往結(jié)果不是這樣，必要的時(shí)候還是要多尋找法律援助，注意搜集證據(jù)?！?/p>

編輯：薛華 icexue0321@163.com