周 芳，賈景麗*，劉兆財，賈立君，張 昱，徐小虎，鄭玉寶，趙紅陽，邢欣鑫，張夢瑤，趙明一

（1.本溪市馬鈴薯研究所，遼寧 本溪 117000；2.中檢集團(tuán)（黑龍江）檢測有限公司，黑龍江 哈爾濱 150000；3.農(nóng)業(yè)農(nóng)村部谷物及制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗測試中心，黑龍江 哈爾濱 150000）

馬鈴薯瘡痂病被認(rèn)為是馬鈴薯的“癌癥”，其防治是世界性難題，目前的防治方法很難徹底治愈該病且有逐年發(fā)展趨勢。該病在中國馬鈴薯主產(chǎn)區(qū)普遍存在，在連作地、偏堿地及栽培管理和藥劑防治不當(dāng)?shù)那闆r下更為嚴(yán)重[1]。受病菌侵染的塊莖初期在表面產(chǎn)生褐色小點，擴(kuò)大后形成褐色圓形或不規(guī)則形大斑，后期中央稍凹陷或凸起呈瘡痂狀硬斑塊[2]。發(fā)生病害的薯塊質(zhì)量和產(chǎn)量降低，不耐貯藏，病薯外觀不雅，商業(yè)品質(zhì)大為下降，給馬鈴薯生產(chǎn)造成極大損失[3]。在防治瘡痂病中，盡管采用了灑硫黃、綠礬、加施酸性肥等手段但效果并不理想[4]。本研究針對馬鈴薯大田生產(chǎn)，提出在播種前和出苗后使用2,4-D溶液處理塊莖及植株的方法防治瘡痂病，并對防治效果進(jìn)行分析和探討。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試品種為易感瘡痂病的‘中薯5號’，種薯級別為原種。試驗藥劑為2,4-D，分析純。試驗地設(shè)在本溪市馬鈴薯研究所試驗田，為瘡痂病常年發(fā)病率較高的田塊。

1.2 試驗方法

試驗采取在播種前先對已切好的薯塊噴施2,4-D溶液，出苗后第10 d再向植株噴施2,4-D溶液的雙重噴施方式。薯塊噴施設(shè)A1、A2、A3和A4 4個水平，分別為噴施2,4-D溶液0（CK），6.25，25.00和100.00 mg/L，20 kg種薯噴施0.5 L配制好的藥液；植株噴施設(shè)B1、B2、B3、B4和B5 5個水平，分別為噴施2,4-D溶液0（CK），1.56，6.25，25.00 和 100.00 mg/L，60 m2噴施 1 L配制好的藥液。由薯塊噴施A和植株噴施B組成20個處理（表1）。隨機(jī)區(qū)組設(shè)計，3次重復(fù)，共60個小區(qū)。小區(qū)面積19.5 m2，5行區(qū)，行長6.5 m，株距0.25 m。

表1 2,4-D處理方式Table 1 Treatment method of 2,4-D

現(xiàn)蕾期調(diào)查出苗率。植株噴藥后20 d調(diào)查藥害情況，未出現(xiàn)藥害為0級、葉片邊緣輕微皺縮為1級、葉片邊緣明顯皺縮為2級、整個葉片皺縮為3級。收獲時測產(chǎn)，計算病薯率。病斑面積大于30%的記為病薯，病薯個數(shù)占總薯數(shù)的百分比即為病薯率。各指標(biāo)調(diào)查3次重復(fù)，取平均值。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理的出苗率和植株藥害情況

薯塊處理的出苗率，總體上隨著藥劑濃度的增加呈現(xiàn)下降趨勢。其中A1和A2的平均出苗率相近，分別為72.7%和70.7%；A3和A4處理的平均出苗率較低，分別為58.4%和58.7%?？梢?，塊莖處理時試劑濃度大于25.00 mg/L時不利于出苗。不同濃度的塊莖處理其植株藥害情況相近，平均藥害級別為1.4級。A3略低，為1.2級（表2、表3）。因此，對薯塊和植株噴施不同濃度2,4-D均影響到馬鈴薯的正常出苗和生長。

植株處理的藥害情況，總體上隨著處理濃度的增加藥害加重。B1、B2處理均為0.9級，說明濃度為1.56 mg/L的B2對植株影響較小，與對照B1相同，可忽略不計。B3藥害級別為1.0級，對植株影響不大；B4藥害級別為1.3級，對植株有一定影響；B5藥害級別為2.6級，嚴(yán)重影響植株生長。可見，植株處理時，2,4-D溶液的濃度不能大于25.00 mg/L（表2、表3）。植株處理為苗后處理，對出苗理應(yīng)不會造成影響，其出苗率存在差異的原因有待進(jìn)一步試驗。

表2 噴施不同濃度的2,4-D對馬鈴薯出苗的影響（%）Table 2 Effects of spraying various levels of 2,4-D on potato emergence rate

表3 不同施藥處理的植株藥害級別Table 3 Plant phytotoxicity symptoms of different treatments

2.2 薯塊病害發(fā)生情況

由表4可見，大多數(shù)處理的病薯率低于對照。在不同植株處理條件下的同一塊莖處理的病薯率表現(xiàn)：低濃度的塊莖處理在高濃度的植株處理條件下防病效果好；高濃度的塊莖處理在低濃度的植株處理條件下防病效果好。A1在各個植株處理條件下，A1B5病薯率最低；A2在各個植株處理條件下，A2B3和A2B5病薯率較低；A3在各個植株處理條件下，A3B1病薯率最低；A4在各個植株處理條件下，A4B1病薯率最低。

同一植株處理在不同塊莖處理條件下的病薯率總體表現(xiàn)：不同的植株處理均在塊莖處理濃度低的條件下防病效果好。B1在各個塊莖處理條件下，A3B1病薯率最低；B2在各個塊莖處理條件下，A1B2病薯率最低；B3在各個塊莖處理條件下，A2B3病薯率最低；B4在各個塊莖處理條件下，A2B4病薯率最低；B5在各個塊莖處理條件下，A1B5病薯率最低。

病薯率低于80%的處理有A4B1、A1B2、A1B3、A2B5、A2B3、A1B5和A3B1，分別較對照低16.0%、16.3%、16.5%、17.0%、17.2%、30.8%和32.6%。其中處理A1B5和A3B1與對照差異達(dá)到顯著水平（P＜0.05）。處理A3B2病薯率較對照增加，但未達(dá)到顯著水平（P＜0.05，表4）。

2.3 產(chǎn)量結(jié)果

由表5可見，大多數(shù)處理的產(chǎn)量均較對照增加。塊莖處理，各處理產(chǎn)量隨濃度的增高而增加，當(dāng)處理濃度超過6.25 mg/L時產(chǎn)量隨處理濃度的增高反而減少，說明使用適量的2,4-D溶液處理塊莖可以取得明顯的增產(chǎn)效果；植株處理，清水處理的產(chǎn)量最高，當(dāng)植株處理的濃度達(dá)到或超過6.25 mg/L時產(chǎn)量隨植株處理濃度的增高而減少，說明使用2,4-D溶液處理植株會降低產(chǎn)量。

綜合分析塊莖處理與植株處理的各個處理組合，每種塊莖處理在各個植株處理條件下的產(chǎn)量表現(xiàn)有所不同。產(chǎn)量排在前3位的處理分別為A4B1、A2B3和A2B1，分別較對照增產(chǎn)67.6%、65.0%和61.3%，處理差異達(dá)到顯著水平（P＜0.05）；處理 A3B3、A4B3、A2B5、A1B2、A4B4較對照減產(chǎn)，但未達(dá)到顯著水平；其他處理均較對照增產(chǎn)，但未達(dá)到顯著水平。

表4 2,4-D不同濃度處理的病薯率（%）Table 4 Rates of diseased tubers under different levels of 2,4-D treatments

表5 不同處理的小區(qū)產(chǎn)量Table 5 Plot yields of different treatments

3 討 論

2,4-二氯苯氧乙酸，是具有代表性的合成植物生長素（Auxin），是一種生長素類似物，簡稱2,4-D，被大規(guī)模用作除草及防止果實早期脫落劑等，本試驗使用此物質(zhì)來防治瘡痂病。試驗結(jié)果表明，處理A1、A2出苗率高；處理B1、B2、B3藥害較輕；處理A2B1、A2B3和A4B1產(chǎn)量較高；處理 A4B1、A1B2、A1B3、A2B5、A2B3、A1B5和A3B1病薯率較低。因此，綜合考慮以上指標(biāo)，處理A2B3、A4B1表現(xiàn)最優(yōu)，病薯率較低同時產(chǎn)量較高。即播種前塊莖噴施6.25 mg/L的2,4-D溶液、出苗后10 d植株噴施6.25 mg/L 2,4-D溶液和播種前塊莖噴施100 mg/L的2,4-D溶液、植株不噴藥，這2個方案的瘡痂病防治效果最佳。

用化學(xué)藥劑防治瘡痂病的報道較多。于勤良等[5]采用三氯硝基甲烷處理基質(zhì)、對苯二酚處理種薯；王秀英等[6]采用0.1%HgCl2對感病微型薯進(jìn)行浸種；張建平等[7]采用5種不同殺菌劑處理微型薯基質(zhì)；張露等[8]采取對播種壟溝中的薯塊進(jìn)行噴施氟啶胺藥劑的方法防治瘡痂病；孫靜等[9]使用微生物菌劑處理種薯，微生物肥料處理土壤防治瘡痂病。綜合以上研究不難看出，化學(xué)藥劑處理的對象多為基質(zhì)、土壤或種薯。土壤處理的試驗結(jié)果受土壤質(zhì)地影響較大，具有一定的局限性，且存在土壤污染問題。本研究提出處理植株防治瘡痂病，使用的藥劑也與以往不同。2015年進(jìn)行的研究結(jié)果表明2,4-D溶液可以防治瘡痂病，采用適當(dāng)?shù)臐舛炔粌H不會造成藥害，還有增產(chǎn)的作用[10]。本次試驗進(jìn)一步確定了藥劑噴施的時間和次數(shù)，并對處理方式加以改進(jìn)，由單一的植株噴施增加為種薯、植株雙重噴施方式，期望可以為馬鈴薯的大田生產(chǎn)提供指導(dǎo)。