宋明

A bad man is a bad man. Regardless of his profound knowledge and brilliant talent， it is impossible to conceal his stain in his life time. Nevertheless， moral quality and artistic achievement are two different things， and the accomplishment of an artist shall not be denied because of his bad moral quality. No matter how bitterly we hate traitors such as Wang Jingwei and Zheng Xiaoxu， but it is undeniable that their calligraphic works are valuable treasures for later generations.

人都是有時(shí)光濾鏡的，說(shuō)起數(shù)百年前的奸臣，我們往往能做到在理智上客觀評(píng)價(jià)；而談及近現(xiàn)代的漢奸，我們卻只會(huì)在情感上恨得咬牙切齒，即便這“壞人”才華橫溢、成就斐然。

大漢奸汪精衛(wèi)，如今對(duì)他多少有些褒揚(yáng)的只有他那一張俊朗的面容，當(dāng)然，在這個(gè)看臉的世界，帥是不可否認(rèn)的優(yōu)點(diǎn)。然而，帥帥的汪精衛(wèi)也不過(guò)就是一個(gè)帥氣的漢奸而已。但在書法圈，對(duì)他的評(píng)價(jià)就要好上許多。盡管漢奸還是漢奸，他卻是一個(gè)寫得一手好書法、有才華的漢奸。

汪精衛(wèi)早年以暗殺清攝政王載灃而一鳴驚人，果斷神勇，器宇不凡，卻在日本侵華期間淪為漢奸，晚節(jié)不保。按理說(shuō)他應(yīng)該是個(gè)暴脾氣的人，然而這些卻在他的書法絲毫看不出來(lái)。其書風(fēng)雅秀美，算是政治人物書法中最為秀氣、儒雅的，從中似乎可見其文人本色。

在今天的書法市場(chǎng)上，人們更樂(lè)于稱呼汪精衛(wèi)的本名汪兆銘，好像這樣就可以從心理上稍微弱化一點(diǎn)他的漢奸行徑。就書論書，他的字還真是不錯(cuò)。

比汪精衛(wèi)更具書法大家氣象的，是同為漢奸的鄭孝胥。如果說(shuō)汪精衛(wèi)的書法還屬于文人玩票，那么鄭孝胥則是真正在書法上用過(guò)心、下過(guò)苦功的。

鄭孝胥書法各體兼攻，尤其擅長(zhǎng)楷書和隸書，取徑歐陽(yáng)詢及蘇軾，而得力于北魏碑版，所作字勢(shì)偏長(zhǎng)而蒼勁樸茂。民國(guó)之時(shí)，書法大家輩出，而鄭孝胥能在其間獨(dú)樹一幟，且得到諸多同好的贊賞，足見其功力之深。“交通銀行”這四字招牌便是由他所書，至今仍掛在每一家交通銀行的門面上。

其實(shí)，出身書香門第的鄭孝胥并不是真的甘心為日軍效力，他只是要借助日本的力量恢復(fù)溥儀的皇帝之位。后來(lái)在偽滿洲國(guó)，他還因反對(duì)日本人對(duì)溥儀的壓制而被強(qiáng)行解職，最后郁郁而終。

惡人就是惡人，漢奸就是漢奸，無(wú)論他如何滿腹經(jīng)綸、才華橫溢，也不能掩蓋其人生中的污點(diǎn)。但人品是人品，書品是書品，因人廢書似乎也不可取。無(wú)論我們多么痛恨如汪精衛(wèi)、鄭孝胥之流，仍無(wú)法否認(rèn)，他們的書法是留給后代的寶貴財(cái)富。