自制圈套器在腹腔鏡下闌尾切除術(shù)中的臨床應(yīng)用

趙海平　張世偉　孫文輝　駱煥平 邵時(shí)杰

[摘要] 目的 探討自制圈套器在腹腔鏡下闌尾切除術(shù)中臨床應(yīng)用的可行性。 方法 回顧性分析本院胃腸外科2015年6月～2017年6月收治的行腹腔鏡下闌尾切除術(shù)患者的臨床資料共197例，其中自制圈套器組85例，Hem-o-lok組112例。比較兩組患者手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)后首次肛門(mén)排氣時(shí)間、住院時(shí)間的差異。比較兩組患者切口感染、腹腔膿腫、腸梗阻發(fā)生率的差異。 結(jié)果 兩組患者的手術(shù)時(shí)間[自制圈套器組（43.71±5.54）min：Hem-o-lok組（42.29±5.34）]min、術(shù)中出血量[自制圈套器組（11.60±2.44）mL：Hem-o-lok組（11.00±2.56）mL]、術(shù)后首次肛門(mén)排氣時(shí)間[自制圈套器組（10.01±2.27）h：Hem-o-lok組（9.60±2.32）h]和住院時(shí)間[自制圈套器組（5.19±0.95）d：Hem-o-lok組（4.99±0.85）d]相比，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。兩組患者切口感染[自制圈套器組2例（2.35%）：Hem-o-lok組3例（2.68%）]、腹腔膿腫[自制圈套器組1例（1.18%）：Hem-o-lok組2例（1.79%）]、腸梗阻[自制圈套器組3例（3.53%）：Hem-o-lok組5例（4.46%）]的發(fā)生率相比，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。 結(jié)論 自制圈套器在腹腔鏡下闌尾切除術(shù)中應(yīng)用是安全可行的。

[關(guān)鍵詞] 急性闌尾炎；腹腔鏡；自制圈套器；Hem-o-lok

[中圖分類(lèi)號(hào)] R656.8 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] B [文章編號(hào)] 1673-9701（2018）13-0088-03

Clinical application of self-made snare in laparoscopic appendectomy

ZHAO Haiping ZHANG Shiwei SUN Wenhui LUO Huanping SHAO Shijie

Department of Gastrointestinal Surgery， the First People's Hospital of Fuyang in Hangzhou， the Fuyang Hospital Affiliated to Zhejiang Chinese Medical University， Hangzhou 311400， China

[Abstract] Objective To investigate the clinical application of self-made snare in laparoscopic appendectomy. Methods The clinical datas of 197 cases who were acute appendicitis under laparoscopic appendectomy in the first people's hospital of Fuyang in Hangzhou from June 2015 to June 2017 were collected， then they were divided into self-made snare group（85） and Hem-o-lok group（112）. Variations of operation time， operation bleeding， first postoperative anal exhaust time and length of stay above two groups were analyzed. Variations of incision infection， abdominal abscess and intestinal obstructionabove two groups were analyzed. Results Two groups of patients were compared with operation time[self-made snare group（43.71±5.54）min： Hem-o-lok group（42.29±5.34）min]， operation bleeding[self-made snare group（11.60±2.44）mL： Hem-o-lok group（11.00±2.56）mL]， first postoperative anal exhaust time[self-made snare group（10.01±2.27）h： Hem-o-lok group（9.60±2.32）h] and length of stay[self-made snare group（5.19±0.95）d： Hem-o-lok group（4.99±0.85）d]， the differences were not statistically significant（P>0.05）. Two groups of patients were compared with incision infection[self-made snare group 2 cases（2.35%）： Hem-o-lok group 3 cases（2.68%）]， abdominal abscess[self-made snare group 1 case（1.18%）： Hem-o-lok group 2 cases（1.79%）] and intestinal obstructionabove[self-made snare group 3 cases（3.53%）： Hem-o-lok group 5 cases（4.46%）]， the differences were not statistically significant（P>0.05）. Conclusion Self-made snare in laparoscopic appendectomy is safe and feasible.

[Key words] Acute appendicitis； Laparoscope； Self-made snare； Hem-o-lok

急性闌尾炎是最常見(jiàn)的外科急腹癥之一[1]，其主要的治療方式為闌尾切除。1983年德國(guó)醫(yī)生Semm[2]首次成功實(shí)施了腹腔鏡闌尾切除術(shù)（Laparoscopic appendectomy，LA）。國(guó)內(nèi)外相關(guān)臨床研究[3-8]證實(shí)，LA具有創(chuàng)傷小、恢復(fù)快、并發(fā)癥少等優(yōu)勢(shì)，已逐漸成為標(biāo)準(zhǔn)的治療方式。而闌尾根部處理是LA成敗的關(guān)鍵[9-13]。本研究回顧性分析了本院胃腸外科2015年6月～2017年6月收治的行腹腔鏡下闌尾切除術(shù)患者的臨床資料共197例，探討自制圈套器在腹腔鏡下闌尾切除術(shù)中臨床應(yīng)用的可行性，通過(guò)探討不同的闌尾根部處理方式，進(jìn)一步證實(shí)自制圈套器絲線結(jié)扎安全可靠、經(jīng)濟(jì)實(shí)用，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

回顧性分析本院胃腸外科2015年6月～2017年6月收治的行腹腔鏡下闌尾切除術(shù)患者的臨床資料共197例，其中自制圈套器組85例，Hem-o-lok組112例。兩組患者手術(shù)指征：（1）所有患者均有典型的癥狀和體征，實(shí)驗(yàn)室和影像學(xué)（腹部CT或者超聲）支持診斷；（2）病程時(shí)間<72 h；（3）無(wú)嚴(yán)重的心腦血管疾病等手術(shù)禁忌證。其中，滿足手術(shù)指征患者進(jìn)行隨機(jī)分組。自制圈套器組患者中男45例，女40例，年齡16～86歲，平均（51.3±8.6）歲；Hem-o-lok組患者中男59例，女53例，年齡17～86歲，平均（52.6±8.3）歲。兩組患者一般資料比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 手術(shù)方法

全麻成功后，患者仰臥位，常規(guī)消毒鋪巾。取臍下橫切口10 mm，開(kāi)放式進(jìn)腹腔，置入10 mm Trocar。建立壓力為12～14 mmHg氣腹，置入30度腹腔鏡，探查發(fā)現(xiàn)為急性化膿性闌尾炎，局部滲出。在腹腔鏡監(jiān)視下分別于臍與恥骨聯(lián)合連線中點(diǎn)偏左及麥?zhǔn)宵c(diǎn)行10 mm、5 mm切口，置入Trocar，分別置入器械。電刀逐步分離闌尾系膜至闌尾根部，充分游離闌尾進(jìn)行根部處理。剪刀切斷闌尾，標(biāo)本袋取出闌尾標(biāo)本。清理腹腔滲液，檢查腹腔無(wú)活動(dòng)性出血，消除氣腹，關(guān)閉切口。自制圈套器組：采用圈套器處理闌尾根部。見(jiàn)圖1。Hem-o-lok組：采用Hem-o-lok處理闌尾根部。

1.3觀察指標(biāo)

比較兩組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)后首次肛門(mén)排氣時(shí)間、住院時(shí)間及切口感染、腹腔膿腫、腸梗阻。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS17.0軟件包進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料呈正態(tài)分布，以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示，比較采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料比較采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)后首次肛門(mén)排氣時(shí)間、住院時(shí)間比較

在LA中自制圈套器組的手術(shù)時(shí)間與Hem-o-lok組相比，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=1.81，P=0.07）；自制圈套器組的術(shù)中出血量與Hem-o-lok組相比，差異亦無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=1.66，P=0.10）；自制圈套器組的術(shù)后首次肛門(mén)排氣時(shí)間、住院時(shí)間與Hem-o-lok組相比，差異亦無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=1.25，P=0.21；t=1.53，P=0.13）。見(jiàn)表1。

2.2 兩組患者術(shù)后并發(fā)癥比較

在LA中自制圈套器組的切口感染、腹腔膿腫、腸梗阻發(fā)病率與Hem-o-lok組相比，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=0.02，P=0.89；χ2=0.12，P=0.73；χ2=0.11，P=0.74）。見(jiàn)表2。

3討論

闌尾根部處理方式有多種，最主要的包括Hem-o-lok、圈套器等。Hem-o-lok的特殊設(shè)計(jì)，使夾閉闌尾根部時(shí)快速、確切。Partecke等[14]通過(guò)臨床研究表明，LA使用Hem-o-lok是安全可靠的。Bozkurt等[15]通過(guò)臨床研究進(jìn)一步證實(shí)。但是，Hem-o-lok價(jià)格昂貴，增加患者住院費(fèi)用。圈套器絲線結(jié)扎既可以重復(fù)使用，價(jià)格便宜；還可以調(diào)節(jié)大小，處理闌尾根部時(shí)不受到闌尾直徑限制。國(guó)內(nèi)學(xué)者[16，17]通過(guò)臨床研究進(jìn)一步證實(shí)其安全有效。Colak等[18]通過(guò)對(duì)53例急性闌尾炎患者進(jìn)行臨床觀察，其中Hem-o-lok組26例，圈套器組27例，兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率相比，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。Chang等[19]通過(guò)對(duì)105例LA患者的臨床資料進(jìn)行回顧性分析，其中Hem-o-lok組39例，圈套器組66例，兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生相比，差異亦無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。Lucchi等[20]通過(guò)對(duì)121例在LA中使用Hem-o-lok患者的臨床資料進(jìn)行回顧性分析，結(jié)果進(jìn)一步證實(shí)其安全性和有效性。為了探討自制圈套器在腹腔鏡下闌尾切除術(shù)中臨床應(yīng)用的可行性，本研究回顧性分析本院胃腸外科2015年6月～2017年6月收治的行腹腔鏡下闌尾切除術(shù)患者的臨床資料共197例，其中自制圈套器組85例，Hem-o-lok組112例。比較兩組患者手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)后首次肛門(mén)排氣時(shí)間、住院時(shí)間的差異以及兩組患者切口感染、腹腔膿腫、腸梗阻發(fā)生率的差異，發(fā)現(xiàn)在LA中自制圈套器組的手術(shù)時(shí)間與Hem-o-lok組相比，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=1.81，P=0.07）；手術(shù)護(hù)士在術(shù)前使用1-0可吸收線在撥棒上仿照Endoloop 完成，所以自制圈套器并不會(huì)增加手術(shù)時(shí)間。與之同時(shí)本文還發(fā)現(xiàn)，自制圈套器組的術(shù)中出血量與Hem-o-lok組相比，差異亦無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=1.66，P=0.10），和上述相關(guān)醫(yī)學(xué)研究結(jié)果一致，說(shuō)明自制圈套器并不會(huì)增加患者術(shù)中出血量。我們還發(fā)現(xiàn)，自制圈套器組的術(shù)后首次肛門(mén)排氣時(shí)間、住院時(shí)間與Hem-o-lok組相比，差異亦無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=1.25，P=0.21；t=1.53，P=0.13）；我們認(rèn)為自制圈套器組患者手術(shù)順利，不影響術(shù)后胃腸功能恢復(fù)，所以不會(huì)增加首次肛門(mén)排氣時(shí)間和住院時(shí)間。本研究發(fā)現(xiàn)，在LA中自制圈套器組的切口感染、腹腔膿腫、腸梗阻發(fā)病率與Hem-o-lok組相比，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=0.02，P=0.89；χ2=0.12，P=0.73；χ2=0.11，P=0.74）；因此，我們認(rèn)為自制圈套器是一種安全有效的手術(shù)方式，并不會(huì)增加術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)。

綜上所述，自制圈套器絲線結(jié)扎處理闌尾根部是安全有效的，不會(huì)增加手術(shù)時(shí)間，也不會(huì)增加術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)，因此，在LA中值得推廣應(yīng)用。

[參考文獻(xiàn)]

[1] Stewart B，Khanduri P，Mccord C，et al. Global disease burden of conditions requiring emergency surgery[J].Br J Surg，2014，101（1）：9-22.

[2] Semm K.Endoscopic appendectomy[J].Endoscopy，1983， 15（2）：59-64.

[3] Yaghoubian A，Kaji AH，Lee SL. Laparoscopic versus open appendectomy：Outcomes analysis[J]. Am Surg， 2012， 78（10）：1083-1086.

[4] Gorter RR，Heij HA，Eker HH，et al.Laparoscopic appendectomy：State of the art. Tailored approach to the application of laparoscopic appendectomy？[J].Best Pract Res Clin Gastroenterol，2014，28（1）：211-224.

[5] 車(chē)軍.腹腔鏡與開(kāi)腹手術(shù)治療急性闌尾炎的臨床對(duì)比分析[J].腹腔鏡外科雜志，2014，（2）：138-140.

[6] 崔鮮鋒.闌尾炎行腹腔鏡切除術(shù)的臨床分析[J].醫(yī)學(xué)理論與實(shí)踐，2015，（20）：2777-2779.

[7] 張弦，徐繼宗，付廣，等.腹腔鏡闌尾切除術(shù)與開(kāi)腹手術(shù)的對(duì)比研究[J].中國(guó)微創(chuàng)外科雜志，2015，15（9）：798-800.

[8] 林偉強(qiáng)，陳智平.腹腔鏡闌尾切除術(shù)治療急性闌尾炎的臨床效果觀察[J].中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥，2016，11（34）：48-49.

[9] DelibegoviS，Mehmedovi Z.The influence of the appendiceal base diameter on appendix stump closure in laparoscopic appendectomy[J].World J Surg，2016，40（11）：1-6.

[10] 張永康，王玉珍，杜明國(guó)，等.腹腔鏡闌尾切除術(shù)闌尾殘端荷包縫合包埋與Hem-o-lok的比較[J].中國(guó)微創(chuàng)外科雜志，2014，14（6）：512-515.

[11] 楊曉軍，司若湟，屈坤鵬，等. 腹腔鏡闌尾切除術(shù)闌尾殘端兩種處理方法的對(duì)比研究[J]. 腹腔鏡外科雜志，2014，1（8）：610-612.

[12] 李春生，劉銅軍，申震，等.腹腔鏡闌尾切除術(shù)與開(kāi)腹闌尾切除術(shù)的臨床對(duì)比研究[J].中華普通外科雜志， 2015， 30（8）：647-649.

[13] 甘明強(qiáng)，吳曉陽(yáng)，楊棟，等.腹腔鏡闌尾切除術(shù)殘端處理的體會(huì)[J]. 河南外科學(xué)雜志，2017，23（5）：10-12.

[14] Partecke LI，Kessler W，Bernstorff WV，et al. Laparoscopic appendectomy using a single polymeric clip to close the appendicular stump[J].Langenbecks Arch Surg，2010，395（8）：1077-1082.

[15] Bozkurt MA，nsal MG，Kapan S，et al. Two different methods for appendiceal stump closure：Metal clip and Hem-o-lok clip[J].J Laparoendosc Adv Surg Tech A，2014，24（8）：571-573.

[16] 林琳，徐飛鵬，黃哲，等. 腹腔鏡闌尾切除術(shù)闌尾殘端處理的方式比較[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2015，12（10）：53-55.

[17] 張朋飛，陳霞，王振波.腹腔鏡下闌尾殘端的處理體會(huì)[J].腹腔鏡外科雜志，2017，22（2）：137-139.

[18] Colak E，Kement M，Ozlem N，et al. A comparison of nonabsorbable polymeric clips and endoloop ligatures for the closure of the appendicular stump in laparoscopic appendectomy：A prospective，randomized study[J].Surg Laparosc Endosc Percutan Tech，2013，23（3）：255-258.

[19] Chang SH，Jin SK，Kim KH，et al.The usefulness and safety of Hem-o-lok clips for the closure of appendicular stump during laparoscopic appendectomy[J].J Korean Surg Soc，2013，84（1）：27-32.

[20] Lucchi A，Berti P，Grassia M，et al. Laparoscopic appendectomy：Hem-o-lok versus Endoloop in stump closure[J].Updates Surg，2016，69（1）：61-65.

（收稿日期：2017-12-12）