朱秋靜 余運(yùn)賢
1.浙江大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院,浙江 杭州 3100582.杭州市下城區(qū)天水武林街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心基本醫(yī)療部,浙江 杭州 310003
健康素養(yǎng)(health literacy, HL)是指個體做出適宜健康決策所需的獲取、處理、理解基礎(chǔ)保健知識及服務(wù)的能力[1]。國家衛(wèi)計委公布調(diào)查結(jié)果顯示,2016年中國居民健康素養(yǎng)水平為11.58%,健康素養(yǎng)水平總體仍然較低。糖尿病相關(guān)健康素養(yǎng)是指糖尿病患者為控制疾病所需的獲取、處理、理解糖尿病相關(guān)知識及醫(yī)療服務(wù)的能力。有關(guān)健康素養(yǎng)與糖尿病控制問題一直是近年國內(nèi)外研究的熱點(diǎn)。研究表明,糖尿病相關(guān)健康素養(yǎng)水平與血糖的控制有顯著影響[2]。我國有關(guān)2型糖尿病伴骨質(zhì)疏松患者的健康素養(yǎng)狀況的相關(guān)研究較少,本研究旨在了解2型糖尿病伴骨質(zhì)疏松患者健康素養(yǎng)狀況及影響因素,為提高2型糖尿病伴骨質(zhì)疏松患者健康素養(yǎng)水平,促進(jìn)2型糖尿病伴骨質(zhì)疏松患者有效控制血糖和骨質(zhì)疏松提供依據(jù)。
選擇2016年1月至2017年10月在本院住院治療的2型糖尿病伴骨質(zhì)疏松患者作為研究對象。納入標(biāo)準(zhǔn):符合糖尿病診斷標(biāo)準(zhǔn)[3]、符合骨質(zhì)疏松癥診斷標(biāo)準(zhǔn)[4],溝通無障礙,自愿參加本研究;排除標(biāo)準(zhǔn):1型、特殊類型糖尿病患者;有嚴(yán)重糖尿病并發(fā)癥;合并其他嚴(yán)重的軀體疾??;有精神病史或老年性癡呆癥。共發(fā)放280份調(diào)查問卷,回收有效問卷268份,有效回收率95.71%。其中男145例,女123例,年齡42~78歲,平均62.8±10.7歲。病程1~32年,平均10.7±5.2年。
采用問卷調(diào)查方法。由經(jīng)過培訓(xùn)的護(hù)士對患者進(jìn)行面對面的問卷調(diào)查,問卷資料現(xiàn)場密封,遵循保密原則。
1.3.1一般調(diào)查表:自行設(shè)計一般情況調(diào)查表,內(nèi)容包括年齡、性別、文化程度、婚姻、居住地、經(jīng)濟(jì)收入等。
1.3.2糖尿病健康素養(yǎng)量表[5]:采用中文版糖尿病健康素養(yǎng)評估工具評價患者的健康素養(yǎng)狀況,該量表包括書面素養(yǎng)和運(yùn)算能力兩個維度,其中書面素養(yǎng)主要評估患者的閱讀能力和理解能力,共165個條目,共165分,每個條目答對得1分,答錯不得分;運(yùn)算能力部分共13個條目,借助與糖尿病密切相關(guān)的用藥標(biāo)識、預(yù)約單、最新生命體征評價的評估完成,共65道題目,共65分,每個條目答對得1分,答錯不得分。兩部分總分范同為0~230分。參考成人功能性健康素養(yǎng)測試評分系統(tǒng),將健康素養(yǎng)水準(zhǔn)分為3個等級,<150分表示健康素養(yǎng)缺乏,150~l80分為臨界健康素養(yǎng),>180分表示健康素養(yǎng)充足。健康素養(yǎng)量表Cronbach系數(shù)為0.84。
采用Epidata 3.1軟件建立數(shù)據(jù)庫并錄入調(diào)查問卷,使用SPSSS20.0統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,計量資料使用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差描述,符合正態(tài)分布,單因素分析采用獨(dú)立t檢驗或單因素方差分析;不符合正態(tài)分布,則采用Mann-WhitneyU檢驗;多因素分析采用多元線性回歸分析,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2型糖尿病伴骨質(zhì)疏松患者健康素養(yǎng)得分為144.68±62.81分,占滿分的62.91%(滿分230分),其中書面素養(yǎng)得分為124.82±58.74分,占該領(lǐng)域滿分的75.65%(滿分165分);運(yùn)算能力得分為26.84±10.42分,占該領(lǐng)域滿分的41.30%(滿分65分)。其中有109例(40.71%)的患者得分<150分,屬于健康素養(yǎng)缺乏;有86例(32.10%)的患者得分為150~180分,屬于臨界健康素養(yǎng);另有73例(27.20%)的患者得分>180分,屬于健康素養(yǎng)充足。
單因素分析顯示,不同年齡、文化程度、病程、有無職業(yè)、月收入、住院次數(shù)、居住地的2型糖尿病伴骨質(zhì)疏松患者健康素養(yǎng)得分比較,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),不同性別、居住方式、付費(fèi)方式的2型糖尿病伴骨質(zhì)疏松患者健康素養(yǎng)得分比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表1。
按照α=0.1篩選年齡、文化程度、病程、有無職業(yè)、月收入、住院次數(shù)、居住地作為自變量,以健康素養(yǎng)得分為應(yīng)變量,進(jìn)行多元線性回歸分析。結(jié)果顯示,年齡、文化程度、病程、有無職業(yè)、月收入、住院次數(shù)、居住地是2型糖尿病伴骨質(zhì)疏松患者健康素養(yǎng)的影響因素。2型糖尿病伴骨質(zhì)疏松患者健康素養(yǎng)得分與文化程度、月收入、病程呈正相關(guān);與<60歲者相比較,≥60歲的患者健康素養(yǎng)得分更低;與無職業(yè)患者相比較,有職業(yè)的患者健康素養(yǎng)得分更高;與居住地為農(nóng)村患者相比較,城市的患者健康素養(yǎng)得分更高。見表2。
表1 2型糖尿病伴骨質(zhì)疏松患者健康素養(yǎng)狀況影響因素的單因素分析
注:a為t檢驗的t值;b為方差分析的F值
糖尿病健康素養(yǎng)可以綜合評價患者個體的糖尿病防治知識水平、風(fēng)險意識以及對危險因素的管理能力。糖尿病健康素養(yǎng)水平高的個體了解基本的疾病相關(guān)知識,具有較強(qiáng)的疾病風(fēng)險意識,并能采納正確行為減少疾病危險因素。本研究結(jié)果顯示, 268名2型糖尿病伴骨質(zhì)疏松患者健康素養(yǎng)得分為144.68±62.81分,占滿分的62.91%(滿分230分),處于較低水平。書面素養(yǎng)得分相對較高,運(yùn)算能力得分相對較低。研究結(jié)果與黃仙紅[6]、趙曉霜等[7]的報道相一致。可能原因為:2型糖尿病伴骨質(zhì)疏松患者多以老年患者為主,隨著年齡的增長,組織器官功能退化,老年人的理解能力和記憶逐漸減退,患者由于疾病住院或居家治療,失去與外界溝通交流的條件,有關(guān)疾病的信息獲取明顯下降;長期的疾病困擾容易使患者出現(xiàn)焦慮、抑郁的不良情緒,導(dǎo)致其改善自身健康的意愿下降,有關(guān)糖尿病的相關(guān)知識水平較低。
表2 2型糖尿病伴骨質(zhì)疏松患者健康素養(yǎng)狀況影響因素的多元線性回歸分析結(jié)果
王藝楠等[8]研究報道,通過問卷調(diào)查795名糖尿病患者相關(guān)知識、態(tài)度、行為現(xiàn)狀,結(jié)果顯示,年齡、病程、婚姻狀況、文化程度、收入是影響糖尿病患者相關(guān)知識得分的因素。
王占國等[9]研究報道,通過問卷調(diào)查2512名糖尿病足防控知識狀況,結(jié)果顯示,文化程度、家庭人均月收入、糖尿病家族史、糖尿病診斷機(jī)構(gòu)、高血壓病史是影響糖尿病足防控知識水平的因素。本研究結(jié)果顯示,年齡、文化程度、病程、有無職業(yè)、月收入、住院次數(shù)、居住地是2型糖尿病伴骨質(zhì)疏松患者健康素養(yǎng)的影響因素,研究結(jié)果與上述文獻(xiàn)報道相似。主要原因分析:老年患者普遍文化程度較低,接受教育的機(jī)會、渠道有限,理解能力和記憶力能力相對年輕患者低[10,11]。隨著病程的延長,住院次數(shù)增多,患者對糖尿病防治知識的關(guān)注度提升,對糖尿病的認(rèn)知逐漸加深,認(rèn)識水平有所提升。文化程度越高,經(jīng)濟(jì)條件越好者,其對糖尿病知識的掌握情況越好,文化程度高、經(jīng)濟(jì)條件好的患者獲得知識途徑更多,對專業(yè)知識的理解和吸收能力更強(qiáng)。無職業(yè)者,多為退休人群,且年齡較高,經(jīng)濟(jì)收入較有職業(yè)者低,獲得的醫(yī)療服務(wù)相對較少,相關(guān)糖尿病、骨質(zhì)疏松癥知識獲得相對較少[12-14]。
綜上所述,2型糖尿病伴骨質(zhì)疏松患者健康素養(yǎng)狀況不容樂觀,患者相關(guān)糖尿病知識掌握較低。我們建議對2型糖尿病伴骨質(zhì)疏松患者應(yīng)多開展糖尿病、骨質(zhì)疏松癥相關(guān)健康知識教育活動,擴(kuò)大糖尿病、骨質(zhì)疏松癥基礎(chǔ)知識的宣傳面。特別是針對農(nóng)村地區(qū)、高齡、低收入者及文化程度較低者,需反復(fù)宣傳。