吳楠

摘 要：商標是商家為了區(qū)別自己商品服務(wù)所設(shè)立的標志，其可以為消費者建立與商品、服務(wù)一一對應(yīng)的聯(lián)系，這種聯(lián)系對提升品牌知名度，建立商家商譽有極其重要的作用。但市場上時常出現(xiàn)侵犯商標權(quán)的行為，要么是假冒商標，要么是使用近似商標混淆商品來源，這些行為都構(gòu)成了對商標權(quán)的侵犯，因此我國為了保障商標權(quán)人的利益，在法律中規(guī)定了商標侵權(quán)的賠償。

關(guān)鍵詞：商標法；商標專用權(quán)；侵權(quán)人；侵權(quán)行為

一、商標侵權(quán)導致的損失

商標侵權(quán)的表現(xiàn)形式是多種多樣的，在我國商標法中主要表現(xiàn)為：①未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的，銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的；②偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的；③未經(jīng)商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的；④給他人的注冊商標專用權(quán)造成其他損害的。這四種侵權(quán)行為都構(gòu)成對商標專用權(quán)的侵犯。其最直接的后果是導致商標權(quán)人經(jīng)濟利益的損失，這種損失是因為商標侵權(quán)人生產(chǎn)的產(chǎn)品、提供的服務(wù)流入市場使商標權(quán)人商品銷售減少造成的。這些直接的經(jīng)濟損失是商標權(quán)人可以直接了解到的，但商標侵權(quán)造成的隱性損失影響更大、時間更長。

商標是指示特定商品的標志，同時商標也是商標權(quán)人商譽的體現(xiàn)和建立消費者與商品聯(lián)系的橋梁。在商標使用的過程中，商標權(quán)人通過廣告宣傳、產(chǎn)品營銷、提升產(chǎn)品質(zhì)量等方式逐漸建立起商標商譽，這種信譽的建立需要大量資金的投入和長期的經(jīng)營，但是破壞卻很容易，當商標權(quán)人的商標受到仿冒，被侵權(quán)人偽造和擅自制造其辛苦建立的商譽可能毀于一旦，前期投入大量廣告費用和產(chǎn)品研發(fā)經(jīng)費都將付之東流，因此商標商譽的喪失是極難彌補的。商標設(shè)立的最初目的是為了使消費者能夠看到一個商標時就能馬上想起商標對應(yīng)的商品、服務(wù)，以及這些商品服務(wù)的品質(zhì)，這一般被稱為商標與消費之間的聯(lián)系。這種聯(lián)系需要商標權(quán)人長期的培養(yǎng)才能形成，然而一旦商標受到仿冒這種消費者的聯(lián)系將被淡化，這可能使得消費者對商品、服務(wù)產(chǎn)生錯誤的認識甚至是產(chǎn)生厭惡心理。要恢復(fù)消費者對商標的信心和了解就不僅僅是制止侵權(quán)行為那么簡單，還需要再次培育市場。

由此我們可以看出商標的侵權(quán)造成的后果除了直接損害商標權(quán)人銷售利益外，對商標商譽、商標與消費者之間聯(lián)系得損害也是同時存在的，甚至損害程度更大。

二、商標損害賠償?shù)哪康?/p>

2007年2月，最高人民法院在無錫召開的2006年度全國知識產(chǎn)權(quán)審判工作會議中，原最高人民法院副院長曹建明明確提出“要進一步貫徹全面賠償原則”。最高人民法院要求應(yīng)嚴格按照法律、法規(guī)和司法解釋的規(guī)定，讓權(quán)利人的損失得以全面彌補，合理的維權(quán)成本得到完全補償。全部賠償原則應(yīng)當包括賠償受害人的直接損失和間接損失。

從最高法院在無錫的06年知識產(chǎn)權(quán)審判工作會議中看，法院系統(tǒng)認為商標損害賠償?shù)哪康氖菫榱搜a償商標權(quán)人的損失，這種損失的賠償以實際財產(chǎn)損失為主，也應(yīng)當包括商標權(quán)人的間接損失。從上文中提到的商標侵權(quán)造成的損失來看，商標權(quán)人因侵權(quán)導致銷售額降低即是這里所指的實際損失，但商標權(quán)人損失并不僅僅指降低的銷售額，也包括前期商標商譽、建立商標與消費者聯(lián)系是所付出的對價。如果按照全面賠償原則，該部分也應(yīng)當屬于賠償范圍，得到相應(yīng)的補償。

上述所提到的商標侵權(quán)人侵犯商標商譽、淡化商標與消費者聯(lián)系的影響在司法實踐中是不便實現(xiàn)的，主要是由于證據(jù)列舉的困難和造成損失的大小無法確定，但是根據(jù)全面賠償原則，這部分損失也應(yīng)當?shù)玫劫r償。商標法作為保護商標權(quán)人利益的重要武器，應(yīng)當對商標權(quán)人所受到的損失進行全面賠償，即使是隱性利益也不能例外，這有利于商標權(quán)人所有損失得以補償，同時也有利于制止商標侵權(quán)的發(fā)生。

三、商標侵權(quán)損害賠償標準

我國《商標法》第五十六條規(guī)定：侵犯商標專用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。前款所稱侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬元以下的賠償。該規(guī)定對商標侵權(quán)賠償?shù)臄?shù)額看似比較完善，但在實際操作中卻存在這樣或那樣的問題，最具體的無外侵權(quán)獲得的利益是那些，被侵權(quán)人受到的損失又是那些，具體數(shù)額如何確定。這些問題無法解決對商標侵權(quán)的賠償就是一句空話，在此筆者欲從侵權(quán)獲得利益、侵權(quán)損失利益和法定利益出發(fā)予以論述。

（一）侵權(quán)獲利計算問題

對侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益計算問題，《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（2002年10月16日起施行）（以下簡稱《解釋》）第14條規(guī)定：“商標法第五十六條第一款規(guī)定的侵權(quán)所獲得的利益，可以根據(jù)侵權(quán)商品的銷售量與該商品單位利潤計算；該商品單位利潤無法查明的，按照注冊商標商品的單位利潤計算?！眹夜ど绦姓芾砭衷?999年12月29日的《關(guān)于商標行政執(zhí)法中若干問題的意見》中也規(guī)定：“侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤一般是指銷售收入減去成本及應(yīng)繳納的稅金。銷售收入的計算只涉及侵權(quán)人的實際收入，即已銷出商品部分的收入不包括庫存商品?！?/p>

（二）侵權(quán)損失計算問題

對注冊商標的侵權(quán)賠償數(shù)額，《商標法》第56條除了規(guī)定侵權(quán)獲利計算方式外還規(guī)定了侵權(quán)損失計算方式。《解釋》將其細化為根據(jù)權(quán)利人因被侵權(quán)所造成商品銷售減少量或者侵權(quán)商品銷售量與該注冊商品的單位利潤乘積計算。這種計算方法對彌補被侵權(quán)人的利益有更為合理的作用，但在操作中的難度極大。由于商品的銷售額不是完全固定的數(shù)值，而是處于不斷變化中，且如果銷售額減少也不一定僅僅因為侵權(quán)產(chǎn)生，因此那一部分銷售額屬于侵權(quán)人過錯導致的減少不宜確定，實踐中也很少采用該種做法。

（三）法定賠償

無論是侵權(quán)獲利計算方法還是侵權(quán)損失計算方法在使用中都必須有完整的證據(jù)予以證明，而實踐中侵權(quán)人往往不愿提交相關(guān)證據(jù)，被侵權(quán)方又難以提供完整證據(jù)形成完整證據(jù)鎖鏈予以證明，因此法定賠償只是法律規(guī)定的最低底限。

參考文獻：

[1]吳傳凱.商標侵權(quán)賠償問題研究[J].經(jīng)營管理者，2011（23）：184-187.

[2]李云潔.商標侵權(quán)損害賠償問題研究[D].云南大學，2008.

[3]羅燕飛.商標侵權(quán)損害賠償制度研究[D].四川大學，2003.