文/張 正

掃碼聽(tīng)文

閱讀分享：在語(yǔ)言的森林中，標(biāo)點(diǎn)符號(hào)只是一花一草。然而正是這一花一草使森林生機(jī)盎然。文章典籍的高樓大廈固然是文字詞語(yǔ)一磚一瓦的壘筑，但標(biāo)點(diǎn)符號(hào)一沙一石的作用也不可小覷。標(biāo)點(diǎn)符號(hào)作為中高考中的一個(gè)考點(diǎn)，要求我們掌握各種標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的用法、作用及書(shū)寫(xiě)位置等。在正確使用的基礎(chǔ)上，為你所用，愛(ài)寵誰(shuí)寵誰(shuí)，愛(ài)冷誰(shuí)冷誰(shuí)。（特約教師：陜西省榆林市靖邊縣第七中學(xué) 景毛毛）

現(xiàn)代漢語(yǔ)的眾多標(biāo)點(diǎn)符號(hào)，有沒(méi)有主次輕重？如果我們強(qiáng)行分出三六九等，而脫離具體的語(yǔ)言應(yīng)用環(huán)境，肯定是不妥的。實(shí)際情況是，一篇敘述性的文字，離開(kāi)有些標(biāo)點(diǎn)符號(hào)，如逗號(hào)、句號(hào)，幾乎是無(wú)法行文的；而有些標(biāo)點(diǎn)符號(hào)，在一篇千字文甚或洋洋萬(wàn)言書(shū)中，都可有可無(wú)。

在我這里，有幾種標(biāo)點(diǎn)符號(hào)就常受冷遇。

一是引號(hào)。引號(hào)用得太頻繁，會(huì)影響行文的流暢?，F(xiàn)代作家創(chuàng)作的小說(shuō)中，許多作品連人物對(duì)話的引號(hào)都省卻了，絲毫不影響閱讀。而有些用法，大多是不必要的，比如象聲詞，常常是可以不加引號(hào)的。有人在文章中喜歡用象聲詞，這是好事，可以增強(qiáng)文字的形象生動(dòng)性，但把這些象聲詞都用引號(hào)引起來(lái)，就破壞了通篇文章的節(jié)奏，使得文字看上去雞零狗碎的。

二是省略號(hào)。尤其是文章末尾的省略號(hào)，為寫(xiě)作者大忌。陜西作家賈平凹就評(píng)價(jià)：把文氣漏掉了！用省略號(hào)，作者的出發(fā)點(diǎn)是想營(yíng)造意猶未盡的氛圍，但用得太多太濫，就適得其反了。除非不得不省略，明確有東西可省略，否則，還是用句號(hào)為妥。我提醒過(guò)一位作者：你集子里的文章，有五分之一強(qiáng)結(jié)尾是省略號(hào)，文中的還沒(méi)有算上，這就成俗套了。

三是驚嘆號(hào)。為了表達(dá)一種強(qiáng)烈的感情，把這個(gè)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)用濫的作者太多。動(dòng)輒驚嘆號(hào)，處處驚嘆號(hào)，就沒(méi)有驚嘆號(hào)了。當(dāng)真到了動(dòng)感情的地方，借助文字本身的力量，不動(dòng)聲色，讓讀者自己去感悟，這才是高手。一篇不長(zhǎng)的文章，如果有多處段落以驚嘆號(hào)收尾，那必然面目可憎。驚嘆號(hào)用得多了，難免給人拍桌子打板凳、聲嘶力竭的感覺(jué)，這不是文學(xué)語(yǔ)言的最佳狀態(tài)。寫(xiě)文章，尤其是寫(xiě)散文類(lèi)文字，還是從容點(diǎn)好，娓娓道來(lái)，方見(jiàn)味道。即使詩(shī)歌，熱情澎湃不能自已，驚嘆號(hào)也要用得適可而止，不能當(dāng)標(biāo)簽隨處貼。

還有就是括號(hào)。學(xué)術(shù)文章中括號(hào)用得多一點(diǎn)是可以理解的。文學(xué)作品中用上括號(hào)，立即讓人產(chǎn)生文氣阻滯的感覺(jué)，就像一條潺潺流淌的小溪，突然遇到了堤壩，不順暢。廣播電視新聞作品尤其如此。我在電臺(tái)、電視臺(tái)做采編工作時(shí)，那些播音員一遇到稿件中有括號(hào)，立馬頭大，不知道讀還是不讀。讀吧，聽(tīng)起來(lái)拗口；不讀吧，又怕意思不完整，播出去有意外。

中國(guó)的文字，過(guò)去只有句讀，沒(méi)有標(biāo)點(diǎn)符號(hào)?，F(xiàn)代漢語(yǔ)的標(biāo)點(diǎn)符號(hào)，是“五四”前后伴隨白話文運(yùn)動(dòng)從西方引進(jìn)并發(fā)揚(yáng)光大的。西方的語(yǔ)言我了解得不多，單從略有所知的英語(yǔ)看，現(xiàn)代漢語(yǔ)的標(biāo)點(diǎn)符號(hào)明顯比現(xiàn)代英語(yǔ)復(fù)雜。誠(chéng)然，有了標(biāo)點(diǎn)符號(hào)，可使語(yǔ)意表達(dá)更加準(zhǔn)確、生動(dòng)，方便閱讀，但一個(gè)寫(xiě)作者，如果過(guò)多仰賴(lài)這些輔助符號(hào)，而不用在文字本身，是否算走到另一個(gè)極端呢？