長(zhǎng)期對(duì)華持激進(jìn)態(tài)度的澳大利亞廣播公司(ABC)所屬網(wǎng)站和手機(jī)應(yīng)用程序近日在中國(guó)被禁止訪問(wèn),ABC開(kāi)足馬力炒作此事,試圖引起整個(gè)西方世界的關(guān)注。澳新總理莫里森也應(yīng)媒體詢(xún)問(wèn)做出表態(tài),但出乎ABC意料的是,莫里森說(shuō)“這是中國(guó)的內(nèi)部事務(wù)”,這被普遍分析為澳政府不準(zhǔn)備干預(yù)此事。
有人分析,澳不久前剛剛以維護(hù)國(guó)家安全的理由宣布禁止華為參與澳5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè),莫里森當(dāng)時(shí)作為代理內(nèi)政部長(zhǎng),是推動(dòng)該決定的主要政治人物之一,他現(xiàn)在不好意思對(duì)中方屏蔽ABC網(wǎng)站的決定評(píng)頭品足。
并非所有外國(guó)、包括西方新聞機(jī)構(gòu)的網(wǎng)站都在中國(guó)遭到屏蔽,它們有些仍可以在中國(guó)大陸自由訪問(wèn)。為什么受到不同的待遇,西方輿論機(jī)構(gòu)一清二楚。ABC一再質(zhì)問(wèn)“為什么”,是揣著明白裝糊涂。
這些年西方各國(guó)主流媒體紛紛開(kāi)設(shè)了中文網(wǎng)站,最初的主要目標(biāo)受眾都是中國(guó)大陸網(wǎng)民。那些媒體想借助西方“言論自由”,在中國(guó)社會(huì)上呼風(fēng)喚雨,從中謀取意識(shí)形態(tài)和經(jīng)濟(jì)上的雙重好處。澳ABC中文網(wǎng)開(kāi)設(shè)于去年,想法應(yīng)該是一樣的,因此不難想見(jiàn)它對(duì)自己的網(wǎng)站在中國(guó)被屏蔽有多惱火。
不過(guò)ABC的反應(yīng)堪稱(chēng)是西方媒體中最激烈的,這與澳大利亞在與中國(guó)的摩擦中表現(xiàn)得比其他西方國(guó)家更加激進(jìn)形成了呼應(yīng)。
中國(guó)人一直沒(méi)法搞明白,為什么中澳無(wú)任何重大利益沖突,兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系又如此緊密,但澳大利亞政治和輿論精英的對(duì)華態(tài)度比一般西方國(guó)家中的反華表現(xiàn)更加惡劣?同樣的中西摩擦,澳方往往跳腳得最厲害,別的國(guó)家尚在猜疑、考量的事情,澳已經(jīng)付諸行動(dòng)。澳一些力量像是自告奮勇要站在西方抵制中國(guó)影響力的最前線。
澳究竟是覺(jué)得與中國(guó)搞僵對(duì)它無(wú)所謂呢,還是自認(rèn)為中國(guó)在戰(zhàn)略上分不出精力對(duì)付它,讓它存了更大挖中國(guó)利益墻腳的空間,所以它可以比其他西方國(guó)家更加任性呢?
特恩布爾政府時(shí)期的對(duì)華矛盾表現(xiàn)反映出澳的中國(guó)政策混亂。它似乎什么好處都想要,又高估了自己的戰(zhàn)略主動(dòng)性,本來(lái)就不太善于在大國(guó)之間搞平衡外交,國(guó)家戰(zhàn)略理性的底線又經(jīng)常被選舉政治沖擊,所以它的對(duì)華表現(xiàn)不斷出格,又想用一些廉價(jià)的言語(yǔ)示好找補(bǔ)回來(lái)。
很少有中國(guó)學(xué)者對(duì)新總理莫里森能給澳對(duì)華政策帶來(lái)實(shí)質(zhì)性改變抱有期望。我們也覺(jué)得,如果真能有那種變化當(dāng)然好,但中國(guó)對(duì)中澳關(guān)系應(yīng)當(dāng)有一顆平常心,那就是:即使兩國(guó)關(guān)系就這樣不好下去,又能怎樣?
中國(guó)當(dāng)然沒(méi)必要把澳往對(duì)手方向推,但我們同樣不值得去哄它。澳大利亞對(duì)中國(guó)的最大價(jià)值是提供原材料,而在全球經(jīng)濟(jì)不景氣的情況下,它的可替代性比前些年更大了。堪培拉現(xiàn)在更沒(méi)有資格沖北京撒嬌。
我們不應(yīng)幻想可以說(shuō)服澳大利亞在配合美國(guó)遏制中國(guó)方面有所松動(dòng),中國(guó)不必理睬澳,讓它自己冷靜和反思好了。中澳這一輪沖突決不應(yīng)以澳受到安撫而結(jié)束,它應(yīng)當(dāng)給澳留下一個(gè)深刻的教訓(xùn),那就是:中澳不一定做得了緊密伙伴,但中國(guó)是澳大利亞必須尊重且認(rèn)真對(duì)待的大國(guó)?!?/p>