中國電影史料影印本叢書

天藍(lán)

由北京電影學(xué)院、中國電影文化研究院和東方出版社共同主辦的“中國電影史料影印本叢書發(fā)布暨座談會”近日在北京電影學(xué)院召開。座談會邀請了陸弘石、丁亞平、李道新、林文淇等十幾位國內(nèi)著名電影史的專家學(xué)者及多家媒體。

該套叢書由北京電影學(xué)院從事中國電影史研究的著名教授鐘大豐主編，北京電影學(xué)院電影學(xué)系主任吳冠平教授、中國電影藝術(shù)研究中心李鎮(zhèn)研究員共同策劃，歷時三年完成。第一輯共六本，分別是《新劇史》《影戲?qū)W》《電影講義》《影戲劇本作法》《中國影戲大觀》《影戲年鑒》。這六本史料涵蓋了中國早期影劇從業(yè)者對電影本體的認(rèn)知思考、電影創(chuàng)作的理論闡釋，以及對早期中國電影業(yè)態(tài)的細(xì)節(jié)描述，是研究中國無聲片時期電影思想與創(chuàng)作的重要文獻(xiàn)。

據(jù)主編鐘大豐介紹，這套叢書屬于中國電影史上的稀缺史料，具有很珍貴的學(xué)術(shù)價值。在編纂整理的過程中，編者們所堅持的原則是尊重史料的原始版本，還原和呈現(xiàn)電影史料原始的存在狀態(tài)。這些原始狀態(tài)與當(dāng)時周邊的學(xué)術(shù)環(huán)境和時代語境有著緊密的聯(lián)系，因而是非常值得關(guān)注的。其中的修改、備注、劃痕等，對了解當(dāng)時創(chuàng)作者對電影細(xì)節(jié)的控制和認(rèn)識作品誕生的過程都尤為重要。吳冠平教授補(bǔ)充說，在編輯過程中遇到的最大困難是資料的匱乏，例如有的存在缺頁，需要找其他版本來補(bǔ)齊；有的只能看到復(fù)印本，存在字跡模糊的現(xiàn)象，但無法找到原本進(jìn)行對照。不過編者們和出版方都努力克服期間遇到的各種困難，從而使這套叢書更完善。

“影戲說”作為中國電影研究重要的概念體系，長期以來都是電影史家尋源中國早期電影觀念的必經(jīng)之所?！吨袊娪笆妨嫌坝”緟矔返谝惠?，正是圍繞“影戲”這一早期中國電影觀念的關(guān)鍵詞，系統(tǒng)陳列了最有代表性的著作文獻(xiàn)，以期為中國觀念的發(fā)生學(xué)研究提供第一手的研究資料。該套叢書后續(xù)還將從更多元的角度和更廣泛的范疇收錄電影史料，為國內(nèi)電影研究學(xué)者和青年學(xué)生提供更系統(tǒng)的電影學(xué)科史料。

史料對于電影史的研究不可或缺，國家廣電總局電影頻道節(jié)目中心副主任陸弘石提出，要重新認(rèn)識“史學(xué)即史料”的觀點，堅持“史料就是方法”的傳統(tǒng)，重新在電影史料中發(fā)現(xiàn)中國電影史。學(xué)者們提到，在過去十幾年的電影研究理論中，之所以出現(xiàn)照搬西方電影理論、缺乏原創(chuàng)性理論的趨勢，正因為電影史料的缺乏或分散。而這些電影史料的編纂和出版，將為電影學(xué)術(shù)的研究工作提供極大的便利，也將改變中國電影史研究的現(xiàn)狀。

學(xué)者們一致高度評價編者們和出版者為叢書的編纂出版所做的貢獻(xiàn)，以及這套叢書的學(xué)術(shù)價值和史學(xué)價值。中國藝術(shù)研究院研究員丁亞平教授說，這是電影學(xué)界難得一見的一套學(xué)術(shù)原典，沒有對學(xué)術(shù)研究的遠(yuǎn)見卓識、沒有對文化的熱情和敬畏，是不可能完成這件事情的。北京大學(xué)教授李道新認(rèn)為，這套書在提供珍貴的電影史料的同時，也是在用出版的方式梳理中國電影學(xué)術(shù)史的脈絡(luò)，重建了一套電影學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，建立中國電影史的主體性，可以說是電影學(xué)術(shù)史上一個具有象征意義和儀式化的事件。該叢書在學(xué)術(shù)的意義之外，也構(gòu)成一種珍貴的物質(zhì)文化遺產(chǎn)。

主編鐘大豐表示，出版這套叢書的初衷，是希望把珍貴的資料分享給學(xué)界，讓更多的學(xué)者和青年有機(jī)會研究這些史料，作出新時代的、不同的解釋，因而他呼吁更多的學(xué)界和電影工作者共同參與。在座談會上，學(xué)者們還就這套叢書仍存在的不足和如何完善，以及叢書后續(xù)的編纂與擴(kuò)充提出了各自寶貴的意見，并希望這套叢書在中國電影史的學(xué)術(shù)研究中發(fā)揮更深遠(yuǎn)的影響。

（作者單位：東方出版社）