陳金明 施楠 任再萍

摘要：本文從四大自貿(mào)區(qū)協(xié)同發(fā)展的視角出發(fā)，對(duì)滬、津、粵、閩四大自貿(mào)區(qū)的協(xié)同互補(bǔ)性及區(qū)域溢出效應(yīng)進(jìn)行了理論分析，并運(yùn)用Dendrinos-Sonis模型對(duì)四大自貿(mào)區(qū)之間的溢出效應(yīng)及競(jìng)爭(zhēng)互補(bǔ)效應(yīng)進(jìn)行了測(cè)度。得出結(jié)論是：上海自貿(mào)區(qū)的成立促進(jìn)了本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并且對(duì)天津和福建自貿(mào)區(qū)的溢出效應(yīng)明顯；自貿(mào)區(qū)成立產(chǎn)生的滬、津、粵、閩之間的協(xié)同互補(bǔ)效應(yīng)要大于競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)。

關(guān)鍵詞：自貿(mào)區(qū)區(qū)域協(xié)同互補(bǔ)Dendrinos-Sonis模型

作者簡(jiǎn)介：

陳金明，國(guó)家發(fā)展改革委經(jīng)濟(jì)體制與管理研究所副研究員、經(jīng)濟(jì)學(xué)博士；

施楠，上海社會(huì)科學(xué)院應(yīng)用經(jīng)濟(jì)研究所助理研究員、經(jīng)濟(jì)學(xué)博士；

任再萍，上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)金融管理學(xué)院副教授、經(jīng)濟(jì)學(xué)博士。

繼我國(guó)上海自貿(mào)區(qū)2013年成立之后，2015年4月21日，第二批自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)在天津、廣東和福建三地同時(shí)揭牌。2016年8月，商務(wù)部披露了黨中央、國(guó)務(wù)院新設(shè)立第三批七個(gè)自貿(mào)區(qū)的決定。隨著自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)建設(shè)的推進(jìn)，我國(guó)開(kāi)啟了新一輪以開(kāi)放促改革的進(jìn)程（張幼文，2016），一個(gè)新穎而又獨(dú)具特色的發(fā)展模式隨之浮出水面。如何發(fā)揮以上海自貿(mào)區(qū)為主導(dǎo)，天津、廣東和天津自貿(mào)區(qū)的帶動(dòng)和示范作用，以釋放單一自貿(mào)區(qū)的地理限制，擴(kuò)大自貿(mào)區(qū)溢出效應(yīng)；如何在這一進(jìn)程中避免區(qū)域間的盲目競(jìng)爭(zhēng)，促進(jìn)其協(xié)同發(fā)展，是一個(gè)亟待解決的重要課題。

一、國(guó)內(nèi)外研究綜述

國(guó)內(nèi)外學(xué)界對(duì)于自貿(mào)區(qū)的發(fā)展及相互間的協(xié)同研究，主要有三種觀點(diǎn)：

第一，互補(bǔ)及空間引力論。認(rèn)為區(qū)域內(nèi)的參與成員由于資源稟賦存在差異，通過(guò)貿(mào)易實(shí)現(xiàn)資金、技術(shù)、勞動(dòng)力、管理經(jīng)驗(yàn)等要素的互補(bǔ)，在區(qū)域內(nèi)實(shí)現(xiàn)自由化貿(mào)易（Bela Balasa，1973；Peter Robertson，1989；Tinbergen，1965）。McMallum（1995）和Helliwell（1996）把引力模型運(yùn)用到貿(mào)易流量分析，認(rèn)為一體化會(huì)削弱邊界效應(yīng)。Siriwardana&Yang（2008）利用四種情景假設(shè)，分析了中國(guó)—澳大利亞自貿(mào)區(qū)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，認(rèn)為中澳自貿(mào)區(qū)將給兩國(guó)都帶來(lái)福利的增加。楊云母（2011）認(rèn)為，中日韓自貿(mào)區(qū)盡管各自涵蓋的地理范圍不盡相同、合作方式各異，但同為東北亞區(qū)域局部經(jīng)濟(jì)合作，彼此并行不悖，相互補(bǔ)益，可以促進(jìn)地區(qū)整體繁榮。馮宗憲、趙立偉（2013）從經(jīng)濟(jì)空間場(chǎng)理論出發(fā)，重新定義和分析了中國(guó)與東盟成員國(guó)之間經(jīng)濟(jì)邊界效應(yīng)，并根據(jù)實(shí)證結(jié)論提出了一系列政策建議。

第二，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)論?？扑梗–oase，1937）認(rèn)為，本著交易費(fèi)用最小化原則，區(qū)域內(nèi)會(huì)形成長(zhǎng)期的組織關(guān)系，來(lái)協(xié)調(diào)組織內(nèi)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。弗里德曼（Friedman，1986）提出的“世界城市假說(shuō)”認(rèn)為，這些城市為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供平臺(tái)，起到全球資本空間組織“基點(diǎn)”以及生產(chǎn)和銷(xiāo)售“節(jié)點(diǎn)”的作用，是國(guó)際資本主要匯聚地。Inkyo Cheong（2004）認(rèn)為，自由貿(mào)易區(qū)域內(nèi)不存在貿(mào)易壁壘和障礙，并且在該區(qū)域內(nèi)實(shí)現(xiàn)契約和組織上的一致性，為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)一體化提供了重要平臺(tái)。周子恒等（2004）、Bouet等（2012）、Fadeyi等（2014）通過(guò)對(duì)亞洲、拉丁美洲、南非等相關(guān)國(guó)家經(jīng)濟(jì)一體化的分析得出結(jié)論認(rèn)為，幾乎全部成員從一體化中受益，而且拉美相關(guān)國(guó)家受益更多，對(duì)南非共同體（SACU）成員間農(nóng)業(yè)貿(mào)易有促進(jìn)作用。張幼文（2014）認(rèn)為，中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)探索試驗(yàn)的核心在于，以改革與開(kāi)放的協(xié)同創(chuàng)新，構(gòu)建與經(jīng)濟(jì)全球化最新發(fā)展趨勢(shì)相兼容的開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)體制。晁鋼、王濤（2013）從“全球城市”和“平臺(tái)經(jīng)濟(jì)”理論出發(fā)，從上海自貿(mào)區(qū)對(duì)上海建設(shè)“平臺(tái)經(jīng)濟(jì)”城市的促進(jìn)作用等方面，論述了上海自貿(mào)區(qū)設(shè)立的意義。

第三，輻射論。大部分國(guó)外學(xué)者從地緣角度研究提出經(jīng)濟(jì)發(fā)展的輻射理論。20世紀(jì)中葉法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家佩魯（Perroux，1955）提出增長(zhǎng)極理論，認(rèn)為中心地區(qū)通過(guò)創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)和功能優(yōu)勢(shì)把周邊地區(qū)資源吸附進(jìn)來(lái)，產(chǎn)生極化效應(yīng)。赫希曼（Hirschman，1958）認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)發(fā)展中心區(qū)域發(fā)展到一定程度會(huì)向周邊地區(qū)梯度轉(zhuǎn)移，即輻射效應(yīng)，也即“核心—邊緣”論，認(rèn)為在貿(mào)易自由化對(duì)中心地區(qū)和周邊地區(qū)都有暈輪效應(yīng)，形成一點(diǎn)帶面的區(qū)域優(yōu)勢(shì)，即涓滴效應(yīng)?？姞栠_(dá)爾（Myrdal，1957）、羅默（Romer，1986）和盧卡斯（Lucas，1988）認(rèn)為，把握“擴(kuò)散效應(yīng)”“溢出效應(yīng)”與“回流效應(yīng)”對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要作用。我國(guó)學(xué)者近年也對(duì)此領(lǐng)域加強(qiáng)了研究，成思危（2003）從貿(mào)易便利、物流布局、先進(jìn)管理與技術(shù)對(duì)腹地經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面闡述了自貿(mào)區(qū)對(duì)周邊的推動(dòng)作用。陳琪、劉衛(wèi)（2014）認(rèn)為上海自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)集聚經(jīng)濟(jì)對(duì)周邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和改革具有輻射效應(yīng)、指引效應(yīng)和示范效應(yīng)。王家庭、孫哲（2014）認(rèn)為，上海自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)以“開(kāi)放紅利”激發(fā)“改革紅利”，定然會(huì)帶來(lái)巨大的輻射效應(yīng)，對(duì)母城的輻射效應(yīng)體現(xiàn)為促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、社會(huì)資本外溢，而對(duì)腹地則提供了示范效應(yīng)、物流便利條件、信息傳遞及貿(mào)易優(yōu)良環(huán)境。

這些理論對(duì)自貿(mào)區(qū)的發(fā)展起到理論支撐作用。由于我國(guó)自貿(mào)區(qū)成立較晚，對(duì)于滬、津、粵、閩自貿(mào)區(qū)在差異化中如何發(fā)揮協(xié)同聯(lián)動(dòng)效應(yīng)鮮有研究。這正是本文的研究目標(biāo)，也是七個(gè)自貿(mào)區(qū)設(shè)立后我國(guó)今后一段時(shí)間研究自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)發(fā)展的重要部分。

二、滬津粵閩四大自貿(mào)區(qū)協(xié)同發(fā)展機(jī)制分析

（一）自貿(mào)區(qū)建設(shè)以開(kāi)放促改革與制度創(chuàng)新，增進(jìn)區(qū)域協(xié)同發(fā)展

自貿(mào)區(qū)建設(shè)，改變了以往各特殊監(jiān)管區(qū)之間政策平臺(tái)的競(jìng)爭(zhēng)方式，轉(zhuǎn)為以區(qū)域中心城市為政策共享平臺(tái)的各特殊監(jiān)管區(qū)合作方式。2015年4月20日，國(guó)務(wù)院印發(fā)廣東、天津、福建自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)總體方案和進(jìn)一步深化改革上海自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)方案，印發(fā)自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)負(fù)面清單、外商投資國(guó)家安全審查試行方法。至此，四大自貿(mào)區(qū)共享一張負(fù)面清單，各自貿(mào)區(qū)的制度創(chuàng)新也將在其他自貿(mào)區(qū)得到復(fù)制。

自貿(mào)區(qū)建設(shè)，通過(guò)方方面面提升了政府服務(wù)質(zhì)量與效率。例如，隨著自貿(mào)區(qū)建設(shè)的推進(jìn)，構(gòu)建與之相應(yīng)的監(jiān)管體系被提上日程，構(gòu)建政府信息共享平臺(tái)將成為我國(guó)下階段政府行政管理體制改革的重要內(nèi)容。自貿(mào)區(qū)建設(shè)將為全國(guó)帶來(lái)新一波改革紅利，相關(guān)舉措的落地將在更大范圍推廣，可以在全國(guó)形成更進(jìn)一步的開(kāi)放，成為經(jīng)濟(jì)的新增長(zhǎng)點(diǎn)。

（二）各自貿(mào)區(qū)差異化發(fā)展，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)及市場(chǎng)互補(bǔ)

與上海自貿(mào)區(qū)側(cè)重經(jīng)濟(jì)中心、金融中心的定位不同，津、粵、閩自貿(mào)區(qū)的產(chǎn)業(yè)側(cè)重點(diǎn)各不相同（周漢民，2015），面向的市場(chǎng)也有很大的區(qū)別。天津自貿(mào)區(qū)面向廣闊的東北亞地區(qū)市場(chǎng)，立足京津冀地區(qū)，促進(jìn)京津冀協(xié)同發(fā)展（馮怡康等，2016）；廣東自貿(mào)區(qū)則面向港澳地區(qū)市場(chǎng)，把側(cè)重點(diǎn)放在了服務(wù)、貿(mào)易自由化方面；福建自貿(mào)區(qū)則面向臺(tái)灣地區(qū)市場(chǎng)（伍長(zhǎng)南，2015；朱斌，2006），經(jīng)濟(jì)意義與政治戰(zhàn)略同等重要，側(cè)重于推動(dòng)兩岸經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來(lái)持續(xù)穩(wěn)定地合作發(fā)展。滬、津、粵、閩四大自貿(mào)區(qū)“各司其職”，各有不同的定位及市場(chǎng)側(cè)重，以第一批成立的上海自貿(mào)區(qū)為中心，帶動(dòng)津、粵、閩三大自貿(mào)區(qū)協(xié)同互補(bǔ)發(fā)展，并為第三批自貿(mào)區(qū)之間協(xié)同發(fā)展探索經(jīng)驗(yàn)。自貿(mào)區(qū)對(duì)產(chǎn)業(yè)群起著重要的帶動(dòng)作用，上海自貿(mào)區(qū)及其他三大自貿(mào)區(qū)區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)集聚和優(yōu)化升級(jí)在穩(wěn)步推進(jìn)（涂文明，2008），在上海自貿(mào)區(qū)經(jīng)濟(jì)輻射作用下，不斷提升京津冀經(jīng)濟(jì)區(qū)、珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)及海西經(jīng)濟(jì)區(qū)的整體功能和綜合實(shí)力。

（三）自貿(mào)區(qū)建設(shè)通過(guò)投資、貿(mào)易、金融、航運(yùn)、人員等領(lǐng)域自由往來(lái)實(shí)現(xiàn)互補(bǔ)

由于滬、津、粵、閩四大自貿(mào)區(qū)核心港口的地位及定位不同（表1），其對(duì)應(yīng)的長(zhǎng)三角城市群、京津冀城市群、珠三角城市群以及海西城市群的城市發(fā)展程度以及各產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀也有差異。正處于港口城市自增長(zhǎng)階段的上海港、寧波—舟山港擁有完善的物流信息系統(tǒng)及資源共享機(jī)制，同時(shí)上海正致力于建設(shè)成為國(guó)際經(jīng)濟(jì)、金融、航運(yùn)、貿(mào)易中心，上海自貿(mào)區(qū)與津、粵、閩三大自貿(mào)區(qū)相比，發(fā)展更為成熟健全。所以，在滬、津、粵、閩四大自貿(mào)區(qū)“港口—產(chǎn)業(yè)—城市”協(xié)同發(fā)展中，上海自貿(mào)區(qū)處于主導(dǎo)地位，對(duì)其他自貿(mào)區(qū)發(fā)展起輻射作用（王珍珍、黃茂興，2013）。

在自貿(mào)區(qū)最為矚目的金融領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同方面，四大自貿(mào)區(qū)可以以上海自貿(mào)區(qū)作為先行試驗(yàn)田，協(xié)同粵閩自貿(mào)區(qū)開(kāi)展跨境雙向人民幣資金池等金融產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新業(yè)務(wù)（劉東方，2015），同時(shí)與天津自貿(mào)區(qū)金融監(jiān)管業(yè)務(wù)及交易市場(chǎng)培育業(yè)務(wù)進(jìn)行金融產(chǎn)業(yè)內(nèi)的協(xié)同合作發(fā)展，以此實(shí)現(xiàn)繼各大自貿(mào)區(qū)自由貿(mào)易賬戶、雙向資金池等業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)成熟后，使得各個(gè)自貿(mào)區(qū)內(nèi)注冊(cè)的企業(yè)都有機(jī)會(huì)在所有自貿(mào)區(qū)享受各種金融產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新業(yè)務(wù)。

在自貿(mào)區(qū)內(nèi)，就如何進(jìn)一步擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放程度問(wèn)題，國(guó)家先行先試了一系列創(chuàng)新舉措，這對(duì)于四大自貿(mào)區(qū)如何協(xié)同管理外商投資、如何進(jìn)一步提升進(jìn)出口總值都是一大進(jìn)步。從圖1及圖2可以看出，自上海自貿(mào)區(qū)成立以來(lái)，四大地區(qū)的外商投資企業(yè)投資總額及注冊(cè)登記數(shù)都有了急速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，同時(shí)四大自貿(mào)區(qū)進(jìn)出口總值也有著整體穩(wěn)增趨勢(shì)。相較于其他兩個(gè)地區(qū)，上海及廣東自貿(mào)區(qū)擁有著更為豐富的金融市場(chǎng)和外資資本，這是由于早先在區(qū)內(nèi)施行的特殊稅收政策及負(fù)面清單等措施，吸引了大批外商來(lái)華進(jìn)行投資，設(shè)立了眾多的外商投資企業(yè)。借鑒上海及廣東自貿(mào)區(qū)的先試經(jīng)驗(yàn)，天津及福建自貿(mào)區(qū)憑借其自身政治戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)，面向東北亞及臺(tái)灣地區(qū)進(jìn)一步擴(kuò)大開(kāi)放及吸引外資的程度，實(shí)現(xiàn)了外商投資大幅增長(zhǎng)以及區(qū)內(nèi)進(jìn)出口總值穩(wěn)步提升。

三、滬津粵閩競(jìng)爭(zhēng)互補(bǔ)關(guān)系測(cè)度模型

（一）Dendrinos-Sonis模型

現(xiàn)存文獻(xiàn)中有較多研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)關(guān)系及增長(zhǎng)的方法（婁文龍，2014；周立群、夏良科，2010）。本文梳理發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)外眾多學(xué)者在研究區(qū)域間關(guān)系及區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題上，借助了Dendrinos-Sonis（以下簡(jiǎn)稱D-S）模型（Bonet，2003；PostiglioneandHewings，2008；朱列，2008；蘇方林、侯曉博，2010；危曼華等，2012）。通過(guò)本節(jié)的模型介紹與修正，我們認(rèn)為，運(yùn)用D-S模型來(lái)研究自貿(mào)區(qū)成立的溢出效應(yīng)，以及四大自貿(mào)區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)互補(bǔ)關(guān)系，同樣較為合適。

首先，模型使用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的份額來(lái)代表一地的競(jìng)爭(zhēng)力，定義Wi（t）是t時(shí)刻i地區(qū)在全國(guó)GDP中的份額。假設(shè)研究的地區(qū)數(shù)為n個(gè)，則得到各地區(qū)組成的GDP相對(duì)份額的分布函數(shù)：

Wt=W1t，W2t，…，Wnt1（1）

假設(shè)t時(shí)刻一地的GDP份額是t-1時(shí)刻該地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力的函數(shù)，則：

Wit=fiWt-1∑nj=1fjWt-1，其中i，j=1，2，…，n；t=1，2，…，T（2）

根據(jù)Dendrinos and Sonis（1988），假定函數(shù)f為柯布—道格拉斯函數(shù)形式：

fi=Ai∏nk=1Wkt-1γi，k，其中i，k=1，2，…，n；t=1，2，…，T（3）

結(jié)合公式（2）和（3），可推得地區(qū)i對(duì)于參考地區(qū)j的相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力為：

WitWjt=AiAj∏nk=1Wkt-1βi，k（4）

最后采用對(duì)數(shù)—線性形式，得到模型如下：

wit-wjt=αi+∑nk=1βi，kwkt-1（5）

其中，wit是i地區(qū)在t時(shí)刻GDP在全國(guó)GDP中的份額的對(duì)數(shù)，wjt是指參考地區(qū)j在t時(shí)刻GDP份額的對(duì)數(shù)，αi表示i地區(qū)區(qū)位優(yōu)勢(shì)。βi，k為i地區(qū)GDP權(quán)重對(duì)k地區(qū)GDP權(quán)重一階滯后項(xiàng)的彈性，稱為偽彈性（或擬彈性，pseudo elasticity）。若βi，k符號(hào)為正，則表示i地區(qū)與k地區(qū)為互補(bǔ)關(guān)系，同時(shí)也說(shuō)明k地區(qū)GDP權(quán)重的增加會(huì)帶動(dòng)下一期i地區(qū)GDP權(quán)重的相應(yīng)增加；而βi，k數(shù)值越大，說(shuō)明i與k兩地區(qū)間的相互關(guān)系越強(qiáng)。綜上，一地區(qū)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)與地區(qū)間的競(jìng)爭(zhēng)互補(bǔ)關(guān)系可以通過(guò)D-S模型估計(jì)。

（二）D-S模型修正

為了測(cè)量上海自貿(mào)區(qū)成立對(duì)滬津粵閩四個(gè)地區(qū)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)互補(bǔ)關(guān)系的影響，本文在傳統(tǒng)D-S模型基礎(chǔ)上進(jìn)行修正，加入了上海自貿(mào)區(qū)成立的虛擬變量以及其與上海GDP權(quán)重一階滯后項(xiàng)的乘積：

wit-wjt=αi+γi·Dt+δi·Dt·wShanghait-1+Σnk=1βi，kwkt-1+uit（6）

由于上海自貿(mào)區(qū)于2013年9月26日成立，我們?cè)O(shè)虛擬變量Dt在2013年第三季度前為0，上海自貿(mào)區(qū)成立后為1。根據(jù)回歸所得的系數(shù)γi，我們可以測(cè)度兩批自貿(mào)區(qū)對(duì)四地區(qū)區(qū)位優(yōu)勢(shì)有正或負(fù)影響，并檢驗(yàn)這個(gè)影響是否顯著。即分別檢驗(yàn)以下三個(gè)零假設(shè)：γShanghai≥γTianjin；γShanghai≥γGuangdong；γShanghai≥γFujian。

δi代表i地區(qū)與上海GDP權(quán)重一階之后的彈性系數(shù)在上海自貿(mào)區(qū)成立后的變化，δi大于零表明上海自貿(mào)區(qū)成立對(duì)兩地經(jīng)濟(jì)的互補(bǔ)關(guān)系進(jìn)行了增強(qiáng)，δi小于零表明兩地的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系有所加強(qiáng)。我們將在回歸后δi進(jìn)行聯(lián)合檢驗(yàn)以示其是否顯著：δTianjin=δGuangdong=δFujian=0。

在具體的實(shí)證模擬中，為了提高最小二乘法的回歸效率，我們使用半相依回歸（或稱似不相關(guān)回歸，seemingly unrelated regression，以下簡(jiǎn)稱SUR），SUR的優(yōu)勢(shì)在于它并不限制跨方程的殘差之間的相關(guān)性為零，提高了回歸效率。

當(dāng)系統(tǒng)的各方程擁有同樣的自變量時(shí)，SUR與OLS的回歸效率一致（Wooldridge，2002，pp.150），但仍需要通過(guò)SUR回歸來(lái)獲得用于跨方程檢驗(yàn)的協(xié)方差。在眾多的SUR回歸方法中，我們選用可行廣義最小二乘法（FGLS），采用兩階段回歸，第一階段，通過(guò)OLS回歸獲得各方程的殘差，使用殘差估計(jì)協(xié)方差矩陣；第二階段，使用估計(jì)所得的協(xié)方差矩陣對(duì)方程再次進(jìn)行廣義最小二乘法（GLS）回歸。最后，使用Breusch-Pagan檢驗(yàn)方程之間是否具有同期相關(guān)性，以驗(yàn)證SUR回歸的必要性。

（三）D-S模型對(duì)本研究適用性的討論

對(duì)于本研究的實(shí)證方法，有三個(gè)方面的說(shuō)明：第一，自貿(mào)區(qū)占其所在省份或城市中相對(duì)比較小的一個(gè)范圍，從目前統(tǒng)計(jì)的口徑及公布的標(biāo)準(zhǔn)很難獲得自貿(mào)區(qū)季度的GDP數(shù)據(jù)。因此，本文在研究時(shí)使用自貿(mào)區(qū)所在省或直轄市的地區(qū)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。自貿(mào)區(qū)所在省或直轄市的GDP數(shù)據(jù)，囊括了自貿(mào)區(qū)范圍內(nèi)的產(chǎn)出。本文以自貿(mào)區(qū)所在省市的GDP數(shù)據(jù)來(lái)分析自貿(mào)區(qū)對(duì)其他區(qū)域的溢出效應(yīng)及區(qū)域間競(jìng)爭(zhēng)互補(bǔ)關(guān)系，雖然與用自貿(mào)區(qū)GDP分析可能會(huì)有一些不同，但考慮到自貿(mào)區(qū)與其所在省市的溢出效應(yīng)方向基本一致，因此，使用省市GDP應(yīng)當(dāng)與使用自貿(mào)區(qū)GDP得出的溢出效應(yīng)和對(duì)競(jìng)爭(zhēng)互補(bǔ)關(guān)系的影響趨勢(shì)應(yīng)是一致的。

第二，本文在實(shí)證中運(yùn)用GDP數(shù)據(jù)而不是其他部門(mén)或行業(yè)的數(shù)據(jù)。GDP是一個(gè)綜合性數(shù)據(jù)，自貿(mào)區(qū)成立通過(guò)貿(mào)易、投資等渠道帶來(lái)的溢出效應(yīng)，都將最終反映在一地的GDP中。文獻(xiàn)中研究區(qū)域間綜合性競(jìng)爭(zhēng)互補(bǔ)關(guān)系的實(shí)證方法基本上都是用GDP，反而用其他數(shù)據(jù)比如進(jìn)出口或直接投資等都難以全面反映不同地區(qū)之間的相互關(guān)系，因此本文聚焦GDP數(shù)據(jù)有其合理性。

第三，我們?cè)谶\(yùn)用D-S模型進(jìn)行實(shí)證分析過(guò)程中，所有省份GDP都進(jìn)入了模型運(yùn)算，但在分析四大自貿(mào)區(qū)協(xié)同互補(bǔ)效應(yīng)時(shí)，為了聚焦四大自貿(mào)區(qū)所在省市，文章省略了對(duì)其他省份與自貿(mào)區(qū)之間關(guān)系的分析。一方面自貿(mào)區(qū)之間避免盲目競(jìng)爭(zhēng)，開(kāi)展協(xié)同發(fā)展是一個(gè)較為緊迫的課題；另一方面各自貿(mào)區(qū)對(duì)其所在區(qū)域經(jīng)濟(jì)的溢出效應(yīng)是另一個(gè)需要系統(tǒng)性分析的問(wèn)題。受限于篇幅，本文將重點(diǎn)放在第一個(gè)問(wèn)題。

四、自貿(mào)區(qū)溢出效應(yīng)及滬津粵閩競(jìng)爭(zhēng)互補(bǔ)關(guān)系的實(shí)證分析

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源及處理

本文各省季度GDP數(shù)據(jù)均來(lái)源于國(guó)家及各省市統(tǒng)計(jì)公報(bào)。針對(duì)GDP數(shù)據(jù)帶有季節(jié)性因素的影響，本文使用EViews8軟件中的x-13ARIMA-SEATS方法對(duì)GDP進(jìn)行了季節(jié)性調(diào)整，最終使用了經(jīng)調(diào)整后的各省市季度GDP數(shù)據(jù)。

圖3為經(jīng)季節(jié)性調(diào)整后四大自貿(mào)區(qū)2005年第一季度到2015年第四季度GDP占全國(guó)GDP的權(quán)重?？梢钥闯?，廣東一直列居四地區(qū)之首，在樣本區(qū)間占全國(guó)比例維持在9%左右。上海與福建經(jīng)濟(jì)規(guī)模相當(dāng)，約在3%左右，天津約在2%。在上圖可以觀察到，2013年三季度上海自貿(mào)區(qū)成立后，上海經(jīng)濟(jì)占比有小幅提升。下文將結(jié)合更可靠的實(shí)證證據(jù)分析這四個(gè)地區(qū)區(qū)域優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)互補(bǔ)關(guān)系受自貿(mào)區(qū)成立的影響。

（二）實(shí)證結(jié)果分析

D-S模型回歸結(jié)果對(duì)于參考地區(qū)的選擇相當(dāng)敏感（Nazara et al，2006），本研究通過(guò)選取多個(gè)參考地區(qū)并且比較結(jié)果以論證結(jié)論的穩(wěn)定性。首先選取北京市為參考地區(qū)，北京與其他四大自貿(mào)區(qū)所在地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段相似，GDP差距不大，在全國(guó)發(fā)展較快的省市中具有很強(qiáng)的代表性。同時(shí)，我們從全國(guó)范圍內(nèi)人均GDP水平處于高、中、低三個(gè)層次的省份中各選出一個(gè)地區(qū)作為對(duì)比組進(jìn)行補(bǔ)充分析。人均GDP處于較高水平的地區(qū)選取江蘇省，江蘇同滬津粵閩類(lèi)似，也位于東部沿海，發(fā)展階段與GDP水平相似，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有可比性；其次，本文還選取了人均GDP處于中位的新疆以及人均GDP最低的貴州作為對(duì)比組，這里參考的人均GDP數(shù)據(jù)以2014年為標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)樯虾Ｗ再Q(mào)區(qū)的成立在2013年9月，選擇距離上海自貿(mào)區(qū)成立最近的年份2014年作為基準(zhǔn)更具有可比性。

根據(jù)公式（6）并以GDP處于較高水平的北京和江蘇作為參考地回歸結(jié)果，見(jiàn)表2。

上海自貿(mào)區(qū)成立對(duì)滬、津、粵、閩四個(gè)地區(qū)區(qū)位優(yōu)勢(shì)的影響由2013年第三季度后的虛擬變量的系數(shù)反映，表2以北京為參考地區(qū)的模型結(jié)果分別為0.092、0.056、0.032和0.065，說(shuō)明在給定其他條件不變的情況下，上海自貿(mào)區(qū)的成立對(duì)其自身以及其他三地的區(qū)位優(yōu)勢(shì)均有正向效應(yīng)。尤其對(duì)上海、天津和福建的正效應(yīng)明顯，均在5%的顯著水平。

四大自貿(mào)區(qū)間的協(xié)同互補(bǔ)關(guān)系，由各方程中作為自變量的各省市GDP的一階之后的系數(shù)反映，系數(shù)為正（負(fù)）表明一地的GDP對(duì)另一地有正（負(fù)）影響。根據(jù)表2的結(jié)果，在以上海作為被解釋變量的模型中，天津、廣東與上海呈現(xiàn)出互補(bǔ)關(guān)系，但廣東的互補(bǔ)性并不顯著，另福建與上海呈現(xiàn)出較為顯著的競(jìng)爭(zhēng)性；在以天津作為被解釋變量的模型中，上海、廣東與天津呈現(xiàn)出互補(bǔ)關(guān)系，但廣東的協(xié)同性并不顯著，另福建與天津呈現(xiàn)出較為顯著的競(jìng)爭(zhēng)性；在以廣東作為被解釋變量的模型中，上海、天津與廣東呈現(xiàn)出互補(bǔ)關(guān)系，但天津的協(xié)同性并不顯著，另福建與廣東呈現(xiàn)出較為顯著的競(jìng)爭(zhēng)性；在以福建作為被解釋變量的模型中，上海、廣東與福建呈現(xiàn)出協(xié)同互補(bǔ)關(guān)系，但均不顯著，另天津與福建呈現(xiàn)出競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，同樣不顯著。

上海自貿(mào)區(qū)成立是加大四地的互補(bǔ)關(guān)系還是帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，通過(guò)上海GDP的一階之后，與2013年第三季度后的虛擬變量的交叉項(xiàng)的系數(shù)反映，該系數(shù)為正（負(fù)）代表上海自貿(mào)區(qū)成立后上海對(duì)其他四地的影響更正（負(fù)）向。表2的實(shí)證結(jié)果顯示，四個(gè)系數(shù)數(shù)值均接近于0且不顯著，表明上海自貿(mào)區(qū)成立并沒(méi)有加劇四大地區(qū)間的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，也沒(méi)有給其他三大地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)負(fù)面影響。

綜合而言，以北京作為對(duì)比組，在地區(qū)間競(jìng)爭(zhēng)互補(bǔ)關(guān)系中，有8個(gè)結(jié)果呈現(xiàn)出互補(bǔ)性，有4個(gè)結(jié)果表現(xiàn)出競(jìng)爭(zhēng)性，表明四地互補(bǔ)關(guān)系較強(qiáng)。上海自貿(mào)區(qū)成立提升了上海、天津與福建的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，上海自貿(mào)區(qū)并不影響四地的互補(bǔ)性。

（三）實(shí)證結(jié)果的穩(wěn)定性與模型檢驗(yàn)

1.以江蘇為參考地區(qū)分析

以江蘇作為參考地區(qū)的實(shí)證結(jié)果，類(lèi)似于以北京作為參考地區(qū)的結(jié)果（見(jiàn)表2），同樣表明上海自貿(mào)區(qū)成立為各地帶來(lái)區(qū)位優(yōu)勢(shì)提升，而且并沒(méi)有加劇四大地區(qū)間的競(jìng)爭(zhēng)。

在以江蘇為參考地區(qū)的回歸中，上海自貿(mào)區(qū)成立對(duì)四地區(qū)區(qū)位優(yōu)勢(shì)的影響分別為0.060、0.024、0.000和0.033，其中上海與福建的區(qū)位優(yōu)勢(shì)在5%，水平顯著。表明自貿(mào)區(qū)成立強(qiáng)化了各地的稟賦，與以北京為參考地區(qū)的回歸結(jié)果基本一致。

針對(duì)四大自貿(mào)區(qū)間的競(jìng)爭(zhēng)互補(bǔ)關(guān)系，在以江蘇作為參考的回歸中，12個(gè)地區(qū)間競(jìng)爭(zhēng)互補(bǔ)關(guān)系中有9個(gè)地區(qū)間關(guān)系呈現(xiàn)出互補(bǔ)性，有3個(gè)地區(qū)間關(guān)系表現(xiàn)出競(jìng)爭(zhēng)性。其中，以上海、天津和廣東為應(yīng)變量的模型反映出較強(qiáng)的互補(bǔ)性，而以福建為被解釋變量的模型中表現(xiàn)出的互補(bǔ)性較弱。總體結(jié)果與以北京為參考的結(jié)果一致。

類(lèi)似以北京為參考所得的結(jié)果，在以江蘇為參考地區(qū)的回歸結(jié)果也表明，上海自貿(mào)區(qū)成立并不會(huì)加劇四地競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。上海GDP滯后項(xiàng)與自貿(mào)區(qū)成立虛擬變量的交叉項(xiàng)的系數(shù)分別為0.001、0.005、-0.000和0.005，均不顯著，且大部分為正，表明自貿(mào)區(qū)成立帶來(lái)的互補(bǔ)效應(yīng)超過(guò)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

2.以新疆和貴州為參考地區(qū)分析

表3顯示以新疆或者貴州為參考地區(qū)的模型的回歸結(jié)果。在以新疆作為參考時(shí)，上海自貿(mào)區(qū)成立對(duì)上海、天津、廣東和福建的區(qū)位優(yōu)勢(shì)均有顯著為正的促進(jìn)效應(yīng)；而以貴州作為對(duì)比組時(shí)，上海自貿(mào)區(qū)成立除對(duì)廣東的區(qū)位優(yōu)勢(shì)影響不顯著，對(duì)其他三地區(qū)位優(yōu)勢(shì)影響均為正且顯著。四地區(qū)間的競(jìng)爭(zhēng)互補(bǔ)關(guān)系，以新疆為參考的結(jié)果類(lèi)似于以北京、江蘇為參考的結(jié)果，在12個(gè)地區(qū)間競(jìng)爭(zhēng)互補(bǔ)關(guān)系中，有10個(gè)地區(qū)間關(guān)系呈現(xiàn)出協(xié)同互補(bǔ)性，有2個(gè)地區(qū)間關(guān)系表現(xiàn)出競(jìng)爭(zhēng)性；以貴州為參考得到了不同的結(jié)果，四地之間以競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系為主，在12個(gè)地區(qū)間競(jìng)爭(zhēng)互補(bǔ)關(guān)系中，全部地區(qū)間關(guān)系均呈現(xiàn)出競(jìng)爭(zhēng)性。針對(duì)上海自貿(mào)區(qū)成立對(duì)四地競(jìng)爭(zhēng)互補(bǔ)關(guān)系的影響，以新疆為參考的結(jié)果類(lèi)似于以北京、江蘇為參考的結(jié)果，自貿(mào)區(qū)成立沒(méi)有加劇競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。而以貴州為參考的結(jié)果中，自貿(mào)區(qū)成立與上海GDP滯后的交叉項(xiàng)的系數(shù)均為正，且在上海、天津和福建的模型中較顯著，表明自貿(mào)區(qū)成立增加了這些地區(qū)間的互補(bǔ)關(guān)系，結(jié)論強(qiáng)于以北京、江蘇和天津?yàn)閰⒖嫉貐^(qū)的結(jié)論。

在以貴州作為參考地區(qū)的回歸中，四地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其互補(bǔ)效應(yīng)，可能是由于貴州地處西部，且并無(wú)港口，與這四個(gè)地區(qū)相比，處于不同的發(fā)展階段，GDP規(guī)模差別較大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異巨大。以貴州為參考所得的結(jié)果與以發(fā)展水平相似的地區(qū)作為參考所得的結(jié)果差別較大。我們的實(shí)證分析也表明，D-S模型在應(yīng)用中應(yīng)采用不同的參考地區(qū)，比較所得結(jié)果的穩(wěn)定性，并應(yīng)盡量選取與被解釋地區(qū)相類(lèi)似的地區(qū)作為參考。

3.模型檢驗(yàn)

本節(jié)分析模型回歸的相關(guān)檢驗(yàn)。在以北京為參考地區(qū)的模型中（見(jiàn)表4），方程的擬合度R2均較高，有三個(gè)為0.98，一個(gè)為0.96，說(shuō)明模型整體的擬合度較高，與文獻(xiàn)中D-S模型在其他國(guó)家的應(yīng)用結(jié)果一致（Hewings，2014；Kamarianakis and Kaslis，2005）。chi2檢驗(yàn)檢測(cè)模型整體的顯著性，在以北京為分母的回歸中，四個(gè)方程chi2的統(tǒng)計(jì)值均較高，同時(shí)四個(gè)方程chi2檢驗(yàn)的P值均接近0，因此這四個(gè)方程均整體顯著?？傮w而言，模型擬合與顯著性較好，并符合文獻(xiàn)中其他應(yīng)用結(jié)果。

Breusch-Pagan相關(guān)性檢驗(yàn)chi2統(tǒng)計(jì)值為104.71，其P值為0.00，表明Breusch-Pagan檢驗(yàn)拒絕了零假設(shè)，四地區(qū)的GDP權(quán)重方程具有同期相關(guān)性，需要正確的協(xié)方差矩陣∑來(lái)進(jìn)行跨方程檢驗(yàn)，所以說(shuō)使用SUR回歸來(lái)估計(jì)D-S模型是必要的。

在以江蘇為分母的模型中，方程的擬合度R2均高于0.97，說(shuō)明模型的整體擬合度較高，而且四個(gè)方程的chi2統(tǒng)計(jì)值均較高，檢驗(yàn)P值也均接近于0，說(shuō)明這四個(gè)方程均整體顯著?？傮w而言，以江蘇為分母的模型擬合與顯著性較好，同時(shí)符合文獻(xiàn)中其他應(yīng)用的結(jié)果。另外，在以中位數(shù)新疆和最低數(shù)貴州為對(duì)比組的檢驗(yàn)也有一致穩(wěn)定的結(jié)果，擬合度R2和chi2統(tǒng)計(jì)值以及Breusch-Pagan相關(guān)性檢驗(yàn)都與以北京和江蘇為對(duì)比組的結(jié)論一致，總體方程顯著（見(jiàn)表5）。

4.SWOT分析

從實(shí)證分析結(jié)果可以看出，自貿(mào)區(qū)成立對(duì)本地經(jīng)濟(jì)有極大的促進(jìn)作用，而且我國(guó)四大自貿(mào)區(qū)的協(xié)同效應(yīng)大于競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)。那么，通過(guò)對(duì)自貿(mào)區(qū)成立后我國(guó)四大自貿(mào)區(qū)的協(xié)同發(fā)展進(jìn)行SWOT分析，能夠得出針對(duì)上述實(shí)證結(jié)論適宜采用的更有針對(duì)性的措施，從而發(fā)揮四大自貿(mào)區(qū)的協(xié)同互補(bǔ)效應(yīng)并更好地利用其競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，使我國(guó)四大自貿(mào)區(qū)在協(xié)同競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)下進(jìn)一步快速良性地發(fā)展。

五、四大自貿(mào)區(qū)協(xié)同發(fā)展策略

通過(guò)上述理論、實(shí)證及SWOT分析可知，四大自貿(mào)區(qū)在協(xié)同互補(bǔ)發(fā)展進(jìn)程中，面臨著較大壓力與挑戰(zhàn)。新常態(tài)下，我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，任務(wù)艱巨，需要尋求制度創(chuàng)新，從改革要?jiǎng)恿?。四大自貿(mào)區(qū)應(yīng)當(dāng)避免盲目競(jìng)爭(zhēng)，促進(jìn)協(xié)同發(fā)展；避免產(chǎn)業(yè)發(fā)展同質(zhì)化，應(yīng)尋求產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異化；轉(zhuǎn)變以往產(chǎn)業(yè)先行的老路，代之以促進(jìn)產(chǎn)城融合的新路；改變以往園區(qū)發(fā)展靠政策要優(yōu)惠的政策洼地模式，探索以制度創(chuàng)新和環(huán)境改善促發(fā)展的自貿(mào)區(qū)建設(shè)新模式；變先發(fā)優(yōu)勢(shì)為后發(fā)優(yōu)勢(shì)。

首先，要逐步建立與自貿(mào)區(qū)協(xié)同發(fā)展相適宜的制度。第一，需建立自貿(mào)區(qū)金融監(jiān)管、市場(chǎng)監(jiān)管協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)。過(guò)去，上海自貿(mào)區(qū)在投資管理、貿(mào)易監(jiān)管、金融創(chuàng)新、事中事后監(jiān)管等制度方面取得了很多有益經(jīng)驗(yàn)。中央政府應(yīng)在國(guó)家層面上嘗試建立自貿(mào)區(qū)金融監(jiān)管、市場(chǎng)監(jiān)管協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，從機(jī)構(gòu)設(shè)置上促進(jìn)自貿(mào)區(qū)協(xié)同發(fā)展。第二，針對(duì)自貿(mào)區(qū)內(nèi)部所適用的一些法令存在不完全一致，影響協(xié)同發(fā)展的現(xiàn)狀，在自貿(mào)區(qū)協(xié)同發(fā)展到一定程度時(shí)，中央政府應(yīng)逐步穩(wěn)妥推動(dòng)相應(yīng)法令的制定、修改及完善，促進(jìn)在自貿(mào)區(qū)內(nèi)部得到廣泛一致地適用。第三，各地方政府應(yīng)出臺(tái)各種政策，推動(dòng)各經(jīng)濟(jì)區(qū)域由競(jìng)爭(zhēng)性政策平臺(tái)轉(zhuǎn)向合作性政策共享平臺(tái)，鼓勵(lì)差異化發(fā)展，在自貿(mào)區(qū)增強(qiáng)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)活力以及打造本地區(qū)優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，盡可能將對(duì)其協(xié)同發(fā)展有消極影響的因素減至最低，乃至消除。

其次，工作重心要逐步轉(zhuǎn)移。自貿(mào)區(qū)發(fā)展應(yīng)由貿(mào)易便利向投資促進(jìn)、金融創(chuàng)新與政府職能轉(zhuǎn)變等硬骨頭深入挺進(jìn)。如果僅沿貿(mào)易這一路徑繼續(xù)走下去，難有大的突破，也不符合自貿(mào)區(qū)構(gòu)建高水平開(kāi)放經(jīng)濟(jì)新體制的根本宗旨。為此，自貿(mào)區(qū)的工作重心應(yīng)向投資促進(jìn)、金融創(chuàng)新、政府職能轉(zhuǎn)變、新興業(yè)態(tài)培育等核心議題上加速轉(zhuǎn)變。第一，投資促進(jìn)加速向內(nèi)外資遵循統(tǒng)一、透明、公平、便捷的規(guī)則體制轉(zhuǎn)變；第二，金融創(chuàng)新在構(gòu)建起有效的審慎風(fēng)險(xiǎn)管理體系基礎(chǔ)上，加速實(shí)現(xiàn)資本項(xiàng)目可兌換和對(duì)內(nèi)對(duì)外開(kāi)放，著力打造具有國(guó)際影響的金融中心，逐漸在國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融治理中發(fā)出中國(guó)聲音；第三，以負(fù)面清單管理為核心，深化行政管理體制改革，進(jìn)一步推動(dòng)政府簡(jiǎn)政放權(quán)、轉(zhuǎn)變職能，更好地處理政府與市場(chǎng)、社會(huì)的關(guān)系；最后，積極利用制度創(chuàng)新的便利，大力推動(dòng)大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新，在培育互聯(lián)網(wǎng)+、智能物聯(lián)網(wǎng)等新型產(chǎn)業(yè)與新興業(yè)態(tài)上先行先試。

再次，自貿(mào)區(qū)建設(shè)要進(jìn)一步擴(kuò)容，推動(dòng)自貿(mào)區(qū)與國(guó)家重大戰(zhàn)略融合。從區(qū)域布局上看，重點(diǎn)布局于能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)“一帶一路”影響與輻射的樞紐城市。“一帶一路”建設(shè)是新一屆政府全球外交的核心，自貿(mào)區(qū)建設(shè)要服從于這一戰(zhàn)略部署。與“一帶一路”建設(shè)相結(jié)合，要遵循“先易后難、循序漸進(jìn)”“筑巢引鳳、環(huán)境先行”“點(diǎn)面結(jié)合、以點(diǎn)帶面”的原則和規(guī)律。目前，自貿(mào)區(qū)“制度創(chuàng)新—經(jīng)驗(yàn)推廣—倒逼改革”的良性效應(yīng)已然初步形成?？梢灶A(yù)見(jiàn)，未來(lái)中央對(duì)于上海、廣東、天津、福建自貿(mào)區(qū)改革步伐的時(shí)限要求將進(jìn)一步收緊，很快將有一批系統(tǒng)性的經(jīng)驗(yàn)復(fù)制推廣到全國(guó)。長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，自貿(mào)區(qū)發(fā)展的目標(biāo)將是在全國(guó)推行同一份投資負(fù)面清單、同一套金融開(kāi)放與監(jiān)管體制、同一類(lèi)政府管理與服務(wù)模式。這些措施將進(jìn)一步促進(jìn)投資、貿(mào)易、金融、航運(yùn)、人員等領(lǐng)域的自由往來(lái)，建立自由港，使我國(guó)企業(yè)通過(guò)自貿(mào)區(qū)進(jìn)一步走出去。通過(guò)自貿(mào)區(qū)與國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略結(jié)合，打造創(chuàng)新的制度環(huán)境，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展、企業(yè)創(chuàng)新提供優(yōu)良的市場(chǎng)環(huán)境；通過(guò)京津冀、長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)，發(fā)揮自貿(mào)區(qū)溢出效應(yīng)及區(qū)域經(jīng)濟(jì)回饋效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)協(xié)同發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

1.張幼文：《我國(guó)開(kāi)放發(fā)展具有鮮明時(shí)代特征》，《人民日?qǐng)?bào)》2016年12月15日。

2.楊云母：《論長(zhǎng)吉圖開(kāi)發(fā)開(kāi)放先導(dǎo)區(qū)與擬建中日韓自貿(mào)區(qū)的交織與互補(bǔ)》，《現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì)》2011年第2期。

3.馮宗憲、趙立偉：《基于空間場(chǎng)和引力模型的邊界效應(yīng)分析——以中國(guó)東盟自由貿(mào)易區(qū)為例》，《統(tǒng)計(jì)與信息論壇》2013年第10期。

4.張幼文：《自貿(mào)區(qū)試驗(yàn)與開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)體制建設(shè)》，《理論參考》2014年第1期。

5.成思危：《從保稅區(qū)到自由貿(mào)易區(qū)：中國(guó)保稅區(qū)的改革與發(fā)展》，《經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社》2003年版。

6.陳琪、劉衛(wèi)：《建立中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)動(dòng)因及其經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析》，《科學(xué)發(fā)展》2014年第2期。

7.王家庭、孫哲：《自貿(mào)區(qū)試驗(yàn)服務(wù)內(nèi)容的輻射效應(yīng)與區(qū)域發(fā)展》，《上海城市管理》2014年第1期。

8.周漢民：《我國(guó)四大自貿(mào)區(qū)的共性分析、戰(zhàn)略定位和政策建議》，《國(guó)際商務(wù)研究》2015年第36期。

9.馮怡康、馬樹(shù)強(qiáng)、金浩：《資源優(yōu)化視角下京津冀協(xié)同發(fā)展研究》，《天津行政學(xué)院學(xué)報(bào)》2016年第18期。

10.伍長(zhǎng)南：《福建自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究》，《東南學(xué)術(shù)》2015年第5期。

11.朱斌：《閩臺(tái)協(xié)同發(fā)展高科技產(chǎn)業(yè)探索》，九州出版社2006年版。

12.涂文明：《我國(guó)外資驅(qū)動(dòng)型產(chǎn)業(yè)集群與全球價(jià)值鏈延伸》，《改革》2008年第4期。

13.王珍珍、黃茂興：《“產(chǎn)業(yè)—港口—城市”聯(lián)動(dòng)發(fā)展的理論演進(jìn)脈絡(luò)與協(xié)調(diào)機(jī)制》，《管理學(xué)刊》2013年第4期。

14.劉東方：《上海自貿(mào)區(qū)金融法制建設(shè)分析——基于《中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)總體方案》，《理論月刊》2015年第9期。

15.婁文龍：《京津冀、長(zhǎng)三角和珠三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化測(cè)量和比較》，《統(tǒng)計(jì)與決策》2014年第2期。

16.周立群、夏良科：《區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的測(cè)度與比較：來(lái)自京津冀、長(zhǎng)三角和珠三角的證據(jù)》，《江海學(xué)刊》2010年第4期。

17.朱列：《區(qū)域GDP份額演變過(guò)程中區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)與互補(bǔ)關(guān)系的實(shí)證研究——以廣西五大經(jīng)濟(jì)區(qū)為例》，《經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展》2008年第8期。

18.蘇方林、侯曉博：《基于D-S模型的中原城市群產(chǎn)業(yè)發(fā)展》，《湖南財(cái)經(jīng)高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào)》2010年第5期。

19.危曼華、王艷、張莉：《基于D-S模型的江西省地市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的競(jìng)爭(zhēng)互補(bǔ)研究》，《現(xiàn)代企業(yè)文化》2012年第11期。

20.Dendrinos，D.S.andSonis，M.Nonlinear discrete relative population dynamics of the U.S.regions.Applied Mathematics & Computation，1988，25（4）：265-285.

21.Wooldridge，M.J.Econometric analysis of cross section and panel data.Cambridge：The MIT Press，2002.

22.Bonet，J.Colombian Regions：Competitive or Complementary？.Revista De Economia Del Rosario，2003（8）：53-70.

23.Postiglione P，Hewings GJD.Hierarchical spatial interaction among the Italian regions：a nonlinear relative dynamics approach.Journal of Geographical Systems，2008，10（4）：369-382.

24.Hewings，GJD.Spatially blind trade and fiscal impact policies and their impact on regional economies.Quarterly Review of Economics &Finance，2014，54（4）：590-602.

25.Kamarianakis，Y.andKaslis，V.Geographical competition-complementarity relationships between Greek regional economies.ERSA conference papers.European Regional Science Association，2005.

責(zé)任編輯：谷岳