李良品?

中圖分類號(hào)： G236 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-1332（2018）04-0114-03

廣西師范大學(xué)藍(lán)武教授與弟子蔣盛楠共同完成的力作《<白山司志>點(diǎn)校與研究》一書，于 2016年 5月由廣西師范大學(xué)出版社出版了。該書是全國高等學(xué)校古籍整理研究工作委員會(huì)直接資助項(xiàng)目的最終成果，并由廣西師范大學(xué)予以資助出版。 該書不僅對(duì)《白山司志》作了認(rèn)真地點(diǎn)校，而且對(duì)該志作了深入地研究，不愧為我國土司專志研究的最新力作，具有極高的學(xué)術(shù)價(jià)值，有助于推動(dòng)土司相關(guān)問題學(xué)術(shù)研究的發(fā)展。從總的來講，該書具有以下幾個(gè)顯著的特點(diǎn)：

一、研究?jī)?nèi)容的全面性

通觀中國學(xué)術(shù)界，迄今為止，對(duì)《白山司志》的整理與研究成果堪稱薄弱。一是除該書以外，目前尚無任何公開出版的《白山司志》點(diǎn)校本流行于世，此于該志的研究、利用與傳布極為不利；二是從文獻(xiàn)學(xué)的角度對(duì)《白山司志》進(jìn)行專門而系統(tǒng)研究者幾近于無，在一定程度上降低了《白山司志》的現(xiàn)實(shí)使用價(jià)值。在該書問世之前，雖然有肖霞、歐薇薇和韋愛英發(fā)表過專門的研究文章，但這些研究都顯得比較單一，不夠系統(tǒng)、不夠全面。筆者認(rèn)為，該書研究?jī)?nèi)容十分全面。第一，對(duì)《白山司志》進(jìn)行精點(diǎn)細(xì)校。《白山司志》作為中國現(xiàn)存最完整的土司司所志之一，不僅專記白山土巡檢司的地域統(tǒng)治歷史，而且保存了大量的土司制度資料。其撰寫既具有傳統(tǒng)志書編修的共性，又具有不同于一般志書的特點(diǎn)?！栋咨剿局尽吩ā笆老怠薄敖ㄖ谩薄敖颉薄吧酱ā薄瓣P(guān)梁”“水利”“田賦”“祠廟”“風(fēng)俗”“物產(chǎn)”“人物”“列女”“冢墓”“土兵”“禨祥”“前事”“詔令”“雜記”等，凡十八卷。著者對(duì)《白山司志》進(jìn)行精細(xì)點(diǎn)校，將白山司域上下八百年的自然與社會(huì)歷史全面呈現(xiàn)。第二，對(duì)《白山司志》進(jìn)行全面研究。陳寅恪先生曾言：“一時(shí)代之學(xué)術(shù)，必有其新材料與新問題。取用此材料，以研求問題，則為此時(shí)代學(xué)術(shù)之新潮流?！痹摃诮榻B《白山司志》的修纂者、版本收藏、編修的時(shí)代背景的基礎(chǔ)上，對(duì)《白山司志》的體例、內(nèi)容、編纂原則、編修缺失（包括類目編排、書寫意識(shí)、資料篩選等）等內(nèi)容作了深入的研究，尤其是對(duì)《白山司志》文獻(xiàn)結(jié)構(gòu)、資料來源、取材原則、史料價(jià)值與史學(xué)功能等內(nèi)容精深探討，實(shí)現(xiàn)了“存史資政”、“古為今用”的目標(biāo)，能夠?yàn)閲抑卫砻褡宓貐^(qū)服務(wù)。

二、點(diǎn)校整理的嚴(yán)謹(jǐn)性

著者在點(diǎn)校整理《白山司志》的過程中，處處體現(xiàn)作為學(xué)者、學(xué)人對(duì)歷史的責(zé)任和社會(huì)的擔(dān)當(dāng)，顯示學(xué)術(shù)和學(xué)問的嚴(yán)謹(jǐn)。第一，在版本的選擇上。于道光十年（1830）由廣西蔣氏存遠(yuǎn)堂鐫版印行的《白山司志》刻本雖僅藏于湖南省圖書館一處，但抄本則收藏于包括國家圖書館、首都圖書館、北京師范大學(xué)圖書館、上海圖書館、吉林大學(xué)圖書館、東北師范大學(xué)圖書館、南京圖書館、湖北省圖書館、廣西壯族自治區(qū)圖書館、廣西師范大學(xué)圖書館等近20處，著者并未選擇就近的版本，而是通過找尋比照多種版本，最終以今中國國家數(shù)字圖書館所藏手抄本為底本，以湖南省圖書館藏道光刻本、廣西師范大學(xué)圖書館藏手抄本為參校本，以多種版本逐字逐句進(jìn)行對(duì)校，彰顯一個(gè)學(xué)者的嚴(yán)謹(jǐn)。第二，在體例的選擇上。該書依照中華書局《二十四史》標(biāo)點(diǎn)本的體例，對(duì)校出的衍、脫、倒、錯(cuò)之文，直接加以改正、刪除或補(bǔ)入，并未使用方括號(hào)或圓括號(hào)作標(biāo)志；對(duì)于缺字或模糊難辨之文字，則全部以方框替示，以俟考補(bǔ)；對(duì)于《白山司志》兩本互異而存疑之文，則保留原文，并在該書腳注中給出參校之文，以供讀者辨正。同時(shí)，該書將每一卷校出的衍、脫、倒、錯(cuò)之文，編輯成?？庇洝楸３帧栋咨剿局尽吩瓡模ê献⑽模┑倪B貫性，并未將校勘記置于每卷之末，而是采用腳注的形式，將與正文部分相對(duì)應(yīng)的校注內(nèi)容全部附于每頁之下，亦便于觀覽。第三，在原著征引文獻(xiàn)書目和說明文字資料的處理上?！栋咨剿局尽吩恳粭l目之下常附有征引文獻(xiàn)書目或編纂者用于說明的文字資料，這些征引書目或文字說明，原著均用雙行小字夾注于正文之內(nèi)，但由于當(dāng)今印制條件已經(jīng)發(fā)生重大變化，該書在點(diǎn)校及出版印刷過程中未照原著依樣排印雙行小字，而是將原來的雙行小字一依正文字體進(jìn)行單行排印，同時(shí)用圓括號(hào)加以標(biāo)注，以示與原著正文相區(qū)別。第四，在少數(shù)民族族稱的處理上。眾所周知，我國古代文獻(xiàn)中，不乏對(duì)當(dāng)時(shí)少數(shù)民族或族群侮辱或歧視的稱謂，《白山司志》也不例外?！栋咨剿局尽吩瓡鴮?duì)當(dāng)時(shí)廣西境內(nèi)少數(shù)民族的族稱，多用“犭”旁。該書在點(diǎn)校整理過程中一律改為“亻”旁或“王”旁（如“獞”改為“僮”，“獠”改為“僚”，“猺”改為“瑤”等），且在文中并未逐一注明。上述相關(guān)問題的處理，不僅顯示了該書著者認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度，且彰顯了著者高度的學(xué)術(shù)自覺和學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)。

三、研究手段的綜合性

作為一部土司專志，《白山司志》真實(shí)而綜合地記載了白山司轄區(qū)內(nèi)當(dāng)時(shí)的基本面貌，內(nèi)容廣泛，舉凡歷史、地理、政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、教育、風(fēng)俗、人物、前事等各種門類，幾乎備載無遺。既記大事要事，也記小事及奇聞異事，既記當(dāng)時(shí)現(xiàn)狀，也記歷史發(fā)展，強(qiáng)調(diào)橫不缺項(xiàng)，縱不斷線，具備司馬光稱為“博物之書”和章學(xué)誠稱為“一方之全史”的特點(diǎn)。誠如所言：“明清之時(shí)，我國西南土司眾多，纂修方志者甚少，纂成而流傳至今者，更為罕見?！薄栋咨剿局尽纷鳛橄∫娗宕了緦Ｖ疚墨I(xiàn)，它不僅為我們記錄了白山司數(shù)百年間的各方面情況，而且為后世學(xué)者深入了解明清時(shí)期廣西土司社會(huì)及王朝中央與壯族土司之間的相互關(guān)系提供了大量可資征信的資料。正是由于《白山司志》的獨(dú)特價(jià)值，因此，對(duì)原著的研究就必須采取非常手段——資料性與學(xué)術(shù)性相結(jié)合。一般所見，學(xué)者對(duì)土司史料點(diǎn)校整理的任務(wù)是僅對(duì)某種土司史料點(diǎn)校、整理后能為歷史學(xué)、史料學(xué)、檔案文獻(xiàn)編纂學(xué)、政治學(xué)、社會(huì)學(xué)、民族學(xué)、民俗學(xué)、方志學(xué)、軍事學(xué)等學(xué)科積累系統(tǒng)而科學(xué)的資料，既為當(dāng)政者決策提供科學(xué)依據(jù)，又為科研工作提供原始材料。該書的前半部分即是資料性。但該書同時(shí)具有創(chuàng)新性，堅(jiān)持學(xué)術(shù)性，頗顯高人一籌。大凡《白山司志》之撰者、版本、體例、內(nèi)容、史料、功能等諸方面內(nèi)容一應(yīng)俱全，并將歷史學(xué)、地理學(xué)、民族學(xué)、史料學(xué)、文獻(xiàn)編纂學(xué)、方志學(xué)等多學(xué)科理論與方法融入其中，充分彰顯了該書的學(xué)術(shù)性以及研究的綜合性。

四、學(xué)術(shù)研究的創(chuàng)新性

著者認(rèn)為，從文獻(xiàn)編纂學(xué)而言，《白山司志》具有較高的編纂質(zhì)量與史料價(jià)值，具有與眾不同的品質(zhì)特征與個(gè)性魅力，誠為清代遺留至今的一份寶貴的文化遺產(chǎn)，無愧于“司所志善本”，在中國方志學(xué)史上理應(yīng)占有一席之地。正是基于該書著者對(duì)原著的的高度贊許與肯定，才使著者在體例的選擇上、原著征引文獻(xiàn)書目和說明文字資料的處理上不乏創(chuàng)新之處。主要在以下幾個(gè)方面：一是研究方法的創(chuàng)新。該書除運(yùn)用辯證唯物主義和歷史唯物主義方法以及傳統(tǒng)的文獻(xiàn)法之外，綜合運(yùn)用歷史學(xué)、史料學(xué)、文獻(xiàn)編纂學(xué)、方志學(xué)、民族學(xué)、歷史學(xué)、政治學(xué)、社會(huì)學(xué)等學(xué)科理論，使研究方法具有一定的創(chuàng)新性。二是對(duì)《白山司志》的史料價(jià)值與史學(xué)功能的高度評(píng)價(jià)。著者認(rèn)為，《白山司志》乃王氏以土司身份編修土司史，詳記明清時(shí)期白山司域的社會(huì)發(fā)展和民眾生活實(shí)態(tài)，大凡明清時(shí)期白山土司政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化等諸方面狀況以及明清政府針對(duì)壯族土司的政策與態(tài)度幾近備載無遺，尤其是有關(guān)清代土司襲替、土司社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活資料等在《白山司志》中得以流傳再現(xiàn)，這些珍貴的文獻(xiàn)資料對(duì)于當(dāng)今中國土司制度研究無疑具有極其重要的參考利用價(jià)值?；诖耍弑局鴮?shí)事求是的科學(xué)態(tài)度，從多角度對(duì)《白山司志》進(jìn)行全面系統(tǒng)的研究，并對(duì)原著給予客觀而公正的評(píng)價(jià)。三是指出《白山司志》的編修缺失。作為一部專門記錄白山土司轄區(qū)政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化等各方面情況的方志文獻(xiàn)，《白山司志》雖然在保留土司制度資料和展現(xiàn)地方社會(huì)歷史方面確實(shí)具有十分重要的作用，但這并非意味著《白山司志》就十全十美，毫無瑕疵。著者認(rèn)為，《白山司志》作為明清時(shí)期地方土司編纂的地方志書，不可避免地在內(nèi)容和形式上充斥了一定的封建糟粕，特別是在類目編排、書寫意識(shí)和資料篩選標(biāo)準(zhǔn)等方面的缺失較為嚴(yán)重，使用時(shí)尚須謹(jǐn)慎對(duì)待。

誠然，由于該書既要對(duì)原著作點(diǎn)校整理，又要對(duì)原著作深入研究，難免顧此失彼。特別是該書局限于對(duì)原著的研究，而對(duì)中國土司制度（包括各專項(xiàng)制度）的研究以及對(duì)白山土司作為個(gè)案的研究甚少，這無疑是可以進(jìn)一步改進(jìn)之處。

總而言之，該書是一部具有開拓性的學(xué)術(shù)著作，其價(jià)值是多方面的，因篇幅所限未能逐一展開。其中的不足之處自然是瑕不掩瑜。該書上述的四大特點(diǎn)和突破，足以標(biāo)示著著者在土司專志研究的新起點(diǎn)?？梢赃@樣說，該書的出版，不僅填補(bǔ)了國內(nèi)學(xué)術(shù)界在土司專志研究的空白，而且對(duì)于推動(dòng)土司個(gè)案研究的深入無疑具有十分重要的意義。

責(zé)任編輯：劉冰清

文字校對(duì)：趙 穎