市面上的防霾口罩琳瑯滿目，讓消費(fèi)者經(jīng)常會犯選擇困難癥：該怎么挑選防護(hù)效果最好又最適合自己的口罩呢？民間公益評測微信公眾號“HomeTest丁媽家庭實(shí)驗(yàn)室”，前陣子對市面上比較常見的仃種成人款口罩進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)及評測，選出了“三種最坑爹口罩”和“三種最佳口罩”。本刊編發(fā)在此，不對測試結(jié)果負(fù)責(zé)，謹(jǐn)供大家購買口罩時(shí)參考。

——編者

“凹造型”PITTA過濾效果差

“HomeTest丁媽家庭實(shí)驗(yàn)室”共檢測了17款成人防霾口罩，囊括了市面上絕大多數(shù)品牌：中體貝力、愛檸、3M 9324、3M 8210、3M 9501v、LIFAair、霍尼韋爾930v、綠盾、原森態(tài)、摩天輪、小米、重松DDllv、重松DD01、瑞世普、滴露（帶風(fēng)扇）、AIR+（帶風(fēng)扇）、PITTA。17款口罩中有9款是頭戴式的，8款是耳帶式的，每只口罩價(jià)格從6.4元至380元不等。大部分樣品采購于網(wǎng)店，少部分樣品為熱心用戶所送。

實(shí)驗(yàn)團(tuán)隊(duì)首先針對17款樣品進(jìn)行了PM2.5過濾能力檢測。

“HomeTest丁媽家庭實(shí)驗(yàn)室”在空氣質(zhì)量檢測儀上連接了一臺空氣主動收集器，它可以模擬人的呼吸，主動吸入空氣，然后通過空氣質(zhì)量檢測儀檢測吸入空氣的實(shí)時(shí)數(shù)值。工作人員將不同品牌的口罩緊密貼合在空氣主動收集器上，并分別在收集器開肩了30秒和60秒時(shí)對PM2.5濃度數(shù)值進(jìn)行記錄。

因?qū)嶒?yàn)當(dāng)天空氣質(zhì)量為優(yōu)。為測出口罩在重污染天氣時(shí)的空氣過濾效果，實(shí)驗(yàn)團(tuán)隊(duì)模擬重度霧霾天氣，使出了殺手锏——香煙：在密閉空間內(nèi)，讓香煙充分燃燒，模擬PM2.5嚴(yán)重超標(biāo)的空氣狀態(tài)。檢測儀器顯示，香煙點(diǎn)著后，3.6平方米的密閉空間內(nèi)，PM2.5濃度數(shù)值飛速上升，達(dá)到6000微克/立方米以上。

整場實(shí)驗(yàn)做下來，用了22支煙，實(shí)驗(yàn)人員表示：“從不抽煙，一趟實(shí)驗(yàn)下來等于把之前30年沒吸過的煙補(bǔ)回來了?！辈贿^，實(shí)驗(yàn)過程中的驚喜和意外稍稍沖淡了煙味帶來的不適：有幾款口罩表現(xiàn)特別優(yōu)異或者表現(xiàn)特別差，這樣的結(jié)果被多次反復(fù)驗(yàn)證。

實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，表現(xiàn)最差的是明星們最喜歡戴著“凹造型”的PITTA口罩，PM2.5經(jīng)它過濾1分鐘后，濃度依然居高不下；瑞世普的表現(xiàn)也不太理想，過濾1分鐘后的PM2.5濃度與過濾30秒時(shí)的濃度相差不大。

參加評測的17款口罩樣品規(guī)格

凈化效果最搶眼的三款口罩分別是：LIFAair，過濾后的最終PM2.5濃度數(shù)值為5微克/立方米；重松DD1Ⅳ，最終PM2.5數(shù)值為7微克/立方米；3M 9324，最終PM2.5數(shù)值為13微克/立方米。“HomeTest丁媽家庭實(shí)驗(yàn)室”指出，從實(shí)驗(yàn)過程中可以感受出這3個(gè)口罩驚人的凈化速度，尤其是LIFAair和重松DD11V的數(shù)值，都呈現(xiàn)出斷崖式下降的態(tài)勢。

LIFAair過濾PM2.5速度快

“HomeTest丁媽家庭實(shí)驗(yàn)室”用的空氣主動收集器和空氣質(zhì)量檢測儀都是LIFAair生產(chǎn)的，用它的儀器來測它的口罩，測試結(jié)果會不會有失偏頗呢？實(shí)驗(yàn)人員又做了另一個(gè)實(shí)驗(yàn)：在正?？諝赓|(zhì)量下，測試17款口罩過濾PM2.5的速度。

他們用透明的亞克力材料做了一個(gè)長方形箱體，用保鮮膜把箱體嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)地包好，箱體左邊安一個(gè)排氣扇，右邊進(jìn)氣口用口罩覆蓋住。箱體里面和外面各放一臺空氣質(zhì)量檢測儀。打開風(fēng)扇，空氣經(jīng)右邊口罩過濾后進(jìn)入箱體，然后經(jīng)左邊的排氣扇排出。研究人員通過對比箱體內(nèi)外空氣質(zhì)量檢測儀的PM2.5濃度值變化，來測量箱體內(nèi)PM2.5的下降速度，進(jìn)而評價(jià)各個(gè)口罩過濾PM2.5的能力。

從檢測結(jié)果可以看到，不管用哪種檢測方法，瑞世普口罩和PITTA口罩凈化PM2.5的能力依然墊底。而LIFAair和重松DD11V的表現(xiàn)依然表現(xiàn)出眾。

耳戴式比頭截式更舒服？

口罩舒服與否、能不能和臉部緊密貼合，也是評價(jià)口罩質(zhì)量好壞的指標(biāo)之一。為此，實(shí)驗(yàn)人員進(jìn)行了口罩舒適度的對比測試：找來9名測試者，其中男士3名，女士6名。被測試者在不知情的狀態(tài)下，蒙眼佩戴不同品牌的口罩，從佩戴舒適程度、臉部貼合性以及劇烈呼吸時(shí)的舒暢性等方面進(jìn)行評價(jià)，并打分。

評測結(jié)果顯示，從舒適度平均分上看，女士打分普遍比男生低，可能與女士的要求比較高有關(guān)，而男士的寬容度更高。

另外，頭戴式的口罩得分普遍比耳帶式要低，在很多人看來，頭戴式口罩雖然密封性可能更好，但遠(yuǎn)不如耳戴式的方便，而且頭戴式在佩戴和摘取時(shí)都要格外注意發(fā)型。

被測試者的另一體驗(yàn)是部分口罩漏氣現(xiàn)象嚴(yán)重，他們在佩戴口罩后都需要仔細(xì)調(diào)整鼻梁處的形狀，但仍有漏氣現(xiàn)象。

所有口罩均不能屏蔽煙味

很多人對煙味敏感，想了解哪種口罩可以隔絕異味，實(shí)驗(yàn)人員對這些口罩樣品的除異味能力進(jìn)行了檢測。在3.6平方米的密閉空間里點(diǎn)煙，4名被測試者（兩男兩女）在不知道自己戴著何種口罩的情況下進(jìn)入該空間，測試能否聞到煙味。

密閉空間里的PM2.5濃度峰值7200，最低時(shí)也超過2400，就連每天抽一包煙的一位實(shí)驗(yàn)人員在里面都被煙味熏得涕淚橫飛。看到這，正在吞云吐霧的你還敢吸煙嗎？重度霧霾在二手煙面前簡直就是毛毛雨！

再來看看檢測結(jié)果，所有口罩均能聞到明顯嗆人的煙味，即使在第二和第三輪檢測中密閉性和過濾性能最佳的LIFAair和重松DDllv，也能聞到煙味，因此防霾口罩是無法完全阻擋煙味的。

值得注意的是，中體倍力口罩產(chǎn)品說明它含有活性炭，但最終測試效果和其他樣品一樣，可見面對異味，活性炭口罩也是徒有其表。

好口罩日均使用成本8～10元

按照極端情況，即一年中有6個(gè)月，一周7天均為中度-重度霧霾計(jì)算，一般的拋棄式口罩連續(xù)使用時(shí)間為8小時(shí)，最長不得超過15小時(shí)。本文均假設(shè)一周必須更換兩次口罩，最后統(tǒng)一計(jì)算成每日佩戴不同品牌口罩所需的成本。

從結(jié)果可以明顯看出，之前表現(xiàn)優(yōu)秀的幾款口罩品牌，如重松，AIR+等，每日使用成本都在10元以上；而另外兩款表現(xiàn)異常搶眼的LIFAair和3M 9324，日均成本在8元左右。分析到這里，“HomeTest丁媽家庭實(shí)驗(yàn)室”提醒，有些保命的東西不能只看使用成本高而不舍得使用，別“到最后人沒了，錢沒花了”。

“最坑爹”的三種口罩

綜合以上種種測試，這17款口罩中，誰笑到了最后，誰哭得連爹娘都不認(rèn)識了呢？

“HomeTest丁媽家庭實(shí)驗(yàn)室”首先評出了三種“最坑爹”的口罩，不建議消費(fèi)者購買，所以沒有性價(jià)比打分。以下是相關(guān)評語。

倒數(shù)第三名：瑞世普

過濾能力一般，外加“四面漏風(fēng)”，最讓人爭議不能的是鼻梁處，采用雙面膠設(shè)計(jì)，幾乎所有被測試者都對這個(gè)“反人類設(shè)計(jì)”投了反對票。

倒數(shù)第二名：摩天輪

新奇的造型并沒有掩飾其平庸的凈化能力，創(chuàng)新的粘扣并沒有很討喜，反而更容易松開并且粘住女生頭發(fā)。

倒數(shù)第一名：日本PITTA

當(dāng)之無愧的最后一名，霧霾天戴和沒戴基本一樣，剩下的噱頭也就是與明星同款，價(jià)格并不便宜，好在舒適度還可以，擋花粉凹個(gè)造型還湊合。

2種口罩或成“抗霾重器”

根據(jù)“HomeTest丁媽家庭實(shí)驗(yàn)室”的總結(jié)，以下登場的是本次從各個(gè)方面測評都出類拔萃、名正言順的“最佳口罩獎”獲得者。

第三名：美國3M 9324

3M 9324是所有被測試者認(rèn)為密封性最佳的一款，真真兒的密不透風(fēng)，但呼吸順暢。但頭戴式由于松緊不易調(diào)節(jié)，對于部分頭大的男士可能會有緊勒的感覺。另外，部分長頭發(fā)女生會不適應(yīng)，容易擾亂秀發(fā)。還有，3M品牌口罩的通病是帶子很容易斷。但瑕不掩瑜，9324的確屬于重度污染時(shí)的“抗霾重器”，家里備著這款的可以偷著樂了。

第二名：日本重松DD11V

日本重松是從福島地震新聞走進(jìn)公眾視野的日本口罩品牌，在以往多篇口罩測評文章中都是王者。作為耳戴式口罩，重松DD11V-S2-2把密閉性和舒適度做得無可挑剔，對重度污染的防護(hù)能力極佳。它輕巧便攜而且佩戴方便。唯一缺點(diǎn)就是代購經(jīng)常缺貨，并且價(jià)格高居不下。與之相比，另外一款DD01折疊款（沒有呼吸閥）比此款要遜色一些，但價(jià)格更低，更便攜。

第一名：芬蘭LIFAair

芬蘭LIFAair是本次測評最讓人驚艷的口罩樣品，隨機(jī)挑選的3個(gè)樣品在極端污染狀態(tài)下測試3次，PM2.5濃度數(shù)值均在4～7之間，凈化速度力壓重松（10秒內(nèi)把PM2.5濃度數(shù)值從1200降到100以內(nèi)）。它內(nèi)部緊貼人臉不漏風(fēng)，卻毫無壓迫感，輕便易攜帶。外觀和選料方面更勝于重松。對比目前效果最好的幾款，它價(jià)格良心，性價(jià)比高。

防細(xì)菌堆積 宜且拋棄式口罩

“家庭實(shí)驗(yàn)室”還著重提及了兩個(gè)大眾款產(chǎn)品：“高大上”的原森態(tài)口罩以及超市里賣得最多的綠盾口罩。二者表面上看差別迥異，但實(shí)際上代表的是同一類口罩產(chǎn)品：通過更換濾芯來達(dá)到更新凈化效果。從“家庭實(shí)驗(yàn)室”的檢測結(jié)果看，二者的凈化性能皆不理想，而且它們皆有隱藏的危害。日常使用口罩時(shí)，呼吸的濕潤氣體中含有的水汽會逐漸留在口罩邊緣和內(nèi)壁上，容易滋生大量細(xì)菌，而僅更換濾芯對消除這些細(xì)菌來說是沒有任何效果的。

“家庭實(shí)驗(yàn)室”最后強(qiáng)調(diào)，所有實(shí)驗(yàn)結(jié)果只對此次實(shí)驗(yàn)的樣品負(fù)責(zé)。