李豪

[摘要]隋末縣令是隋唐之際不可忽視的一股政治力量。隋初為了鞏固中央集權(quán)，隋廷采取種種措施，加強(qiáng)了對(duì)地方官員的控制，但隋末動(dòng)亂削弱了這種控制，作為最低一級(jí)地方政府的長(zhǎng)官，隋末縣令趁機(jī)擴(kuò)大了自己的權(quán)勢(shì)。面對(duì)動(dòng)亂，他們做出不同的政治抉擇：或棄官避難，或嬰城自保，或參與舉事，或自立為王。而隋末舉事者也大多重視對(duì)他們的招撫，甚至以其為最重要的謀士，其中尤以李淵最為典型。隋末縣令的選擇及隨后的行動(dòng)對(duì)隋唐政權(quán)的更替以及李唐王朝的鞏固都產(chǎn)生了不小的影響。

[關(guān)鍵詞]隋末縣令；政治抉擇；政治影響

學(xué)界探討隋代縣令的成果不多。陳英哲《隋代縣令輯存》系統(tǒng)地梳理了墓志、史籍中的隋代縣令資料，共輯考隋代縣令六百余人次，同時(shí)又從制度史的角度對(duì)隋代縣等、縣級(jí)職官設(shè)置及其品級(jí)、縣令人仕方式和遷轉(zhuǎn)、縣令的俸祿和職掌、縣令長(zhǎng)的稱謂、縣制及其行政機(jī)構(gòu)設(shè)置沿革之新特點(diǎn)等問(wèn)題進(jìn)行了有益的探討，極大地深化了人們對(duì)隋代縣令的認(rèn)識(shí)。在隋代縣令中，隋末縣令是比較特殊的一部分，他們大多經(jīng)歷了隋末動(dòng)亂的沖擊，并在所難免地為時(shí)代所裹挾，參與到隋唐之際風(fēng)云變幻的政治斗爭(zhēng)之中，其中若干人在歷史舞臺(tái)上還扮演了重要的角色。

一、隋末縣令的政治抉擇

大業(yè)八年（612年）正月，隋煬帝興師百萬(wàn)，進(jìn)攻高句麗，聲勢(shì)可謂浩大，但是，由于戰(zhàn)局不順，損兵折將，七月隋軍不得不班師回國(guó)，隋煬帝攻打高句麗的舉措拉開(kāi)了隋末大亂的序幕。早在一年前，為完成戰(zhàn)前準(zhǔn)備，“遼東戰(zhàn)士及饋運(yùn)者填咽于道，晝夜不絕，苦役者始為群盜”。而在當(dāng)年又天降大災(zāi)，“大旱，疫，人多死，山東尤甚”，加之煬帝即位后，長(zhǎng)期窮兵黷武、大興土木，民眾早已不堪忍受，矛盾一觸即發(fā)。至大業(yè)九年（613年），煬帝征天下兵，準(zhǔn)備再攻高句麗時(shí)，各地舉兵起事者便蜂擁而出。

隋廷對(duì)舉事者采用武力迅速?gòu)棄?。七年?11年）十二月甲子，煬帝“勅都尉、鷹揚(yáng)與郡縣相知追捕，隨獲斬決之”。九年（613年）八月戊申，又加大懲罰力度，“制盜賊籍沒(méi)其家”。隋廷此舉，無(wú)異于揚(yáng)湯止沸，而一些郡縣官員趁機(jī)“各專威福，生殺任情”，更使得官民雙方勢(shì)同水火，不可調(diào)和。例如，竇建德因涉嫌與舉事者結(jié)交，郡縣便“收系家屬，無(wú)少長(zhǎng)皆殺之”，而舉事者亦針?shù)h相對(duì)，“得隋官及山東士子皆殺之”。

作為最低一級(jí)政府的長(zhǎng)官，隋末縣令既要服從上級(jí)完成征調(diào)任務(wù)，又要直面百姓處理民生問(wèn)題，很難在二者之間求得平衡，為保一己之私而犧牲民利，成為很多縣令不得不做出的選擇。因此，他們往往最先受到動(dòng)亂的沖擊。如孫安祖因家貧不愿應(yīng)征，“白言漳南令，令怒笞之。安祖刺殺令”。舉事者也常以殺縣令為號(hào)而正式起兵，如大業(yè)十二年（615年）九月壬戌，“安定人荔非世雄殺臨涇令，舉兵作亂，自號(hào)將軍”。而縣城一旦被破，縣令往往在劫難逃，例如，裴倫大業(yè)末為渭源令，“屬薛舉之亂，縣城為賊所陷，倫遇害”，面對(duì)如此動(dòng)蕩不安的局勢(shì)，隋末縣令會(huì)做出怎樣的政治抉擇呢？

（一）棄官避難

在任縣令，掛冠而去。或退居鄉(xiāng)里，如于志寧“大業(yè)末為冠氏縣長(zhǎng)，時(shí)山東群盜起，乃棄官歸鄉(xiāng)里”。宋州下邑縣令王安，“辭不獲免，單車之任。值隋季運(yùn)盡，喪亂弘多，熊兕交橫，百城煙絕。君幽巖飲啄，退耕不仕”?；驓w隱山林，如崔信明“大業(yè)中為堯城令，竇建德僭號(hào)，欲引用之……遂腧城而遁，隱于太行山”。新授縣令或有不就職者。如令狐德菜“大業(yè)末為藥城長(zhǎng)，以世亂不就職”。許嵩“隋末授衡州衡山縣令，時(shí)屬道消，恥飡其祿，遂乃高情獨(dú)潔，素心無(wú)悶，舍茲貴仕，育德危言，不之所任，固辭以疾”。

（二）嬰城自保

面對(duì)洶涌澎湃的民變，隋廷一方面對(duì)舉事者竭力剿殺；另一方面，大力加強(qiáng)郡縣的防御能力。大業(yè)九年（613年）七月，煬帝“令所在發(fā)人城縣府驛”，八月，“詔郡縣城去道五里已上者，徙就之”。。十一年（614年）二月又下詔：“宜令人悉城居，田隨近給，使強(qiáng)弱相容，力役兼濟(jì)，穿窬無(wú)所厝其奸宄，萑蒲不得聚其逋逃?！贝送?，各郡縣還“募兵為備”，也大大提升了縣城的防御能力。因此，一些忠于隋廷的縣令選擇嬰城自保。如正平令李安遠(yuǎn)，“及義兵攻絳郡，安遠(yuǎn)與通守陳叔達(dá)嬰城自守”。例如，馬君才，“隋末為薊令，遇大業(yè)版蕩，群盜充斥，賊帥竇建德、高開(kāi)道等攻逼四境，競(jìng)克保完，以功遷上大將軍、開(kāi)府儀同三司”。

（三）參與舉事

一郡一縣之力量畢竟有限，終究難免淪陷的厄運(yùn)。例如，始安郡丞李襲志，“大業(yè)末，江外盜賊尤甚，襲志散家產(chǎn)，招募得三千人以守郡城。時(shí)蕭銑、林士弘、曹武徹等爭(zhēng)來(lái)攻擊，襲志固守久之……經(jīng)二年而無(wú)援，卒為蕭銑所陷”?？こ巧星译y保，一般縣城更是如此了。例如，竇建德兵敗隋師后，“率百余騎亡去，行至饒陽(yáng)，觀其無(wú)守備，攻陷之，撫循士眾，人多愿從，又得三千余兵”，疏于守備的饒陽(yáng)縣城輕易就被竇建德一百余騎兵攻陷。而內(nèi)部人員的離心，更是大大削弱了縣城的防御能力。如張仲琰，“大業(yè)末為上洛令。及義兵起，率吏人城守，部下殺之以歸義”。

與此同時(shí)，舉事者對(duì)縣令們也積極籠絡(luò)，故投附舉事者成為隋末眾多縣令的選擇。例如，李密移檄郡縣，稱：“若隋代官人，同吠堯之犬……魏公推以赤心，當(dāng)加好爵，擇木而處，令不自疑?！庇谑窃诶蠲艽笃仆跏莱浜?，“東至海、岱，南至江、淮，郡縣莫不遣使歸密”。竇建德“每獲士人，必加恩遇。初得饒陽(yáng)縣長(zhǎng)宋正本，引為上客，與參謀議。此后隋郡長(zhǎng)吏稍以城降之”。劉武周在斬殺馬邑太守王仁恭后，“開(kāi)稟以賑窮乏，馳檄境內(nèi)，其屬城皆歸之，得兵萬(wàn)余人”，后轉(zhuǎn)戰(zhàn)雁門(mén)郡，“前郡丞楊長(zhǎng)仁、雁門(mén)令王確等，并桀黠，為無(wú)賴所歸，謀應(yīng)武周”

有些縣令為形勢(shì)所迫，不得不輾轉(zhuǎn)投附。例如，柳亨“隋末歷熊耳、王屋二縣長(zhǎng)，陷于李密。密敗歸國(guó)（即李唐），累授駕部郎由”。

（四）自立為王

隋末縣令自立為王者，僅有蕭銑一例。

蕭銑，據(jù)《舊唐書(shū)》記載：“煬帝時(shí)，以外戚擢授羅川令。”。大業(yè)十三年（617年）十月丙申，“銑以縣反，鄱陽(yáng)人董景珍以郡反，迎銑于羅縣，號(hào)為梁王，攻陷傍郡”。蕭銑之所以得立為王，與他的出身及當(dāng)時(shí)盛行的讖緯學(xué)說(shuō)息息相關(guān)。蕭銑為蕭梁皇室之后，為梁宣帝曾孫。董景珍等人反隋，最初推景珍為主，但景珍力辭，稱：“吾素寒賤，雖假名號(hào)，眾必不從。今若推主，當(dāng)從眾望。羅川令蕭銑，梁氏之后，寬仁大度，有武皇之風(fēng)。吾又聞帝王膺篆，必有符命，而隋氏冠帶，盡號(hào)‘起梁，斯乃蕭家中興之兆。今請(qǐng)以為主，不亦應(yīng)天順人乎？”蕭銑審時(shí)度勢(shì)，答應(yīng)了董景珍等人的請(qǐng)求，在抵抗沈柳生不利之后，“即日自稱梁公，改隋服色，建梁旗幟”，之后成功收服沈柳生，“自起軍五日，遠(yuǎn)近投附者數(shù)萬(wàn)人”

二、隋末縣令對(duì)時(shí)局的影響

時(shí)局的動(dòng)蕩使隋末縣令做出了不同的選擇，而他們的選擇及行動(dòng)也對(duì)隋末時(shí)局產(chǎn)生了較大影響。

（一）隋末縣令權(quán)勢(shì)的擴(kuò)張

隋初為加強(qiáng)中央集權(quán)，文帝開(kāi)皇三年（583年）地方廢郡，實(shí)行州縣二級(jí)制，不僅如此，隋廷對(duì)縣級(jí)政府、官僚的約束也比以往更強(qiáng)了。主要體現(xiàn)在以下五個(gè)方面：

其一，縣令不得從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。史載：“（開(kāi)皇十四年）六月丁卯，詔省府州縣，皆給公廨田，不得治生，與人爭(zhēng)利?！?/p>

其二，縣令的人身自由受到限制。史載：“時(shí)制縣令無(wú)故不得出境，有伊闕令皇甫詡幸于

其三，縣令受到嚴(yán)密監(jiān)察。如煬帝大業(yè)元年（607年）三月戊申詔稱：“其民下有知州縣官人政治苛刻，侵害百姓，背公徇私，不便于民者，宜聽(tīng)詣朝堂封奏，庶乎四聰以達(dá)，天下無(wú)冤?！贝髽I(yè)五年（609年）春正月，煬帝又令“太守每歲密上屬官景跡”。

其四，縣佐的任用、考課權(quán)收歸吏部諸司，縣佐三年而代。史載：“高祖之世，以刀筆吏類多小人，年久長(zhǎng)奸，勢(shì)使然也……于是立格，州縣佐史，三年而代之……炫對(duì)日：‘……往者州唯置綱紀(jì)，郡置守丞，縣唯令而已。其所具僚，則長(zhǎng)官自辟，受詔赴任，每州不過(guò)數(shù)十。今則不然，大小之官，悉由吏部，纖介之跡，皆屬考功……”

其五，縣令家屬隨行之官受限。隋文帝開(kāi)皇十四（594年）年閏十月乙卯，“制外官九品已上，父母及子年十五已上，不得將之官”。煬帝時(shí)才稍微有所寬松，大業(yè)五年（609年）二月壬戌，“制父母聽(tīng)隨子之官”

縣令受到如此多的限制，自然很難在政壇上掀起波瀾，但隋末的動(dòng)亂打破了常規(guī)，一方面，受到動(dòng)亂的阻隔，中央對(duì)地方的控制越來(lái)越弱，縣令的約束也相應(yīng)減輕；另一方面，因形勢(shì)所迫，中央不得不將一些權(quán)力下放地方，縣令權(quán)力得到迅速擴(kuò)張，郡縣募兵可以很好地反映這一點(diǎn)。最初郡縣募兵是因地方防御舉事者的不得已之舉，中央并未見(jiàn)認(rèn)可，至大業(yè)十一年（615年）八月，煬帝被突厥圍于雁門(mén)，“甲申詔天下諸郡募兵，

于是守令各來(lái)赴難”地方募兵的舉措正式被中央接受，縣令擁有了較大的軍事權(quán)力。

與此同時(shí)，一些懷才不遇的縣令也有意利用時(shí)機(jī)，施展自己的遠(yuǎn)大抱負(fù)。如祖君彥“調(diào)東都書(shū)佐，檢校宿城令，世謂祖宿城。負(fù)其才，常郁郁思亂”。而因?yàn)槭煜ぎ?dāng)?shù)氐娘L(fēng)土人情，一些縣令也乘機(jī)培植自己的勢(shì)力。例如，晉陽(yáng)令劉文靜答李世民，稱：“為令數(shù)年，知其豪杰，一朝嘯集，可得十萬(wàn)人，尊公所領(lǐng)之兵復(fù)且數(shù)萬(wàn)，君言出口，誰(shuí)敢不從？乘虛入關(guān)，號(hào)令天下，不盈半歲，帝業(yè)可成。小小縣令竟有如此大的口氣，雖不無(wú)夸張之嫌，但也反映出隋末縣令權(quán)勢(shì)的擴(kuò)張使得他們具備了影響時(shí)局的條件。

（二）割據(jù)集團(tuán)的重要謀士

隋末縣令中蕭銑自立為王，獨(dú)霸一方，對(duì)隋末時(shí)局特別是江南形勢(shì)的影響自不待言，那么這會(huì)不會(huì)只是一個(gè)特例呢？通過(guò)對(duì)李密、薛舉、竇建德、李淵四個(gè)割據(jù)集團(tuán)重要謀士的分析，我們可以發(fā)現(xiàn)隋末縣令對(duì)時(shí)局確實(shí)起著舉足輕重的作用。

1.柴孝和與李密集團(tuán)

大業(yè)十三年（617年）二月，魏公李密在鞏南設(shè)壇即位。不久李密攻下鞏縣，俘獲縣長(zhǎng)柴孝和，拜其為護(hù)軍。

柴氏后成為李密的主要謀士之一，提出了先取長(zhǎng)安，再攻洛陽(yáng)的戰(zhàn)略?！端鍟?shū)》載：“柴孝和說(shuō)密曰：‘秦地阻山帶河，西楚背之而亡，漢高都之而霸。如愚意者，令仁基守回洛，翟讓守洛口，明公親簡(jiǎn)精銳，西襲長(zhǎng)安，百姓孰不郊迎，必當(dāng)有征無(wú)戰(zhàn)。既赳京邑，業(yè)固兵強(qiáng)，方更長(zhǎng)驅(qū)崤、函，掃蕩京、洛，傳檄指揮，天下可定。但今英雄競(jìng)起，實(shí)恐他人我先，一朝失之，噬臍何及！”李密雖然很贊賞此策，但終因種種顧慮未予采用。

柴氏又退而求其次，建議“間行觀隙”，親自帶領(lǐng)數(shù)十騎兵到陜縣發(fā)展勢(shì)力，并收服山賊萬(wàn)余人。后因李密大敗，“孝和之眾聞密退，各分散而去。孝和輕騎歸密”，最終溺死于洛水，李密由此失去左膀右臂，史稱“密甚傷之。

2.郝瑗與薛舉集團(tuán)

薛舉本為金城府校尉，郝瑗則為金城令?！杜f唐書(shū)》載：“大業(yè)末，隴西群盜蜂起，百姓饑餒，金城令郝瑗募得數(shù)千人，使舉討捕。授甲于郡中，吏人咸集，置酒以饗士。舉與其子仁杲及同謀者十三人，于座中劫瑗，矯稱收捕反者，因發(fā)兵囚郡縣官，開(kāi)倉(cāng)以賑貧乏。自稱西秦霸王?！笨梢?jiàn)，郝瑗是被迫參與薛舉集團(tuán)的。

但郝氏后來(lái)卻十分忠心于薛氏，成為其集團(tuán)最重要的謀士。薛舉大敗于李世民后，有降附之意。郝瑗堅(jiān)決反對(duì)。史稱：“其衛(wèi)尉卿郝瑗趨而進(jìn)日：‘皇帝失問(wèn)，褚亮之言，又何悖也！昔漢祖屢經(jīng)敗績(jī)，蜀先主亟亡妻子，戰(zhàn)之利害，何代無(wú)之，安得一戰(zhàn)不捷，而為亡國(guó)之計(jì)也！舉亦悔之，答曰：‘聊發(fā)此問(wèn)，試君等耳。乃厚賞瑗，引為謀主。

郝瑗給薛舉制定的策略是“連結(jié)梁師都，共為聲勢(shì)，厚賂突厥，餌其戎馬，合從并力，進(jìn)逼京師”。他的建議得到了薛舉的認(rèn)可，但卻沒(méi)有得到很好實(shí)施。突厥本愿出兵助陣，但為宇文歆說(shuō)服，未能成行。即便如此，薛舉還是大敗李世民軍。郝瑗又建議薛舉乘勝直取長(zhǎng)安，薛舉依舊言聽(tīng)計(jì)從，但終因生病而未果。薛舉死后，“郝瑗哭舉悲思，因病不起，自此兵勢(shì)日衰”，由此可見(jiàn)，郝瑗在薛氏集團(tuán)中的重要影響力。

3.宋正本與竇建德集團(tuán)

宋正本原為饒陽(yáng)縣令，后縣城為竇建德所破，宋氏被迫加入竇氏集團(tuán)，成為竇氏的重要謀士。《資治通鑒》卷一八五，“唐高祖武德元年七月條”稱：“饒陽(yáng)令宋正本，學(xué)有才氣，說(shuō)建德以定河北之策，建德引為謀主”。竇建德在出身、地位方面，無(wú)法與李淵、李密、王世充、宇文化及等人相提并論，又隋末讖緯學(xué)說(shuō)盛行，但竇建德之名姓亦不在圖篆，于是，宋正本等人利用祥瑞來(lái)為其造勢(shì)?！顿Y治通鑒》卷一八六，“唐高祖武德元年十一月條”載：“宗城人有得玄圭獻(xiàn)于建德者，宋正本及景城丞會(huì)稽孔德紹皆曰：‘此天所以賜大禹也，請(qǐng)改國(guó)號(hào)日夏。建德從之。以正本為納言，德紹為內(nèi)史侍郎?！?/p>

當(dāng)然，祥瑞之說(shuō)畢竟只能迷惑部分民眾，真正收服民心還需更好的理由。《舊唐書(shū)》載：“（武德）二年，宇文化及僭號(hào)于魏縣，建德謂其納言宋正本、內(nèi)史侍郎孔德紹曰：‘吾為隋之百姓數(shù)十年矣，隋為吾君二代矣。今化及殺之，大逆無(wú)道，此吾仇矣，請(qǐng)與諸公討之，何如？德紹曰：……建德稱善。即日引兵討化及，連戰(zhàn)大破之?！备]建德尊楊討逆的主張，作為“謀主”的宋正本卻未見(jiàn)附議，這并不是表示宋氏反對(duì)此舉，反而說(shuō)明這個(gè)主張很可能就是宋氏最早提出的。

此外，宋氏還積極為竇氏集團(tuán)延攬人才?！杜f唐書(shū)》載，鄭善果為竇建德將王琮俘獲，并受到王氏譏諷，“善果深愧赧，欲自殺，偽中書(shū)令宋正本馳往救止之”。但宋正本最終卻未得善終。“納言宋正本好直諫，建德又聽(tīng)讒言殺之。是后人以為誡，無(wú)復(fù)進(jìn)言者，由此政教益衰”。宋正本之死，直接導(dǎo)致竇氏集團(tuán)的衰敗。故史臣也不無(wú)感慨：“及宋正本、王伏寶被讒見(jiàn)害，凌敬、曹氏陳謀不行，遂至亡滅，鮮克有終矣。

4.劉文靜與李淵集團(tuán)

與柴孝和、郝瑗、宋正本等人所不同的是，劉文靜是主動(dòng)加入李淵集團(tuán)的。李淵在官任太原留守之時(shí)，“文靜察高祖有四方之志，深自結(jié)托”。劉氏給李氏集團(tuán)制訂的戰(zhàn)略與柴孝和、郝瑗所見(jiàn)略同，即“乘虛人關(guān)，號(hào)令天下”。李淵舉兵后，劉氏又“勸改旗幟以彰義舉，又請(qǐng)連突厥以益兵威”。其建議得到了李淵的認(rèn)可，并順利實(shí)施，于是李氏集團(tuán)很快攻下京師，并進(jìn)一步統(tǒng)一全國(guó)。劉文靜不僅謀略過(guò)人，在事功上的表現(xiàn)也十分突出。如參與募兵，為李淵起兵準(zhǔn)備軍事力量；囚禁王威、高君雅，促成李淵正式起兵；出使突厥，并取得突厥軍事支持。大業(yè)十三年（617年）九月，與李建成“屯兵永豐倉(cāng)，兼守潼關(guān)，以備他盜”，義寧元年（617年）十二月，“屈突通自潼關(guān)奔東都，劉文靜等追擒于閿鄉(xiāng)，虜其眾數(shù)萬(wàn)”。

綜上可見(jiàn)，劉文靜對(duì)李淵集團(tuán)貢獻(xiàn)巨大，所以，在其被誣以謀反之罪時(shí)，李世民積極為劉氏求情，并稱“文靜義旗初起，先定非常之策”，對(duì)劉氏首謀之功給予充分的肯定。

（三）隋末縣令與李淵的最終勝利

隋末群雄逐鹿，李淵能最終勝出，當(dāng)然是很多因素綜合而成的結(jié)果，但其重視對(duì)隋末縣令的招撫，并能人盡其才，從而得到地方勢(shì)力的支持，也是一個(gè)重要的卻鮮為人關(guān)注的原因。

隋末并非所有的舉事者都重視招撫縣令，最典型者莫過(guò)于朱粲，史稱其“引軍渡淮，屠竟陵、沔陽(yáng)，后轉(zhuǎn)掠山南，郡縣不能守，所至殺戮，噍類無(wú)遺……粲所克州縣，皆發(fā)其藏粟以充食，遷徙無(wú)常，去輒焚余貲，毀城郭，又不務(wù)稼穡，以劫掠為業(yè)”。朱粲所為自然無(wú)法得到地方勢(shì)力的擁護(hù)，更遑論成就帝業(yè)了。王世充集團(tuán)也未見(jiàn)對(duì)縣令有特殊照顧，這可能是因其沿襲了東都的官僚體系，對(duì)縣令的控制未見(jiàn)松懈。而如前文所述，李密、薛舉、竇建德等人雖也重視籠絡(luò)縣令，但卻不能完全聽(tīng)從或徹底實(shí)施他們的建議。

與之相反的是，李淵從其起兵至逐步消滅群雄的過(guò)程中，都能充分利用隋末縣令的力量，我們不妨據(jù)其歷程一一加以考察。

大業(yè)十三年（617年）五月甲子，李淵殺王威、高君雅，起兵太原。太原郡晉陽(yáng)令劉文靜在起兵之前已預(yù)其事，劉氏后受李密牽連下獄，姜蕃繼任。謩“大業(yè)末為晉陽(yáng)長(zhǎng)，會(huì)高祖留守太原，見(jiàn)謩深器之。謩退謂所親曰：‘隋祚將亡，必有命世大才，以應(yīng)圖篆，唐公有霸王之度，以吾觀之，必為撥亂之主。由是深自結(jié)納。及大將軍府建，引為司功參軍。從平霍邑，拔絳郡，監(jiān)督大軍濟(jì)河……平京城，除相國(guó)兵曹參軍，封長(zhǎng)道縣公。時(shí)薛舉寇秦、隴，以蕃西州之望，詔于隴右安撫，承制以便宜從事……謩與竇軌出散關(guān)，下河池、漢陽(yáng)二郡……及平薛仁杲，拜蕃秦州刺史?！?/p>

而太原郡石艾縣長(zhǎng)殷開(kāi)山則在起兵后為李淵所招降。殷開(kāi)山“仕隋太谷長(zhǎng)，有治名。義兵起，召補(bǔ)大將軍府掾，參預(yù)謀略，授心腹之寄，累以軍功拜光祿大夫”，此后參與了攻破西河郡，平定京城，擊滅薛舉、薛仁杲，討平王世充，征討劉黑闥等重要戰(zhàn)役，功勛卓著，故貞觀十四年（640年），詔“以佐命功配饗高祖廟庭”，十七年（643年），又圖形于凌煙閣。

此外，一些寓居晉陽(yáng)的離任縣令也參與了起事。例如，上洛郡上津令楊琮，“會(huì)天下亂，去官，與秦王同里居”，高祖軍興遣其招納其父柳城太守楊林甫，“武德初，為王府參軍，兼庫(kù)直”。八月辛巳，李淵引師趨霍邑，斬宋老生，平霍邑。河?xùn)|郡河?xùn)|令盧赤松，“與高祖有舊，聞義師至霍邑，棄縣迎接，拜行臺(tái)兵部郎中。武德中，累轉(zhuǎn)率更令，封范陽(yáng)郡公”。

八月丙戌，李淵攻下絳郡。正平令李安遠(yuǎn)，“及義兵攻絳郡，安遠(yuǎn)與通守陳叔達(dá)嬰城自守。城陷，高祖與安遠(yuǎn)有舊，馳至其宅撫慰之，引與同食。拜右翊衛(wèi)統(tǒng)軍，封正平縣公。武德元年，授右武衛(wèi)大將軍。太宗征伐，特蒙恩澤，累戰(zhàn)功，改封廣德郡公”。八月癸巳，李淵至河?xùn)|龍門(mén)。南下汾陰，馮翊郡澄城長(zhǎng)盛彥師，“率賓客千余人濟(jì)河上謁。拜銀青光祿大夫、行軍總管，從平京城”。此后，還參與了追斬李密、討平王世充等戰(zhàn)役。

九月戊午，李淵親率眾圍河?xùn)|?！皶r(shí)堯君素固守郡城，以拒義師。（河?xùn)|郡河北縣長(zhǎng)柳）楚賢進(jìn)說(shuō)曰：隋之將亡，天下皆知。唐公名應(yīng)圖篆，動(dòng)以信義，豪杰響應(yīng)，天所贊也。君子見(jiàn)機(jī)而作，不俟終日，轉(zhuǎn)禍為福，今其時(shí)也。君素不從，楚賢潛行歸國(guó)，高祖甚悅，拜侍御史。而京兆郡華陰令“李孝常以永豐倉(cāng)來(lái)降”，并“應(yīng)接河西關(guān)上兵馬”，不僅為李淵集團(tuán)提供了豐富的物質(zhì)保障，還使其得以順利進(jìn)入京畿，功勛卓著，因此，武德元年十二月丁丑，李孝常被封為義安王。此外，“京兆萬(wàn)年、醴泉等諸縣，皆遣使至”

河南郡新安縣長(zhǎng)崔長(zhǎng)先也在此時(shí)投入李淵麾下?！洞揲L(zhǎng)先墓志》稱其“妙達(dá)機(jī)兆，奮翼云漢，詔拜大將軍尚書(shū)比部郎中……于時(shí)東夏未賓，圣皇旰食……以本官檢校陜州總管府長(zhǎng)史。王世充竊名假號(hào)，旅拒三川，秦王受賑出軍，方清四險(xiǎn)。爰奉敕旨，總督軍糧。洛中底定，特蒙褒賞，改授洛州總管府司馬。”

九月庚申，李淵率軍濟(jì)河，舍于長(zhǎng)春宮。前武陽(yáng)郡冠氏長(zhǎng)于志寧“率群從于長(zhǎng)春宮迎接，高祖以其有名于時(shí)，甚加禮遇，授銀青光祿大夫。太宗為渭北道行軍元帥，召補(bǔ)記室，與殷開(kāi)山等參贊軍謀。及太宗為秦王、天策上將，志寧累授天策府從事中郎，每侍從征伐，兼文學(xué)館學(xué)士。”

同月，李淵從弟李神通在郡縣“與長(zhǎng)安大俠 史 萬(wàn) 寶 等 起 兵 以 應(yīng)淵”，以前信安郡樂(lè)城長(zhǎng)令狐德棻“為記室參軍。高祖入關(guān)，引直大丞相府記室。武德元年，轉(zhuǎn)起居舍人，甚見(jiàn)親待?！?/p>

十一月丙辰，李淵攻拔京城。拜前京兆郡鄂縣令獨(dú)孤懷恩為長(zhǎng)安令，后擢工部尚書(shū)。

義寧元年（617年）十二月金城賊帥薛舉寇扶風(fēng)，李淵命李世民為元帥擊之，癸巳，世民大破薛舉之眾于扶風(fēng)。扶風(fēng)郡淠陽(yáng)縣長(zhǎng)劉林甫，“高祖創(chuàng)業(yè)，征為起居舍人，遷中書(shū)舍人，拜中書(shū)侍郎。在樞密十余年，智效聞?dòng)诤?nèi)”。

同月，河池太守蕭璃以郡降。河池郡梁泉令豆盧寬“與郡守蕭瑀率家右赴京師，由是累授殿中監(jiān)，仍詔其子懷讓尚萬(wàn)春公主”

同月丙午，“遣（京兆郡）云陽(yáng)令詹俊、武功縣正李仲袞徇巴蜀，下之”。后資官令袁天綱即為詹俊授以火井令。

義寧二年，武都郡曲水縣令陳察投附。《陳察墓志》載：“遙知灞上之興，先獻(xiàn)河西之款。義寧二年，隴右道安撫大使、長(zhǎng)道公姜菩奉旨宣勞，表?yè)P(yáng)誠(chéng)節(jié)，割武都郡之長(zhǎng)松、曲水、正西三縣置陰平郡，仍以公為太守。武德元年，改郡為文州，即授公使持節(jié)文州諸軍事、文州刺史?！蔽涞略辏?18年）十月，李密率眾來(lái)降。河內(nèi)郡王屋長(zhǎng)柳亨原陷于李密。柳亨在李密敗后歸國(guó)，累授駕部郎中。武德二年（619年）閏二月己酉，李密舊將徐世績(jī)以黎陽(yáng)之眾及河南十郡降?！杜岫弈怪尽份d：“祖爽，隋洛州（河南郡）澠池令，皇朝受正議大夫，招慰蜀漢道。武德二年（619年）十月己亥，封幽州總管羅藝為燕郡王，賜姓李氏。涿郡薊縣令馬君才，“及圣朝受命，奉燕王李藝表人奏，擢拜右武侯大將軍、封南陽(yáng)郡從”。

綜上可見(jiàn)，李淵對(duì)投附的縣令，不論是在任，還是離任，都委以重任，并能依據(jù)其特長(zhǎng)充分發(fā)揮其才干，對(duì)俘虜?shù)目h令也加以禮讓，并吸收其進(jìn)入李氏集團(tuán)。而這些縣令或參與謀劃，或負(fù)責(zé)文書(shū)，或提供物資，或帶兵出征，或招撫隋官，或出使外邦，為李唐政權(quán)的建立及鞏固做出了重大的貢獻(xiàn)。

三、結(jié)語(yǔ)

隋末動(dòng)亂削弱了隋廷對(duì)地方的控制，作為最低一級(jí)地方政府的長(zhǎng)官，隋末縣令趁機(jī)擴(kuò)大了自己的權(quán)勢(shì)，進(jìn)而逐步發(fā)展為一股影響時(shí)局的力量。面對(duì)動(dòng)亂，隋末縣令做出了不同的政治抉擇，而他們的選擇及隨后的行動(dòng)對(duì)隋唐政權(quán)的更替以及李唐王朝的鞏固都產(chǎn)生了影響。