陳瑞義

摘要：為拓展電信網(wǎng)絡平臺中立性定價問題研究，在系統(tǒng)分解電信網(wǎng)絡生態(tài)系統(tǒng)要素與問題的基礎上，基于多智能體建模方法，構建可用于多類定價情景分析的電信運營平臺網(wǎng)絡中立定價仿真模型。不僅給出系統(tǒng)約簡思路，模型設計與實現(xiàn)方法，還給出三類定價方式的實驗模擬設計、結果分析以及策略建議。為電信網(wǎng)絡平臺網(wǎng)絡中立性定價分析提供仿真建模思路與決策支持。

關鍵詞：電信網(wǎng)絡平臺;網(wǎng)絡中立性;仿真模型

引言

網(wǎng)絡中立性問題是全球電信網(wǎng)絡產(chǎn)業(yè)后續(xù)如何發(fā)展的熱點與難點問題，美國和歐洲等國家已經(jīng)給出了許多富有借鑒意義的學術研究成果和實踐經(jīng)驗[1]。受限于中國電信網(wǎng)絡市場特殊屬性與結構，其中立性問題研究天然缺乏相關實踐范本，從而導致相關數(shù)據(jù)分析與結論難以驗證與推進。雖有一些學者對“網(wǎng)絡中立”的價值內(nèi)涵，影響因素、監(jiān)管難題以及制度建議開展豐富的討論，但總體來說仍處于起步階段，且多集中于概念層面、理論層面以及宏觀定性層面的討論[2]，較少采用數(shù)理模型以及計算機仿真方法進行定量與策略推演。

基于此，本文首先從復雜系統(tǒng)論視角研究中國電信網(wǎng)絡運營生態(tài)系統(tǒng)要素、結構與系統(tǒng)特征，進而詳細構建相應的仿真模型，并從不同定價類型仿真結果比較視角，探討網(wǎng)絡中立性問題對電信企業(yè)利潤以及整個社會福利的影響。為科學分析電信網(wǎng)絡產(chǎn)業(yè)“網(wǎng)絡中立”定價實施方法提供決策支持。

1、網(wǎng)絡中立陛影響下電信運營生態(tài)系統(tǒng)分析

1.1 電信運營生態(tài)系統(tǒng)分析

關于電信生態(tài)系統(tǒng)的概念，婁成武等（2006）指出電信產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是在一定時間和空間內(nèi)由相關通信企業(yè)、消費者和市場與其所在的自然環(huán)境、經(jīng)濟環(huán)境和社會環(huán)境組成的整體系統(tǒng)[3]。李殿偉等（2007）認為，電信生態(tài)系統(tǒng)是一種開放的系統(tǒng)，也是一個動態(tài)的系統(tǒng)[4]?？傮w來說，電信生態(tài)系統(tǒng)是一個包含消費者，各類供應商與平臺企業(yè)組成的一個相互聯(lián)系、相互影響和制約的共生系統(tǒng)。其中，1）各類供應商，主要包括設備供應商，網(wǎng)絡運營商，內(nèi)容供應商以及致力于將各類電信系統(tǒng)的軟硬件以及相關服務與資源進行整合與創(chuàng)新的系統(tǒng)集成商;2）消費者群體，若將電信網(wǎng)絡生態(tài)系統(tǒng)中居于中心地位的企業(yè)視為平臺企業(yè)，那么其兩端用戶都可以視為其消費者。即其不僅僅包括傳統(tǒng)意義上的終端消費者，還包括為終端消費者提供各類服務和產(chǎn)品的供應商以及中間商等主體;3）外部環(huán)境，主要包括影響電信網(wǎng)絡生態(tài)系統(tǒng)運營的經(jīng)濟、政策、法律與文化等環(huán)境因素。特別是政策因素，如產(chǎn)業(yè)支持政策、引導政策、規(guī)范政策以及監(jiān)管政策等因素。

1.2網(wǎng)絡中立性的影響

網(wǎng)絡中立性之爭，本質(zhì)上是利益之爭，是不同類型定價對各方收益，社會福利以及網(wǎng)絡服務能力等造成的影響。具體而言，包括：1）壟斷高價風險：即差異化定價可能存在壟斷定價風險，是否損壞消費者利益，達到什么程度;2）社會福利削弱風險：即不同類型定價下，可能損壞消費者、運營商以及各類服務供應商收益以及整體社會福利;3）普遍服務削弱風險：即不同類型的定價，可能對消費者、各類供應商的網(wǎng)絡或通信服務滿足率造成損壞，違背普遍通信或網(wǎng)絡服務宗旨。

2、系統(tǒng)約簡思路

2.1 主體類型約簡

在不失一般性情況下，將電信網(wǎng)絡生態(tài)系統(tǒng)所有主體凝練為各類供應商群體、消費者群體和電信平臺這三類主體。

2.2主體屬性約簡

消費者屬性包括偏好，轉移成本，網(wǎng)絡效應與效用估計方式;供應商屬性包括偏好，轉移成本，網(wǎng)絡效應與利潤估計方式;平臺屬性包括定價，服務成本，利潤以及服務規(guī)則等（如，單歸屬，多歸屬問題）。

2.3 系統(tǒng)結構約簡

電信網(wǎng)絡生態(tài)系統(tǒng)結構與關系可能是串聯(lián)、并聯(lián)、甚至是多層級的復雜網(wǎng)絡結構，但其本質(zhì)的結構特征是雙邊或多邊平臺結構。

2.4 主體行為約簡

平臺企業(yè)存在消費者和各類供應商初始定價與定價調(diào)整行為，其中定價調(diào)整包括提高價格、降低價格以及維持價格這三種子行為。平臺企業(yè)價格調(diào)整的依據(jù)是平臺利潤最大化原則。

2.5 定價情景約簡

電信網(wǎng)絡中立性研究問題有很多，如定價問題、開放接人問題、壟斷以及創(chuàng)新激勵影響等。本文僅從定價視角來研究完全中立性定價、單側中立性定價以及同側差異化定價這三類定價給各方利潤以及社會福利變化。其具體內(nèi)容，如下：

（1）完全中立性定價：所有消費者和各類服務供應商使用電信系統(tǒng)的費用都是相同的，不存在價格差異，也不存在服務質(zhì)量差異。

（2）單側中立性定價：在電信平臺相同一側的所有用戶接人電信網(wǎng)絡的費用相同，不存在VIP客戶等差異化定價形式。

（3）同側差異化定價：在單側中立性定價的基礎上，將同邊用戶拆分成兩類或多類用戶群，并進行差異化定價。

3、仿真模型設計與實現(xiàn)

3.1 仿真模型設計與實現(xiàn)

本文采用多智能體建模框架，采用netlogo可編程建模環(huán)境構建相應仿真模型。其模型框架是由消費者群體、電信運營商平臺企業(yè)、各類供應商組成的電信網(wǎng)絡生態(tài)系統(tǒng)多主體仿真模型。

該仿真模型構建的重點是定義整個仿真模型的運行的基本流程。即首先完成初始化定義。其次是平臺企業(yè)定價，然后是消費者和供應商決策是否接入平臺，最后是交易實現(xiàn)，更新相應屬性指標，并再次進入循環(huán)。

在定義平臺商定價時，需采用強化學習算法，以便程序能夠快速的實現(xiàn)仿真模型的運算求解的收斂。這也是本系統(tǒng)模擬的一個技術難點。

最后在仿真模型價格調(diào)整設計時，需定義調(diào)整步調(diào)和實驗停止條件。

4、系統(tǒng)模擬結果分析

4.1 參數(shù)設置

所有模擬都是相同的情景設置。三種定價仿真的共同參數(shù)設定分別為：交易成本為1;平臺轉移成本都為5.5;網(wǎng)絡效應都為0.5;消費者和供應商數(shù)量都為200，價格調(diào)整部分都為0.5。實驗模擬達到近14萬次可收斂。當然，若需要，這些變量都可以差異化設置。

4.2 模擬結果分析

受限于本論文篇幅限制，本文僅給出壟斷情況下的分析結果，競爭情況下的分析結果將在其他論文中進行說明。

由模型仿真結果以及上述圖形輸出可知：1）電信生態(tài)系統(tǒng)收費趨勢是，由最初的全面逆向補貼，轉向單側逆向補貼，再轉向雙向收費，均衡時非中立性定價最高;2）利潤趨勢是，由最初少量負利潤，轉向大量負利潤，再轉向爆炸式正利潤，均衡時非中立性平臺利潤最高;3）社會總福利趨勢是，由最初逐漸增大，轉向爆炸式增大，再轉向平穩(wěn)，均衡時中立性定價時社會總福利是最大的;4）網(wǎng)絡服務覆蓋率趨勢是，中立性定價的覆蓋水平是最高的，基本可實現(xiàn)普惠電信服務目標時。

5、結論與展望

本文研究得益于工業(yè)和信息化部通信軟科學項目： “網(wǎng)絡中立下電信資費監(jiān)管政策仿真與風險評估研究”的支持，主要從多智能體建模視角構建對應仿真模型，其不僅具有靈活配置能力，且仿真效果達到基本要求，可以定價策略驗證性或政策推演研究。由于受限篇幅限制，沒有給出相互競爭、多歸屬、主體異質(zhì)性與學習能力的主體屬性和行為刻畫。但這也是我們后續(xù)進一步拓展研究的方向。

參考文獻：

[1]何雪蓮.網(wǎng)絡中立的現(xiàn)實困境與希望哲學出路[J].南京社會科學，2014（5）：115-121.

[2]李殿偉，趙黎明.我國電信產(chǎn)業(yè)發(fā)展對策研究——基于生態(tài)系統(tǒng)的視角[J].科技進步與對策，2007，24（3）：75-78.

[3]婁成武，李丹，電信運營生態(tài)系統(tǒng)平衡及對策分析[J].科學學與科學技術管理，2006，27（11）：168-169.