葉 晶

(上海師范大學(xué)教育學(xué)院，上海 200030)

1 問題提出

Dehaene等人(1993)要求被試判斷呈現(xiàn)在顯示器中央的阿拉伯?dāng)?shù)字的特定屬性(數(shù)量大小或奇偶性)并快速且準(zhǔn)確地做出按鍵反應(yīng)時發(fā)現(xiàn)，人們總是用左手對小數(shù)字反應(yīng)更快，用右手對大數(shù)字反應(yīng)更快，這種左手-小數(shù)字和右手-大數(shù)字之間的反應(yīng)聯(lián)結(jié)與被試的反應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)無關(guān)，作者把這一現(xiàn)象命名為SNARC效應(yīng)(spatial-numerical association of response codes effect)(Dehaene,Dupoux,& Mehler,1990;Dehaene,Bossini,& Giraux,1993)。SNARC效應(yīng)并非阿拉伯?dāng)?shù)字加工中的特有現(xiàn)象，其廣泛存在于各類符號數(shù)字(如用2，two，二表示數(shù)量2)和非符號數(shù)字(如用兩個手指，兩個圓點(diǎn)等表示的數(shù)量2)(Cho,Bae,& Proctor,2012;Fischer,Riello,Giordano,& Rusconi,2013;Fumarola,Da Pos,& Umiltà,2014;Holmes,Lourenco,2011;Ishihara,Keller,Rossetti,& Prinz,2008;Kirjakovski,Utsuki,2012;Nuerk,Moeller,Klein,Willmes,& Fischer,2011;Tan,Dixon,2011)以及非數(shù)字的有序刺激(如字母、月份、系列學(xué)習(xí)的圖片等等)(Dodd,der Stigchel,Leghari,Fung,& Kingstone,2008;Gevers,Reynvoet,& Fias,2003;Jonas,Taylor,Hutton,Weiss,& Ward,2011;Previtali,de Hevia,& Girelli,2010)的認(rèn)知加工之中。比如Previtali,de Hevia和Girelli(2010)在被試按規(guī)定順序?qū)W習(xí)完一系列圖片之后要求被試確定隨機(jī)呈現(xiàn)的圖片在學(xué)習(xí)系列中的位置時發(fā)現(xiàn)被試用左手對系列前面的圖片反應(yīng)更快，用右手對系列后面的圖片反應(yīng)更快，在學(xué)習(xí)系列刺激的加工中出現(xiàn)SNARC效應(yīng)。就SNARC效應(yīng)產(chǎn)生原因，目前學(xué)術(shù)界有兩種廣為認(rèn)可的原因：一是數(shù)字大小信息所致，即人們在長時記憶中按照數(shù)字大小把數(shù)字從左向右或從右向左表征(表征方向與被試的閱讀和寫作習(xí)慣有關(guān))在心理數(shù)字線上導(dǎo)致數(shù)字認(rèn)知中出現(xiàn)SNARC效應(yīng)(Dehaene,et al.,1993； Fumarola,Da Pos,& Umiltà,2014；Kirjakovski,Utsuki,2012；Nuerk,Moeller,Klein,Willmes,& Fischer,2011；Restle,1970)；二是順序信息所致，即刺激本身所攜帶的順序信息被激活引起SNARC效應(yīng)(Fischer,Mills,& Shaki,2010;Fias,van Dijck,& Gevers,2011;Ginsburg,Gevers,2015;Huber,Klein,Moeller,& Willmes,2016;Lonnemann,Linkersd?rfer,Nagler,Hasselhorn,& Lindberg,2013;Shaki,& Fischer,2008)。

雖然刺激本身攜帶的大小信息或順序信息可以用來解釋很多刺激認(rèn)知加工中出現(xiàn)的SNARC效應(yīng)。但是SNARC效應(yīng)具有靈活性，即左手和右手對同一數(shù)量或順序刺激的相對反應(yīng)速度會隨著實驗情景的變化而改變(Dehaene,et al.,1993;Fischer,Mills,& Shaki,2010;van Dijck,Fias,2011;Shaki,Petrusic,& Leth-Steensen,2012;王強(qiáng)強(qiáng),康靜梅,蘭繼軍,2015；王強(qiáng)強(qiáng),安寶霞,吳彥文,蘭繼軍,2016)。簡單地借用大小和順序信息，甚至學(xué)術(shù)界已經(jīng)證實的其他因素依然很難解釋以下SNARC效應(yīng)消失的現(xiàn)象：第一、為什么采用go-no/go實驗范式時，數(shù)字加工中的SNARC效應(yīng)會消失。如van Dijck等人在被試學(xué)習(xí)完一個數(shù)字序列后，隨機(jī)呈現(xiàn)1-10這些數(shù)字，要求被試只判斷學(xué)習(xí)序列中的數(shù)字的奇偶性，對學(xué)習(xí)序列中未出現(xiàn)的數(shù)字不予反應(yīng)時發(fā)現(xiàn)數(shù)字認(rèn)知加工中SNARC效應(yīng)消失(van Dijck,& Fias,2011)。Ginsburg等人(2015)采用同樣的實驗范式進(jìn)一步驗證了這一現(xiàn)象(Ginsburg,Gevers,2015)；第二、為什么數(shù)字和字母混合呈現(xiàn)會導(dǎo)致數(shù)字和字母認(rèn)知加工中SNARC效應(yīng)消失。比如王強(qiáng)強(qiáng)等人把數(shù)字和字母混合后隨機(jī)呈現(xiàn)給被試，要求被試判斷呈現(xiàn)的刺激是數(shù)字還是字母或判斷呈現(xiàn)的數(shù)字和字母是什么顏色時，數(shù)字和字母加工中均未出現(xiàn)SNARC效應(yīng)(王強(qiáng)強(qiáng),安寶霞,吳彥文,蘭繼軍,2016)。前人研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)刺激大小信息或順序信息被直接或間接地激活后在刺激的認(rèn)知加工中都會出現(xiàn)SNARC效應(yīng)(Dehaene,et al.,1993;Dodd,et al.,2008;Kirjakovski,Utsuki,2012;Previtali,de Hevia,& Girelli,2010;王強(qiáng)強(qiáng),康靜梅,蘭繼軍,2015)。van Dijck等人(2011)和Ginsburg等人(2015)要求被試判斷特定數(shù)字的奇偶性，可以使數(shù)字大小信息間接地激活，王強(qiáng)強(qiáng)等人要求被試判斷數(shù)字大小和字母的前后順序，這種任務(wù)安排足以直接地激活數(shù)字大小和字母的順序(這點(diǎn)在作者實驗中也得到了驗證)，但是他們的研究結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)數(shù)字和字母加工中均未出現(xiàn)SNARC效應(yīng)。這種現(xiàn)象用已有的理論假設(shè)難以解釋。筆者結(jié)合前人研究，對van Dijck等人(2011)，Ginsburg等人(2015)和王強(qiáng)強(qiáng)等人(2016)研究結(jié)果深入分析發(fā)現(xiàn)，采用go-no/go實驗范式時會引起被試認(rèn)知任務(wù)的轉(zhuǎn)變，比如呈現(xiàn)學(xué)習(xí)序列中的數(shù)字時被試的任務(wù)是判斷數(shù)字的奇偶性，呈現(xiàn)學(xué)習(xí)序列中未出現(xiàn)的數(shù)字時被試的任務(wù)是不做任何反應(yīng)。同樣，當(dāng)把數(shù)字和字母混合呈現(xiàn)后隨機(jī)呈現(xiàn)時，被試的實驗任務(wù)也會隨著刺激的轉(zhuǎn)變而變化，比如呈現(xiàn)數(shù)字時，被試的任務(wù)是判斷數(shù)字大小，當(dāng)隨機(jī)呈現(xiàn)字母時，被試的任務(wù)會轉(zhuǎn)換成判斷字母的相對位置?；谏鲜龇治觯P者覺得上述情境中數(shù)字和字母加工中SNARC效應(yīng)的消失很有可能與任務(wù)轉(zhuǎn)換有關(guān)。因此，筆者提出以下假設(shè)：任務(wù)轉(zhuǎn)換對SNARC效應(yīng)有抑制作用。并且設(shè)計實驗對該假設(shè)進(jìn)行驗證。對該假設(shè)的研究，對進(jìn)一步探討SNARC效應(yīng)加工機(jī)制有重要的理論價值。

任務(wù)轉(zhuǎn)換(task switch)是從執(zhí)行一項任務(wù)轉(zhuǎn)到執(zhí)行另一項任務(wù)。任務(wù)轉(zhuǎn)換的經(jīng)典研究范式是Jersild方法(Jersild’s method)，在整個實驗研究中，要求被試完成兩類任務(wù)：一種是重復(fù)任務(wù)，要求被試重復(fù)完成AAAA或BBBB任務(wù)；另一種是轉(zhuǎn)換任務(wù)，該任務(wù)要求被試交替完成ABABAB任務(wù)(Allport,Styles,& Hsieh,1994;Jersild,1927)。

為了驗證上述假設(shè)，本研究采用任務(wù)轉(zhuǎn)換范式，將實驗數(shù)字涂為黑色和綠色的數(shù)字，要求一半被試判斷黑色數(shù)字的大小，綠色數(shù)字的奇偶性，(另一半被試正好相反)，深入考察任務(wù)轉(zhuǎn)換對SNARC效應(yīng)的影響。

2 方 法

2.1 被試

30名在校生(男10，女20)自愿參加本實驗。被試年齡在18～25歲，平均為20.91±1.69歲。所有被試視力、矯正視力和色覺均正常。

2.2 材料和儀器

1-9(5除外)八個阿拉伯?dāng)?shù)字作為實驗材料，字體Times New Roman，顏色有黑色和綠色兩種，置于85×85像素的白底圖片之上，距離眼睛47cm處的視角大小約為2.6°。本實驗在聯(lián)想計算機(jī)上完成，所有刺激用19寸顯示器呈現(xiàn)，分辨率為1024×768像素，刷新頻率60Hz。

2.3 實驗設(shè)計

采用2(反應(yīng)鍵：左鍵，右鍵)×8(數(shù)字大?。?～8八個水平，分別對應(yīng)數(shù)字1～9，5除外)×2(任務(wù)類型：重復(fù)任務(wù)，轉(zhuǎn)換任務(wù))被試內(nèi)設(shè)計，因變量為反應(yīng)時和錯誤率。

2.4 實驗程序

實驗程序用E-prime 1.0編寫。實驗開始后首先在顯示器中央出現(xiàn)注視點(diǎn)“+”，500ms后注視點(diǎn)會消失，并且被一個黑色或綠色的阿拉伯?dāng)?shù)字取代。當(dāng)出現(xiàn)的數(shù)字為黑色時，要求被試判斷數(shù)字大小并快速地按鍵做出反應(yīng)。當(dāng)出現(xiàn)的數(shù)字為綠色時，要求被試判斷數(shù)字的奇偶性并快速地按鍵做出反應(yīng)(為了排除數(shù)字顏色對實驗結(jié)果的干擾，實驗中要求另一半被試判斷黑色數(shù)字的奇偶性，綠色數(shù)字的大小，兩種判斷標(biāo)準(zhǔn)在被試間平衡)。被試反應(yīng)之后顯示1500ms空屏后進(jìn)入下一個試次。若被試在3s內(nèi)未做出任何反應(yīng)，數(shù)字自動消失并記為錯誤反應(yīng)。接著顯示1500ms空屏后進(jìn)入下一試次，見圖1。本實驗參照J(rèn)ersild方法，采用區(qū)組設(shè)計，把整個實驗分為任務(wù)重復(fù)組和轉(zhuǎn)換組。任務(wù)重復(fù)組被試把數(shù)字大小和奇偶性分類任務(wù)分開進(jìn)行，任務(wù)轉(zhuǎn)換組被試數(shù)字大小判斷和奇偶性判斷交替進(jìn)行(Jersild，1927)。每個被試均要完成任務(wù)重復(fù)組和任務(wù)轉(zhuǎn)換組的實驗任務(wù)，但是任務(wù)重復(fù)組和轉(zhuǎn)換組的操作順序在被試間進(jìn)行平衡。不管是任務(wù)重復(fù)組還是轉(zhuǎn)換組，被試的反應(yīng)方式均有兩種：一種是左手對小數(shù)字或奇數(shù)按F鍵反應(yīng)，右手對大數(shù)字或偶數(shù)按J鍵反應(yīng)；另一種正好相反，兩種反應(yīng)方式的先后順序也在被試間進(jìn)行平衡。整個實驗共640個試次，約需40分鐘完成。

圖1實驗流程圖

3 結(jié)果分析

統(tǒng)計分析中剔除錯誤反應(yīng)、小于200ms和每個處理水平上3個標(biāo)準(zhǔn)差以外的反應(yīng)時數(shù)據(jù)，占總數(shù)的5.94%。被試的平均錯誤率較低，為4.05%，且不存在反應(yīng)時和錯誤率代償，兩者皮爾遜相關(guān)系數(shù)r(30)=-0.04，p>0.05。故對錯誤率不做進(jìn)一步統(tǒng)計分析。

對有效反應(yīng)時數(shù)據(jù)進(jìn)行三因素重復(fù)測量方差分析發(fā)現(xiàn)反應(yīng)鍵主效應(yīng)不顯著；數(shù)字大小主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(7,203)=39.51,p<0.001,σ2=0.577；任務(wù)類型主效應(yīng)非常顯著，F(xiàn)(7,203)=109.95,p<0.001,σ2=0.791，重復(fù)任務(wù)反應(yīng)時(618.71ms)遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于轉(zhuǎn)換任務(wù)反應(yīng)時(893.55ms)，出現(xiàn)了任務(wù)轉(zhuǎn)換效應(yīng)，轉(zhuǎn)換代價為274.84ms；反應(yīng)鍵和任務(wù)類型交互作用顯著，F(xiàn)(1,29)=8.61,p<0.001,σ2=0.229；反應(yīng)鍵、數(shù)字大小和任務(wù)類型三因素交互作用也顯著，F(xiàn)(7,203)=4.67,p<0.001,σ2=0.139，說明SNARC效應(yīng)受到任務(wù)類型的制約。故接下來需進(jìn)一步分析每種任務(wù)類型下的SNARC效應(yīng)。其余交互作用不顯著。

對SNARC效應(yīng)的分析采用重復(fù)測量方差分析和線性趨勢法(repeated measures ANOVA and linear trends Method)，首先分別檢驗數(shù)字大小與反應(yīng)鍵交互作用是否顯著。如果交互作用顯著，說明有可能存在SNARC效應(yīng)。然后進(jìn)一步以數(shù)字為自變量，以每個數(shù)字的右手反應(yīng)時減去左手反應(yīng)時之差dRT為因變量做回歸分析，最終確定是否存在SNARC效應(yīng)以及SNARC效應(yīng)的方向。若回歸分析得到的回歸系數(shù)與0差異不顯著，說明不存在SNARC效應(yīng)；若回歸系數(shù)明顯小于0，說明出現(xiàn)經(jīng)典的SNARC效應(yīng)；若回歸系數(shù)明顯大于0，說明出現(xiàn)反轉(zhuǎn)的SNARC效應(yīng)(高在峰，水仁德，陳晶，陳雯，田瑛，沈模衛(wèi)，2009；Fias，Brysbaert，Geypens，& d’Ydewalle，1996；Pinhas，Tzelgov，& Ganor-Stern，2012)。對重復(fù)任務(wù)反應(yīng)時分析發(fā)現(xiàn)反應(yīng)鍵主效應(yīng)不顯著；數(shù)字大小主效應(yīng)非常顯著，F(xiàn)(7,203)=15.43,p<0.001,σ2=0.347；反應(yīng)鍵和數(shù)字大小交互作用非常顯著，F(xiàn)(7,203)=5.98,p<0.001,σ2=0.171?；貧w分析顯示平均回歸系數(shù)為-8.01，與0差異非常顯著，t(29)=-2.93，p<0.05，說明在重復(fù)任務(wù)中出現(xiàn)了經(jīng)典的SNARC效應(yīng)，見圖2。轉(zhuǎn)換任務(wù)中分析發(fā)現(xiàn)數(shù)字大小主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(7,203)=26.42,p<0.001,σ2=0.477；反應(yīng)鍵主效應(yīng)不顯著，反應(yīng)鍵和數(shù)字大小的交互作用也不顯著?；貧w分析顯示平均回歸系數(shù)為0.14，與0差異不顯著，t(29)=0.038，p>0.05，說明在轉(zhuǎn)換任務(wù)中未出現(xiàn)SNARC效應(yīng)，見圖3。

圖2 重復(fù)任務(wù)中被試反應(yīng)時之差與標(biāo)準(zhǔn)誤

圖3 轉(zhuǎn)換任務(wù)中被試反應(yīng)時之差與標(biāo)準(zhǔn)誤

4 討 論

自Dehaene等人(1993)年發(fā)現(xiàn)SNARC效應(yīng)以來，研究者進(jìn)行了大量的實驗對SNARC效應(yīng)的屬性和加工機(jī)制展開研究。通過學(xué)者們的不懈努力，我們雖然對SNARC效應(yīng)及其加工機(jī)制有了一定的了解，但依然有一些問題困擾著研究者們。比如，我們依然不能解釋為什么采用go-no/go實驗范式時，數(shù)字加工中的SNARC效應(yīng)會消失；為什么數(shù)字和字母混合呈現(xiàn)會導(dǎo)致SNARC效應(yīng)的消失。筆者分析認(rèn)為，任務(wù)轉(zhuǎn)換是上述問題中SNARC效應(yīng)消失的主要原因。故本研究采用任務(wù)轉(zhuǎn)換范式，將數(shù)字涂為黑色和綠色兩種顏色后呈現(xiàn)在顯示器中央，要求被試判斷黑色數(shù)字的大小，綠色數(shù)字的顏色(或者被試判斷任務(wù)相反)，從而引起被試判斷任務(wù)不變(重復(fù)組)或被試判斷任務(wù)轉(zhuǎn)換(轉(zhuǎn)換組)，通過比較任務(wù)重復(fù)組和轉(zhuǎn)換組被試的實驗結(jié)果，深入考察了任務(wù)轉(zhuǎn)換對SNARC效應(yīng)的影響。

本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，任務(wù)重復(fù)組被試用左手對小數(shù)字反應(yīng)更快，隨著數(shù)字?jǐn)?shù)量的增加，重復(fù)組被試右手反應(yīng)速度也隨之增加，重復(fù)組被試在數(shù)字加工中出現(xiàn)了經(jīng)典的SNARC效應(yīng)。這與前人的研究結(jié)果一致(Cho,et al.,2012;Dehaene,et al.,1993;Fischer,et al.,2013;Fumarola,et al.,2014;Kirjakovski,Utsuki,2012;Nuerk,et al,2011)。由于人們按照數(shù)字大小把數(shù)字從左到右表征在心理數(shù)字線上，重復(fù)組被試在數(shù)字分類的加工任務(wù)中出現(xiàn)SNARC效應(yīng)不足為奇。奇怪的是，當(dāng)把黑色數(shù)字和綠色數(shù)字交替呈現(xiàn)，致使被試的判斷任務(wù)也交替變化時我們的研究卻發(fā)現(xiàn)，轉(zhuǎn)換組被試在數(shù)字加工任務(wù)中未出現(xiàn)SNARC效應(yīng)。這就說明任務(wù)轉(zhuǎn)換可以抑制SNARC效應(yīng)。van Dijck等人，Ginsburg等人采用go/no-go范式要求被試對隨機(jī)呈現(xiàn)的部分?jǐn)?shù)字給予反應(yīng)，隨機(jī)呈現(xiàn)的部分?jǐn)?shù)字不予以反應(yīng)，通過這種范式引起被試實驗任務(wù)轉(zhuǎn)換后，數(shù)字加工中的SNARC效應(yīng)消失(van Dijck,& Fias,2011；Ginsburg,Gevers,2015)。王強(qiáng)強(qiáng)等人把數(shù)字和字母混合后隨機(jī)呈現(xiàn)給被試，要求被試分類反應(yīng)時同樣發(fā)現(xiàn)數(shù)字和字母加工中的SNARC效應(yīng)消失(王強(qiáng)強(qiáng),安寶霞,吳彥文,蘭繼軍,2016)。本研究研究結(jié)果進(jìn)一步復(fù)制了van Dijck等人，Ginsburg等人和王強(qiáng)強(qiáng)等人的研究結(jié)果，驗證了筆者假設(shè)，即任務(wù)轉(zhuǎn)換可以抑制SNARC效應(yīng)。

雖然本研究通過實驗法驗證了任務(wù)轉(zhuǎn)化對SNARC效應(yīng)的抑制作用，但是為什么任務(wù)轉(zhuǎn)換會抑制SNARC效應(yīng)呢？對于該問題，筆者認(rèn)為可能有以下幾種原因引起：第一，任務(wù)轉(zhuǎn)換組中，被試需記住兩套反應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，而且難以預(yù)測即將出現(xiàn)的刺激采用何種反應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)刺激出現(xiàn)后被試需要先根據(jù)刺激的顏色確定采用何種反應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，然后才能根據(jù)適當(dāng)?shù)姆磻?yīng)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步對數(shù)字進(jìn)行分類反應(yīng)。相比任務(wù)重復(fù)組，被試在任務(wù)轉(zhuǎn)換組的整個加工過程中認(rèn)知負(fù)載是相對較高。已有研究發(fā)現(xiàn)認(rèn)知負(fù)載對SNARC效應(yīng)有重要的影響(van Dijck，Gevers，& Fias，2009)。所以，任務(wù)轉(zhuǎn)換組中SNARC效應(yīng)的消失很有可能與該組中被試的認(rèn)知負(fù)載相對較高有關(guān)；第二，大量研究發(fā)現(xiàn)SNARC效應(yīng)具有一定的靈活性。但是在出現(xiàn)經(jīng)典SNARC效應(yīng)，或反轉(zhuǎn)的SNARC效應(yīng)的實驗中，實驗刺激在同一維度均得到了連續(xù)性激活。比如，B?chtold等人要求被試把數(shù)字想象成表盤上數(shù)字，要求被試判斷呈現(xiàn)數(shù)字在表盤上的位置時，連續(xù)激活數(shù)字在表盤的位置后，數(shù)字加工中出現(xiàn)反轉(zhuǎn)的SNARC效應(yīng)(B?chtold,Baumüller,& Brugger,1998)。當(dāng)實驗刺激不能在同一維度連續(xù)性激活時SNARC效應(yīng)將消失。比如van Dijck等人(2011)，Ginsburg等人(2015)采用go-no/go實驗范式，要求被試判斷學(xué)習(xí)序列中出現(xiàn)的數(shù)字的奇偶性，對學(xué)習(xí)序列中未出現(xiàn)的數(shù)字不做任何反應(yīng)導(dǎo)致數(shù)字的奇偶性不能連續(xù)激活(van Dijck,& Fias,2011；Ginsburg,Gevers,2015)。同樣，王強(qiáng)強(qiáng)等人把數(shù)字和字母混合呈現(xiàn)后隨機(jī)呈現(xiàn)時，被試的實驗任務(wù)或者是判斷數(shù)字大小，或者是判斷字母的相對位置，而且兩種任務(wù)隨機(jī)出現(xiàn)，致使數(shù)字大小和字母的相對位置不能被連續(xù)性激活(王強(qiáng)強(qiáng),安寶霞,吳彥文,蘭繼軍,2016)。從而在Dijck等人(2011)，Ginsburg等人(2015)和王強(qiáng)強(qiáng)等人的實驗中SNARC效應(yīng)消失。所以，通過分析可以推斷，實驗刺激攜帶的相關(guān)信息在同一維度得到連續(xù)性激活也很有可能是產(chǎn)生SNARC效應(yīng)的充分條件。而在任務(wù)轉(zhuǎn)換組，由于實驗任務(wù)不斷變化，致使數(shù)字大小或數(shù)字奇偶性不能得到連續(xù)性激活，從而在任務(wù)轉(zhuǎn)換組中未出現(xiàn)SNARC效應(yīng)。

盡管大量的研究發(fā)現(xiàn)，SNARC效應(yīng)具有很大的普遍性，該效應(yīng)廣泛地存在于符號數(shù)字、非符號數(shù)字和非數(shù)字的有序刺激的認(rèn)知加工之中。但是SNARC效應(yīng)并非在所有情境中都會一成不變的出現(xiàn)在上述類型的刺激加工之中，該效應(yīng)也帶有一定的靈活性。比如被試的閱讀和寫作習(xí)慣(Dehaene,et al.,1993;Shaki,et al.,2009;Shaki,et al.,2011)，參考框架(B?chtold,Baumüller,& Brugger,1998;Dehaene,et al.,1993;王強(qiáng)強(qiáng),等人,2015)和激活水平(Casarotti，Michielin,Zorzi,& Umiltà,2007;Dodd,et al.,2008)等因素都會導(dǎo)致SNARC效應(yīng)反轉(zhuǎn)或消失。本研究采用任務(wù)轉(zhuǎn)換范式研究發(fā)現(xiàn)，任務(wù)轉(zhuǎn)換可以導(dǎo)致SNARC效應(yīng)的消失，進(jìn)一步豐富了SNARC效應(yīng)靈活性的研究。

此外，學(xué)術(shù)界對SNARC效應(yīng)的發(fā)生階段也存在爭議。有學(xué)者認(rèn)為SNARC效應(yīng)發(fā)生在知覺編碼階段(Dehaene,et al.,1993;Tlauka,2002)，也有學(xué)者認(rèn)為SNARC效應(yīng)出現(xiàn)在反應(yīng)選擇階段(Keus，Schwarz，2005；Keus，Jenks，& Schwarz，2005)。由于知覺編碼發(fā)生在認(rèn)知過程的早期階段，反應(yīng)選擇發(fā)生在認(rèn)知過程的后期階段。因此我們可以推論，如果SNARC效應(yīng)發(fā)生在知覺編碼階段的話，當(dāng)數(shù)字大小信息得到激活后就會出現(xiàn)SNARC效應(yīng)；相反，如果SNARC效應(yīng)發(fā)生在反應(yīng)選擇階段，由于受到其余信息的影響，數(shù)字大小信息得到激活后不一定必然出現(xiàn)SNARC效應(yīng)。本研究任務(wù)轉(zhuǎn)換組中，要求被試判斷數(shù)字大小可以直接激活數(shù)字大小信息，要求被試判斷數(shù)字的奇偶性也可以間接地激活數(shù)字的大小信息(Dehaene,et al.,1993)，但是任務(wù)轉(zhuǎn)換組被試在數(shù)字認(rèn)知加工中并未出現(xiàn)SNARC效應(yīng)。如果SNARC效應(yīng)發(fā)生在知覺編碼階段的話，當(dāng)數(shù)字大小被直接或間接地激活后會出現(xiàn)SNARC效應(yīng)。本研究任務(wù)轉(zhuǎn)換組被試認(rèn)知加工中未出現(xiàn)SNARC，可以排除SNARC效應(yīng)發(fā)生在知覺編碼階段的可能，間接支持了SNARC效應(yīng)可能發(fā)生在反應(yīng)選擇階段的觀點(diǎn)。

5 結(jié) 論

通過本研究可以得到如下結(jié)論：任務(wù)重復(fù)組被試在數(shù)字加工中出現(xiàn)SNARC效應(yīng)，任務(wù)轉(zhuǎn)換組被試在數(shù)字加工中未出現(xiàn)SNARC效應(yīng)，說明任務(wù)轉(zhuǎn)換對SNARC效應(yīng)具有抑制作用。