陸建章遇刺前后

韓福東

陸建章穿著馬褂，戴著禮帽，走下火車(chē)，徐樹(shù)錚已在月臺(tái)等候。陸滿(mǎn)面笑容，伸手打了個(gè)招呼：樹(shù)錚！”然后哈哈笑了起來(lái)。徐回應(yīng)：“陸將軍！”兩人的手握在一起。“一向可好?。俊标憜?wèn)候道。徐回：“還行還行，一路辛苦?。　眱扇讼蚯白呷?，陸說(shuō)：“到你這了，你說(shuō)了算。有你在，什么都擺平了?！痹?huà)音剛落，身后的徐樹(shù)錚警衛(wèi)對(duì)準(zhǔn)他的槍就響了起來(lái)，陸建章前撲倒地。

這是電視劇《少帥》中播放的情節(jié)。劇中，張作霖的把兄弟馮德麟之子馮庸與陸建章在火車(chē)上巧遇，后在月臺(tái)親見(jiàn)其被殺。從他們倆在火車(chē)上的對(duì)話(huà)可知：陸建章是陜西督軍，畢業(yè)于天津北洋武備學(xué)堂，是小站練兵元老、現(xiàn)代陸軍鼻祖，此次只身一人受徐樹(shù)錚邀請(qǐng)前往天津——這些說(shuō)法是不甚準(zhǔn)確的。袁世凱小站練兵時(shí)，陸建章的確任陸軍教官，但稱(chēng)其為現(xiàn)代陸軍鼻祖則未免太過(guò)。在被槍殺的1918年，他早已不是陜西督軍。此次趕赴天津也并非應(yīng)徐樹(shù)錚之邀，而是馮國(guó)璋在幕后主使。陸只是在天津期間又訪問(wèn)了奉軍司令部（一說(shuō)徐樹(shù)錚私宅），他并非死于火車(chē)站，更非一人前往。

陸建章到底為何被殺，幕后的主謀者是誰(shuí)，他死后各方反應(yīng)如何……撥開(kāi)歷史的迷霧，這段民國(guó)之初北洋混戰(zhàn)時(shí)期頗為傳奇的插曲呈現(xiàn)眼前。

刺殺現(xiàn)場(chǎng)

陸建章死于1918年6月14日。刺客徐樹(shù)錚是畢業(yè)于日本陸軍士官學(xué)校的陸軍上將。在槍殺陸建章之前，他與張作霖的奉軍合作，因截獲陸軍總長(zhǎng)段芝貴向日本訂購(gòu)的武器，而出任奉軍副總司令。他一直跟隨的段祺瑞則再度成為國(guó)務(wù)總理。

此時(shí)，國(guó)內(nèi)的局勢(shì)是南北之爭(zhēng)泛起。孫中山此前一年聯(lián)絡(luò)唐繼堯、陸榮廷等人，在廣州發(fā)起護(hù)法運(yùn)動(dòng)，與執(zhí)政的北洋武力對(duì)峙。執(zhí)政者內(nèi)部分裂成主和與主戰(zhàn)兩大派系。徐樹(shù)錚和段祺瑞是主戰(zhàn)派，馮國(guó)璋等人是主和派，其間頗多權(quán)斗。

1917年陸建章投靠代理大總統(tǒng)馮國(guó)璋，獲“炳威將軍”稱(chēng)號(hào)，成為主和派的一員大將。次年3月，共同通信社即傳出他被推舉為“討倪軍”（討伐安徽督軍兼長(zhǎng)江巡按使倪嗣沖）總司令，馮玉祥為副司令的消息。事后看，討伐沒(méi)有落實(shí)。但陸建章是否暗中聯(lián)合南方武力與執(zhí)政者為敵，則是懸于以段祺瑞為首的皖系頭頂上揮之不去的陰云。若真如此，陸建章就不是執(zhí)政者內(nèi)部的主和派，而是體制外的叛亂者。

于是，作為段祺瑞左膀右臂的徐樹(shù)錚開(kāi)始采取行動(dòng)。

徐樹(shù)錚槍殺陸建章的細(xì)節(jié)，不同報(bào)紙的報(bào)道頗有差別，現(xiàn)場(chǎng)細(xì)節(jié)已很難真實(shí)還原。徐樹(shù)錚本人解釋?zhuān)饲岸啻温?tīng)部下將領(lǐng)先后當(dāng)面投訴，有個(gè)自稱(chēng)陸建章的將軍經(jīng)?！霸幟毓唇Y(jié)，出言煽惑”。在被槍殺前兩日，這個(gè)人又面訪奉軍駐津司令部各處人員，“肆意簧鼓，搖惑軍心”。接到情報(bào)后，徐還以為可能是不肖黨徒蓄意勾煽的行為，陸將軍未必謬妄到如此地步。

在槍殺陸建章當(dāng)天向國(guó)務(wù)院和陸軍部遞交的電報(bào)中，徐樹(shù)錚說(shuō)，這位自稱(chēng)陸建章的人而后又發(fā)函給他，說(shuō)是徐樹(shù)錚曾電約其到寓所會(huì)談。但查其函中所指時(shí)限，徐尚未出京，故深堪詫異。今天（6月14日）中午于是復(fù)函請(qǐng)其來(lái)晤。

徐樹(shù)錚解釋道：“（陸建章）坐甫定，滿(mǎn)口大罵，皆破壞大局之言。樹(shù)錚婉轉(zhuǎn)勸告，并曉以國(guó)家危難，務(wù)敦同袍氣誼，不可自操同室之戈。彼則云我已抱定宗旨，國(guó)家存亡，在所不顧，非聯(lián)合軍隊(duì)，推倒現(xiàn)在內(nèi)閣，不足消胸中之氣。樹(shù)錚即又厲聲正告，以彼在軍資格，正應(yīng)為國(guó)出力，何故倒行逆施如此？從不為國(guó)家計(jì)，寧不為自身子孫計(jì)乎？彼見(jiàn)樹(shù)錚變顏相戒，又言：‘若然，即請(qǐng)臺(tái)端聽(tīng)信鄙計(jì)，聯(lián)合軍隊(duì)，擁段推馮，鄙人當(dāng)為力效奔走。鄙人不敏，現(xiàn)在魯皖陜?cè)ゾ硟?nèi)，尚有部眾兩萬(wàn)余人，即令受公節(jié)制如何？云云。樹(shù)錚竊念該員勾煽軍隊(duì)，聯(lián)結(jié)土匪，擾害魯皖陜?cè)ブT省秩序，久有所聞，今竟公然大言，顛倒播弄，寧傾覆國(guó)家而不悟，殊屬軍中蟊賊，不早清除，必貽后戚。當(dāng)令就地槍決，冀為國(guó)家去一害群之馬，免滋隱患?！?/p>

徐樹(shù)錚還說(shuō)，槍殺陸建章后，已為其棺殮掩埋，正聽(tīng)候家屬領(lǐng)葬。他希望政府能夠褫奪陸的軍職，用昭法典。陸死后第二天，徐前往北京，專(zhuān)為此事當(dāng)面報(bào)告。

衰亂之世，人人自危

在遭槍殺前三日，陸建章曾致電總統(tǒng)府、國(guó)務(wù)院，稱(chēng)近日將來(lái)京面謁。有傳聞稱(chēng)，陸在陜西發(fā)出的一則電文，曾被某方面勢(shì)力扣留。待他來(lái)到天津，聽(tīng)聞各督軍方有集會(huì)之舉，天津會(huì)議對(duì)現(xiàn)內(nèi)閣多有不利，認(rèn)為有游說(shuō)運(yùn)動(dòng)之機(jī)，所以冒險(xiǎn)前去拜訪徐樹(shù)錚，沒(méi)想到竟遭殺身之禍。

陸建章之死直接影響到了正在協(xié)商中的大總統(tǒng)人選問(wèn)題。在天津的山東督軍張懷芝聽(tīng)聞消息后“頗為疑駭”，立刻到京拜謁代總統(tǒng)馮國(guó)璋。張對(duì)馮說(shuō)，“下屆總統(tǒng)必仍屬公”，馮則“力辯無(wú)此意”。

當(dāng)時(shí)有力的總統(tǒng)候選對(duì)象有三人：段祺瑞、馮國(guó)璋和徐世昌。各派圍繞選舉，主張歧異。陸建章死前，正在天津召開(kāi)的會(huì)議的主要議題中即含此項(xiàng)。據(jù)稱(chēng)有擁戴馮國(guó)璋者中途轉(zhuǎn)為擁戴徐世昌，議而不決，以至于長(zhǎng)江三督（李純、王占元、陳光遠(yuǎn)）代表首先撤回。而主和派因見(jiàn)陸建章被槍斃，“益生駭懼，非別謀疏通，不敢開(kāi)議”。陸建章之死預(yù)示了天津會(huì)議必將無(wú)疾而終。

江蘇督軍李純以“時(shí)局混沌”為名，電促在京的何參謀長(zhǎng)回南京，同時(shí)派駐京代表韓德銘去天津致祭陸建章，送去奠金2000元。曹錕也就陸建章之死向李純發(fā)了一封密電。

陸建章被斃次日，大總統(tǒng)令發(fā)布：“前據(jù)張懷芝、倪嗣沖、陳樹(shù)藩、盧永祥等先后報(bào)稱(chēng)，陸建章迭在山東、安徽、陜西等處勾結(jié)土匪，煽惑軍隊(duì)，希圖倡亂，近復(fù)在滬勾結(jié)亂黨，當(dāng)由國(guó)務(wù)院電飭拿辦，茲據(jù)奉軍副司令徐樹(shù)錚電稱(chēng)‘陸建章由滬到津，復(fù)來(lái)營(yíng)煽惑，當(dāng)經(jīng)拿獲槍決等語(yǔ)，陸建章身為軍官，竟敢到處煽惑軍隊(duì)，勾結(jié)土匪，按照《懲治盜匪條例》《陸軍刑事條例》，均應(yīng)立即正法，現(xiàn)既拿獲槍決，著褫奪軍官軍職，勛位勛章，以昭法典。此令?！?/p>

頗值得注意的是，這道命令是國(guó)務(wù)院起草，呈請(qǐng)大總統(tǒng)，蓋章后以大總統(tǒng)令的形式發(fā)布的，而當(dāng)時(shí)的大總統(tǒng)馮國(guó)璋正是重用陸建章之人。

呈請(qǐng)大總統(tǒng)前，在15日召開(kāi)的例行國(guó)務(wù)會(huì)議上，段祺瑞于下午1時(shí)將槍決陸建章的問(wèn)題提出報(bào)告，并表示應(yīng)即明令宣布陸建章罪狀，并褫奪官勛，各部總長(zhǎng)對(duì)此“亦無(wú)甚討論，即照總理鎖定辦法通過(guò)”。從此命令的語(yǔ)氣看，國(guó)務(wù)院似乎在槍殺陸建章之前就有通緝拿辦的密令。但即便陸建章確是國(guó)務(wù)院電飭拿辦之人，是否就可就地正法？從徐樹(shù)錚的電文可以看出，槍斃陸建章并非奉國(guó)務(wù)院命令行事。

《申報(bào)》另有報(bào)道說(shuō)，徐樹(shù)錚殺陸建章之前并未與各方面商榷，即便段祺瑞也絕未稟聞。之所以如此，是害怕這些人顧及袍澤之誼，以致寬宥了陸建章。殺陸后，段祺瑞接到報(bào)告，大加感喟，稱(chēng)陸建章也是北洋系中的老人，近因誤入歧途致受殺身之禍，不得不為之扼腕。路透社也報(bào)道，來(lái)自國(guó)務(wù)院方面的消息稱(chēng)，總理段祺瑞在接到陸建章被捕、將被槍斃的報(bào)告后，即欲以電話(huà)制止，但已來(lái)不及，所以就發(fā)了這項(xiàng)命令。這些似乎都證明殺陸建章并非段祺瑞的本意。

對(duì)于這項(xiàng)大總統(tǒng)令，輿論頗有不以為然者。當(dāng)時(shí)的著名評(píng)論員“默”發(fā)文《陸建章槍斃》稱(chēng)，陸此前曾發(fā)布主和之電，與主和派接近，尤其和馮玉祥有關(guān)系。此次報(bào)載他向奉軍司令部“直接運(yùn)動(dòng)”，想來(lái)也不過(guò)是“運(yùn)動(dòng)和平”罷。徐樹(shù)錚卻突然下令槍斃，根本不顧慮激起反對(duì)，膽量真的很?chē)樔?。槍斃前并沒(méi)有請(qǐng)示段祺瑞，段沒(méi)能阻止，反借種種罪名發(fā)布陸應(yīng)死的公文，為徐掩飾，徐的權(quán)力之大，更為嚇人。而政府的威望也從此掃地了。徐如此專(zhuān)橫挑釁，不是更讓時(shí)局陷于紛亂而無(wú)法收拾嗎？“默”認(rèn)為段祺瑞、馮國(guó)璋的和戰(zhàn)之爭(zhēng)尚未最后明朗。

作為幫助段祺瑞“三造共和”的核心功勛，徐樹(shù)錚彼時(shí)的權(quán)力當(dāng)然是相當(dāng)大的。當(dāng)時(shí)政壇有“大徐小徐”之說(shuō)，徐樹(shù)錚雖為小徐，但其實(shí)力某種意義上卻比大徐（徐世昌）要大多了。

另一評(píng)論員“冷”則在《自相殘殺》一文中稱(chēng)，南北戰(zhàn)事是所謂的自相殘殺，這種自相殘殺的態(tài)勢(shì)愈演愈烈，殺的人越來(lái)越親近。陸建章之被殺即是一例。陸近來(lái)雖有“表示助南之意”，但其出身也是北軍派系?，F(xiàn)在“不加詳審”就以“昔日殺人執(zhí)法猝然而殺之”，同為北軍派系的其他人，內(nèi)心能不自危嗎？李純、陳光遠(yuǎn)兩位督軍發(fā)電質(zhì)問(wèn)政府今后有什么可以保障安全，也是必然的。這是接下來(lái)相爭(zhēng)將更激化的征兆，其殘殺的范圍可能將是更親近的人。衰亂之世，古今同然。

因陸建章生前好殺，故亦有輿論認(rèn)為其死不足惜，足見(jiàn)天道之好壞，但殺陸的手續(xù)還是引起廣泛注意。當(dāng)時(shí)影響甚大的英文報(bào)紙《字林報(bào)》稱(chēng)，槍斃陸建章未經(jīng)正當(dāng)手續(xù)，以致外界非難之聲頗高，所以6月15日的國(guó)務(wù)會(huì)議對(duì)此有專(zhuān)門(mén)討論，甚至有人認(rèn)為徐樹(shù)錚此舉對(duì)于以馮國(guó)璋和江蘇督軍李純?yōu)槭椎闹骱团蓭в型{意味。這似乎說(shuō)明北洋派的內(nèi)訌愈發(fā)激烈了。

在津各督軍代表得知陸建章之死，頗為詫異。面對(duì)北派內(nèi)部督軍的質(zhì)問(wèn)，徐樹(shù)錚從17日起分途向各方解釋?zhuān)瑥?qiáng)調(diào)自己不能事前報(bào)告之苦衷，請(qǐng)求鑒諒。

評(píng)論員“冷”分析道：殺人者自以為威權(quán)無(wú)限，然其恐被人殺的念頭，比被殺的人還強(qiáng)烈。君不見(jiàn)徐殺了陸之后，即須通電告遍天下，訴其苦衷；其外出之時(shí)，衛(wèi)隊(duì)的護(hù)衛(wèi)也顯示出他內(nèi)心恐被殺的惴惴不安。陸此前在軍政執(zhí)法時(shí)，殺人很多，現(xiàn)在他被別人所殺，這是陸所不及料到的事，也是其所應(yīng)受的果報(bào)?，F(xiàn)在殺陸建章的人如果只是殺了一個(gè)陸建章，我想他不必如此恐懼其報(bào)復(fù)?，F(xiàn)在是主戰(zhàn)的人不肯和平，令全國(guó)被妄殺者不知凡幾，這個(gè)孽造得比陸建章生前更甚。

城頭變幻下的輕若鴻毛

為防止部下妄議此事，徐樹(shù)錚還專(zhuān)令奉軍內(nèi)部嚴(yán)禁討論陸建章案，違者將受處分。

陸建章死后，其在北京的僚屬和京津界重要人物16日紛紛前往天津吊唁，其中一個(gè)叫賈懋德的人提出收殮尸身。段祺瑞也以“陸雖死于其罪，惟聞系北洋派，不無(wú)袍澤之感”為由，撥款給陸的家屬，以便厚殮。

另一關(guān)注焦點(diǎn)是馮玉祥旅長(zhǎng)。陸建章乃馮玉祥妻子的舅舅。外間曾有馮玉祥獨(dú)立之風(fēng)說(shuō)，隨后雖被證明不實(shí)，但政府對(duì)此不無(wú)顧慮。北京政府以克復(fù)湖南常德有功為由，為馮玉祥官?gòu)?fù)陸軍中將原職。外界認(rèn)為，馮玉祥因陸建章被殺而“有不平意”，此舉有安撫企圖。

陸建章死后第5天，天津再度召開(kāi)會(huì)議，新總統(tǒng)人選問(wèn)題已經(jīng)解決，由徐世昌擔(dān)任，主戰(zhàn)的方針將延續(xù)。

評(píng)論員“冷”以《大徐小徐》為題，發(fā)表了一篇短評(píng)，稱(chēng)：“總統(tǒng)則一致推大徐，軍事則一切握于小徐之手。然則今日之中國(guó)，將為二徐之中國(guó)歟？雖然，其間蓋大有別也。小徐之權(quán)力在表，而大徐之權(quán)力在里。故小徐而一旦失勢(shì)，且將與陸建章等。若大徐，則載沉載浮于民國(guó)史中，屢見(jiàn)不一是矣。是大徐之權(quán)力勝于小徐矣。然猶有不然者，大徐之有權(quán)力，不過(guò)為人傀儡耳；小徐則日以傀儡人為事者。故大徐之權(quán)力為名，而小徐之權(quán)力反得其實(shí)也，是小徐之權(quán)力又勝于大徐也。嗚呼！大徐小徐，究其極也，一徐而已矣。一徐之中國(guó)，中國(guó)何福焉?！边@段評(píng)論預(yù)見(jiàn)了，徐樹(shù)錚一旦失勢(shì)，將和陸建章同等下場(chǎng)。

7年后，失勢(shì)的徐樹(shù)錚欲東山奮起，自北京途徑廊坊南下，結(jié)果被陸建章之子陸承武刺殺。和陸建章的悲劇一樣，徐樹(shù)錚死后，兇手未被追究。此時(shí)的執(zhí)政者仍是段祺瑞，但他很快被馮玉祥驅(qū)逐。在城頭變幻的大王旗下，兩個(gè)將軍的死可謂輕若鴻毛了。

（作者系資深媒體人）