趙某咨詢：我們同村的林某今年63歲了，長(zhǎng)年從事種菜勞動(dòng)。1個(gè)月前，林某用車推著白菜往家走，在經(jīng)過(guò)我家門口時(shí)，車子跌落在旁邊的溝里，車上的白菜隨之散落在地上。就在林某撿拾白菜時(shí)，我家的大黃狗從院里竄出來(lái)，將他的腿部咬傷。事后，林某提出，需要我賠償他打狂犬預(yù)苗以及治療費(fèi)共計(jì)1800元，及在家養(yǎng)傷的誤工費(fèi)。

請(qǐng)問(wèn)：我家狗咬了林某需要我賠償嗎？

答復(fù)：趙某家飼養(yǎng)的黃狗從家中跑出來(lái)咬傷林某，這屬于法律規(guī)定的特殊侵權(quán)行為，趙某是要承擔(dān)賠償責(zé)任的。

我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。”《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條也規(guī)定：“飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過(guò)錯(cuò)或者第三人有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)仟?！鄙鲜龇梢?guī)定表明，飼養(yǎng)的狗咬傷他人，其飼養(yǎng)人、管理人只有提供證據(jù)證明損害是受害人故意或重大過(guò)失造成的，才可不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

這一案件的主要過(guò)程是，林某用車推著白菜往家走，在經(jīng)過(guò)趙某家門口時(shí)，車子跌落在旁邊的溝里，車上白菜散落在地上，林某撿拾白菜，他的這些行為是正當(dāng)?shù)?，并無(wú)過(guò)失。而趙家的大黃狗卻從院里竄出來(lái)，將林某的腿部咬傷。相關(guān)情節(jié)均表明，趙某并不能構(gòu)成不承擔(dān)或者減輕責(zé)任的法定事由。

趙某除了對(duì)林某應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)賠償被狗咬傷后所打狂犬預(yù)苗以及治療費(fèi)外，雖然林某是63歲的鄉(xiāng)下老人，但林某常年從事種菜勞動(dòng)，受傷后確實(shí)需要休養(yǎng)，趙某對(duì)林某的誤工費(fèi)也要給予相應(yīng)的賠償。