澳大利亞廣播公司9月13日文章，原題：走進中國科研黑市的“隱秘世界”　去年，癌癥研究雜志《腫瘤生物學》撤回107篇造假論文——創(chuàng)下一項新世界紀錄。這107篇論文全部出自中國科研人員之筆。

現(xiàn)在，中國科研人員在國際知名研究期刊上發(fā)稿的壓力越來越大，這為中國蓬勃發(fā)展的“科研黑市”創(chuàng)造了新的機遇。向科研工作者提供標準編輯和翻譯服務的公司在某些情況下已成為該類嚴重欺詐的禍首。

科學新聞記者大衛(wèi)·奧蘭斯基表示，“科研工作者可以向他們提出相關(guān)要求，他們便能生產(chǎn)出圖表、數(shù)據(jù)等論文所需要的一切東西?！薄按祟惙盏氖袌鲆?guī)模很大。在中國，科學家要得到職稱等方面的晉升，就必須有一定數(shù)量的論文做為支撐?！睂幉ㄖZ丁漢大學創(chuàng)新研究專家曹聰（音）教授說道。

中國的研究生和臨床醫(yī)生也面臨同樣的論文要求。如果科研人員成功在國際頂尖期刊發(fā)表論文，其所在單位將獲得巨額獎勵?！凹畲胧┲荚诠膭顒?chuàng)新。但這種政策會產(chǎn)生一些意想不到的后果。”奧蘭斯基說道。在陰暗的科學市場上，科研人員甚至可以花錢把自己的名字署在他們沒有研究的論文上。

學術(shù)不端是一個日益引起全球關(guān)注的問題?！皩τ趪H科學界來說，要弄清楚來自中國的論文是真是假，這是一個挑戰(zhàn)。其本身也危及中國科學家與國外同行間的國際合作。其對中國科學界的聲譽損害是巨大的?！辈芙淌谡f道。今年5月，中國宣布了一項旨在打擊學術(shù)不端行為的改革方案。學者西拉諾斯基認為，這一改革意義重大，因為有不當行為的科學家可能最終會被列入黑名單，未來將無法獲得研究資金。

奧蘭斯基認為，防止學術(shù)不端需要胡蘿卜加大棒的組合拳，促進科研透明公開非常重要?！?/p>

（作者娜塔莎·米歇爾，胡建坤譯）