幸建國　汪惠群

摘 要 為了探討馬鈴薯晚疫病的藥劑防治效果，選擇更加合理的藥劑進(jìn)行防治，通過對烯酰嗎啉、福帥得、銀法利和代森錳鋅這幾種藥物處理后的效果進(jìn)行對比。通過試驗發(fā)現(xiàn)在晚疫病發(fā)生前期烯酰嗎啉和代森錳鋅有良好的防治效果，如果晚疫病嚴(yán)重，那么這兩種藥劑只能作為保護(hù)性預(yù)防藥劑。銀法利、福帥得在病害的前期和中期都有良好的效果。但是福帥得價格更低、更為經(jīng)濟(jì)適用，推薦適用福帥得作為中后期的防治藥劑。

關(guān)鍵詞 馬鈴薯；晚疫病；藥劑防治；效果對比

中圖分類號：S435.1 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2018.15.029

馬鈴薯晚疫病是1種毀滅性的真菌性病害，是影響石柱縣馬鈴薯產(chǎn)量的最重要病害。為了馬鈴薯產(chǎn)業(yè)能夠健康持續(xù)發(fā)展，石柱縣承擔(dān)了馬鈴薯晚疫病田間藥效防治試驗，試驗比較幾種藥劑對馬鈴薯晚疫病的防治效果，測算幾種藥劑防治晚疫病挽回經(jīng)濟(jì)損失的投入產(chǎn)出比，確定經(jīng)濟(jì)、有效的防控藥劑。

1 材料與方法

1.1 供試品種

費烏瑞它。

1.2 供試材料

供試材料有4種，烯酰嗎啉（50%水分散粒劑）、福帥得（氟啶胺500 g·L-1懸浮劑）、銀法利（氟菌·霜霉威68.75%懸浮劑）、代森錳鋅（80%可濕性粉劑）。處理方法：每667 m2用烯酰嗎啉30 g；每667 m2用福帥得

25 mL；每667 m2用銀法利75 mL；代森錳鋅600倍；清水。

1.3 試驗方法

試驗藥劑和清水空白對照共5個處理。每個處理重復(fù)4次，隨機(jī)區(qū)組排列，共20個小區(qū)，每小區(qū)20 m2（5行寬），每667 m2播種4 000株，共計400 m2，每個處理之間設(shè)保護(hù)行。2013年4月11日完成第1次病情調(diào)查，同時噴施第1次藥，在4月18日完成第2次病情調(diào)查，同時施第2次藥，共施藥兩次，4月25日完成第2次施藥后第1次調(diào)查，5月2日完成第2次施藥后第2次調(diào)查。調(diào)查方法：小區(qū)對角線5點取樣，每點取2株，查全部葉片，按下列分級方法記錄。0級：無病斑；1級：病斑面積占整個葉面積5%以下；3級：病斑面積占整個葉面積6%～10%以下；5級：病斑面積占整個葉面積11%～20%以下；7級：病斑面積占整個葉面積21%～50%以下；9級：病斑面積占整個葉面積50%以上。

2 結(jié)果與分析

根據(jù)調(diào)查結(jié)果，分別計算出了病指和防效，使用新復(fù)極差法（SSR法）對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析比較，將比較結(jié)果用字母標(biāo)記在各記載表中。如表1所示，藥前早疫病始發(fā)，各小區(qū)病情指數(shù)相差不大。

從表2可以看出，福帥得和銀法利防效最高且無顯著差異，防效分別為73.43%和79.17%，烯酰嗎啉防效最低為44.93%。

從表3可以看出：第2次用藥后7 d銀法利防效最高為69.53%，且與其他3個藥劑存在顯著差異；福帥得防效第二與烯酰嗎啉和代森錳鋅存在顯著差異。代森錳鋅和烯酰嗎啉此階段防效最差且無顯著差異。

從表4可以看出：第2次用藥后14 d銀法利防效最高為39.18%，且與其他3個藥劑存在顯著差異；福帥得防效第二與烯酰嗎啉和代森錳鋅存在顯著差異。代森錳鋅和烯酰嗎啉此階段防效最差且無顯著差異，表明銀法利和福帥得在后期防治效果較好。

從表5可以看出，銀法利和福帥得較對照增產(chǎn)較大，分別為32.94%和27.62%，且兩者增產(chǎn)率差異不大；烯酰嗎啉和代森錳鋅較對照增產(chǎn)10.95%和14.36%。

3 結(jié)論與討論

試驗結(jié)果表明，在晚疫病發(fā)生前期，病害較輕時，烯酰嗎啉和代森錳鋅防效達(dá)到40%左右，能對馬鈴薯晚疫病起到一定的抑制作用，但病害加重后防效較低，這兩種藥劑推薦作為保護(hù)性預(yù)防藥劑。而銀法利和福帥得在病害的前期和中期都有較好的防效，可以作為晚疫病治療劑，從表3、表4可以看出，銀法利較福帥得防效好且存在顯著性差異。銀法利較福帥得對馬鈴薯的增產(chǎn)效果都為30%左右，但是福帥得價格較銀法利低，更加經(jīng)濟(jì)適用，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上，推薦使用富帥得作為晚疫病中后期的治療劑。

（責(zé)任編輯：劉昀）