北京市首例“性權(quán)利”案獲賠15萬(wàn)元

丁玉（化名）和李某在國(guó)內(nèi)一家實(shí)名制婚戀網(wǎng)相識(shí)。李某在網(wǎng)上的信息是單身，兩人一年的交往中，李某也始終稱自己離異。丁玉在以結(jié)婚為目的的前提下和李某同居，并且為其懷孕、流產(chǎn)。當(dāng)丁玉發(fā)現(xiàn)李某并未離異后，精神受創(chuàng)，將其起訴至北京市朝陽(yáng)法院，要求李某向她出具書面致歉信，并賠償醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金等30余萬(wàn)元。

法院審理認(rèn)為，根據(jù)丁玉提交的聊天記錄、照片、流產(chǎn)病歷等證據(jù)，可以形成證據(jù)鏈，證明李某主動(dòng)結(jié)識(shí)丁玉，且多次邀約促成雙方同居生活。李某通過(guò)自我承諾及親友協(xié)同方式，惡意長(zhǎng)期隱瞞其已婚事實(shí)，原告得知實(shí)情后精神上備受打擊。因此，法院對(duì)于原告所述事實(shí)予以采信。

李某的行為明顯有悖于社會(huì)公德及公序良俗，亦有失誠(chéng)實(shí)信用及道德準(zhǔn)則，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定主觀過(guò)錯(cuò)。李某的行為侵害了丁玉人格權(quán)下的性權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

法院判決李某賠償丁玉精神損害撫慰金15萬(wàn)元，并向其書面賠禮道歉，道歉內(nèi)容需經(jīng)法院審核。如逾期不履行，法院將在有關(guān)報(bào)刊上刊登判決書主要內(nèi)容，刊登費(fèi)用由李某承擔(dān)。

法官釋法

本案主審法官孫琪介紹，我國(guó)民法里，未明確提出“性權(quán)利”的概念。但在國(guó)外及臺(tái)灣地區(qū)等都明確提出公民有“貞操權(quán)”。他認(rèn)為，這起案件的判決結(jié)果意義在于，“性行為在被社會(huì)逐漸寬容的情況下，不法欺騙的性行為，法律不容?！?/p>

對(duì)于判決金額，孫琪法官表示，一般精神損害賠償主要針對(duì)人格權(quán)下的身體權(quán)、健康權(quán)受到精神侵害的賠償，根據(jù)評(píng)殘等級(jí)就能確定賠償范圍。該案的特殊性在于界定傷害的是“性權(quán)利”。因此，綜合考慮判賠15萬(wàn)元，是對(duì)被告的懲戒，對(duì)社會(huì)有警示意義。

（據(jù)中新社1.10訊）