• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看

      ?

      醫(yī)護人員職場孤獨感在人職匹配與醫(yī)患關系間的中介效應分析研究

      2018-09-22 07:10:46李曉余娟汪海紅王亞娟江陸平
      中國醫(yī)療管理科學 2018年5期
      關鍵詞:西醫(yī)醫(yī)患職場

      李曉 余娟 汪海紅 王亞娟 江陸平

      孤獨感是因個體缺乏一定數(shù)量或質(zhì)量的人際關系而產(chǎn)生不愉快或痛苦的主觀感受[1]。與職場因素息息相關的孤獨感稱之為職場孤獨感,即由工作環(huán)境中個體之間缺乏良好人際關系而產(chǎn)生的孤獨感[2]。職場孤獨感是一種負性情緒,這種情緒具有一定的內(nèi)隱性。也就是說很多人在工作表現(xiàn)上是積極的,但內(nèi)心對周圍人際關系的評價和感知是不滿意的,孤獨感會產(chǎn)生,但在外在表現(xiàn)形式上是比較難以判斷的。問卷調(diào)查中更多詢問的是個體的職場人際關系數(shù)量和質(zhì)量的滿意度,以此來判斷個體職場孤獨感的程度。

      已有研究[3]中指出,職業(yè)倦怠、工作過載、人職匹配度不佳等因素,是導致職場孤獨感產(chǎn)生的因素;而工作滿意度低、工作績效低、離職傾向增加等是職場孤獨感導致的后果。職場孤獨感在與多種因素之間的橋梁作用,使其日益成為職業(yè)心理健康研究的關注點。

      針對職場孤獨感的影響因素,結(jié)合國內(nèi)臨床診治特點,本研究將重點放在人職匹配方面。臨床工作性質(zhì)較為特殊,不僅僅工作要求嚴謹,而且工作任務繁重,常年無法休假,夜班和加班更是家常便飯。人職匹配對職業(yè)滿意度、組織承諾、工作壓力等職業(yè)心理具有影響作用[4-6],那么,人職匹配對醫(yī)護人員職場孤獨感是否也具有影響?尚有待實證研究。職場孤獨感強調(diào)職場人際關系[7-8]。由于當前醫(yī)患糾紛頻繁,醫(yī)護人員對處理醫(yī)患關系尤為謹慎。已有研究[9-10]指出,醫(yī)務工作人員的心理健康與醫(yī)患關系之間關系緊密。由此,在職場孤獨感的后果方面,本研究將重點關注醫(yī)患關系。

      1 資料與方法

      1.1 研究對象

      2016年4月~6月,對甘肅省人民醫(yī)院、甘肅中醫(yī)藥大學附屬醫(yī)院和甘肅省中醫(yī)院598名在崗醫(yī)護人員進行評估。參與調(diào)查的醫(yī)護人員從醫(yī)經(jīng)歷均超過1年,排除進修和實習人員。收回598份有效問卷,有效問卷率為100%。被調(diào)查人員基本情況見表1。

      表1 598名被調(diào)查人員基本情況

      1.2 研究工具

      醫(yī)護人員職場孤獨感的測量采用Wright等編制的職場孤獨感量表(Loneliness at Work Scale)[11]。此問卷包括情感剝奪和社會成員身份缺失2個維度。問卷包括16個條目,其中情感剝奪維度9個條目,社會成員身份缺失7個條目;問卷采用Likert 5分計分法,即1為非常不符合,5為非常符合,其8個條目為反向計分。兩維度及問卷Cronbach’s α值分別是0.873、0.814和0.897;問卷得分越高,說明醫(yī)護人員職場孤獨感越強烈。

      醫(yī)患關系的測量采用Hahn等編制的醫(yī)生版醫(yī)患關系問卷(Difficult Doctor-Patient Relationship Questionnaire-10 )[12-13]。問卷包括10個條目,共1個維度;采用Likert 5分計分法,即1為非常不符合,5為非常符合。問卷Cronbach’s α值為0.726。問卷得分越高,說明醫(yī)護人員對自身醫(yī)患關系的主觀評價越差。

      本研究結(jié)合實際調(diào)研過程中,其他問卷題目相對較多,而醫(yī)護人員非常忙碌,配合填答問卷的時間相對較少的現(xiàn)實,人職匹配的測量本研究編制了1個題目,即“請問您覺得自己的性格是否適合醫(yī)療工作?” 采用Likert 5分計分法,即1為非常不符合,5為非常符合。通過醫(yī)護人員自我評估,來衡量其性格與臨床醫(yī)務工作的匹配度。得分越高,說明人職匹配度越好。

      1.3 調(diào)查方法

      本研究選擇甘肅中醫(yī)藥大學2014級應用心理學專業(yè)29名同學作為調(diào)查員,進行問卷調(diào)查培訓。調(diào)查前與所在醫(yī)院醫(yī)務科工作人員進行溝通,并通過院內(nèi)信息系統(tǒng),對本次調(diào)查安排進行通知。采取整群隨機抽樣的方法進行問卷調(diào)查。調(diào)查員在獲得醫(yī)護人員的同意后,采用一對一調(diào)查方法,發(fā)放1份即回收1份,問卷回收后,調(diào)查員對問卷進行檢查,對沒有填答的內(nèi)容及時進行補充。

      1.4 統(tǒng)計方法

      采用SPSS 20.0和AMOS 21.0進行數(shù)據(jù)分析。首先對各個變量做均數(shù)和相關分析;其次結(jié)合研究假設,進行結(jié)構(gòu)模型分析。在結(jié)構(gòu)模型中,本研究采用組合信度(composite reliablity)和平均方差抽取值(AVE)對模型潛變量進行檢驗,即潛變量組合信度大于0.6,平均方差抽取值大于0.5,說明模型內(nèi)在質(zhì)量佳[14]。然后對結(jié)構(gòu)方程模型進行檢驗;最后對西醫(yī)專業(yè)和中醫(yī)專業(yè)背景的醫(yī)護人員在不同假設路徑中的影響效果是否存在差異,采用多群組結(jié)構(gòu)方程模型進行分析。

      2 結(jié)果

      2.1 中醫(yī)和西醫(yī)醫(yī)護人員單因素分析結(jié)果

      采用獨立樣本t檢驗,對中醫(yī)和西醫(yī)兩組醫(yī)護人員在各個變量的得分進行差異分析,結(jié)果見表2。

      通過表2可以看出,兩組醫(yī)護人員在情感剝奪、組織成員身份缺失、醫(yī)患關系以及人職匹配等變量得分上,差異均無統(tǒng)計學意義。

      2.2 各個變量均數(shù)和相關分析

      結(jié)果顯示,職場孤獨感兩維度和醫(yī)患關系均值均在2和3之間,說明在職場孤獨感和醫(yī)患關系上,醫(yī)護人員的主觀評價并不是很嚴重;人職匹配均值在3和4之間,說明醫(yī)護人員的人職匹配度比較好。相關分析結(jié)果顯示,變量之間兩兩相關系數(shù)檢驗均具有統(tǒng)計學意義。其中,人職匹配與職場孤獨感兩維度、醫(yī)患關系的相關系數(shù)呈負相關;職場孤獨感兩維度和醫(yī)患關系呈正相關。說明醫(yī)護人員對其職業(yè)與個人的匹配程度評價越弱,其職場孤獨感越強烈,醫(yī)患關系越差的可能性越大。具體見表3。

      2.3 中介效應結(jié)構(gòu)方程模型檢驗

      本研究結(jié)合研究假設,將人職匹配作為自變量,醫(yī)患關系作為因變量,職場孤獨感作為中介變量。本研究中,職場孤獨感的組合信度和平均方差抽取值分別是0.76和0.62,因此,中介效應結(jié)構(gòu)模型內(nèi)在質(zhì)量佳。模型擬合指數(shù)如下:x2/df=2.295,GFI=0.998,NFI=0.995,RMSEA=0.047,IFI=0.997,CFI=0.997,均達到理想水平,說明綜合以上指標可以看出,中介模型擬合較好。

      表4可以看出,3條路徑系數(shù)檢驗均達到0.05的顯著水平,說明路徑成立。并采用Bias-Corrected Bootstrap(重復取樣3000次)對中介效應進行檢驗,結(jié)果顯示人職匹配對醫(yī)患關系的直接效應為 -0.151,95%CI為 -0.248 ~ -0.056(P=0.004),間接效應值為 -0.121,95%CI為 -0.176 ~ -0.076(P=0.000);總效應為-0.272,95%CI為-0.355 ~-0.186(P=0.001)。由此可以看出,職場孤獨感在人職匹配與醫(yī)患關系的中介效應量為44.49%,部分中介作用顯著。

      表2 中醫(yī)和西醫(yī)專業(yè)醫(yī)護人員各變量差異分析結(jié)果(分,

      表2 中醫(yī)和西醫(yī)專業(yè)醫(yī)護人員各變量差異分析結(jié)果(分,

      項目 中醫(yī)(n=195) 西醫(yī)(n=403) t值 P值情感剝奪 2.04±0.63 2.05±0.62 -0.192 0.848組織成員身份缺失 2.18±0.66 2.18±0.69 -0.064 0.949醫(yī)患關系 2.60±0.56 2.66±0.57 -1.226 0.221人職匹配 3.41±0.77 3.31±0.84 1.357 0.175

      表3 各個變量均數(shù)和相關分析結(jié)果(r值)

      2.4 中醫(yī)專業(yè)和西醫(yī)專業(yè)醫(yī)護人員多群組結(jié)構(gòu)方程模型分析

      應用多群組結(jié)構(gòu)模型分析兩組醫(yī)護人員職場孤獨感中介效應結(jié)構(gòu)模型是否存在差異,首先需驗證兩組專業(yè)醫(yī)護人員組間基準模型(baseline model)是否可以擬合;其次檢驗兩組醫(yī)護人員結(jié)構(gòu)模型中路徑系數(shù)限制相等后模型,即平行模型(parallel model)是否可以擬合,最后對基準模型和平行模型卡方值進行差異檢驗,分析兩組醫(yī)護人員結(jié)構(gòu)模型路徑系數(shù)是否存在顯著差異性[14-15]。

      兩組專業(yè)醫(yī)護人員基準模型擬合指數(shù)如下:x2/df=1.438,GFI=0.998,NFI=0.994,RMSEA=0.027,IFI=0.998,CFI=0.998,各個指標均達到理想水平,說明中醫(yī)專業(yè)和西醫(yī)專業(yè)兩組醫(yī)護人員職場孤獨感中介模型均擬合較好,可接受。路徑系數(shù)限制相等后平行模型擬合指數(shù)如下:x2/df=2.002,GFI=0.984,NFI=0.954,RMSEA=0.041,IFI=0.960,CFI=0.976,各個指標均達到理想水平,說明兩組結(jié)構(gòu)模型在路徑系數(shù)限制相等后均擬合較好,可接受。基準模型和平行模型卡方值差異結(jié)果如下:Δx2=19.136,df=9,P=0.024,由此可以說明中醫(yī)專業(yè)和西醫(yī)專業(yè)兩組醫(yī)護人員職業(yè)孤獨感中介效應結(jié)構(gòu)模型存在顯著性差異。

      基準模型和平行模型主要是對各個路徑的標準回歸系數(shù)進行檢驗,但不能說明兩組模型各個路徑效應大小。對此,本研究將兩組模型各個路徑的直接效應、間接效應和總效應進行總結(jié)。結(jié)果見表5。

      通過表5可以看出,在直接效應,即標準回歸系數(shù)中,西醫(yī)醫(yī)護人員組在人職匹配與醫(yī)患關系路徑關系達到顯著性,而中醫(yī)醫(yī)護人員組的檢驗沒有達到顯著性。這說明在中醫(yī)醫(yī)護人員中,職場孤獨感具有直接中介效應,而在西醫(yī)醫(yī)護人員中,職場孤獨感具有間接中介效應(中介效應量為35.38%)。這進一步說明中醫(yī)專業(yè)和西醫(yī)專業(yè)兩組模型在具體路徑上有差異性。此外,中醫(yī)專業(yè)醫(yī)護人員組各路徑總效應值均大于西醫(yī)醫(yī)護人員組,在兩組之間規(guī)律呈現(xiàn)。

      表4 研究假設的驗證結(jié)果

      表5 中醫(yī)和西醫(yī)專業(yè)醫(yī)護人員多群組結(jié)構(gòu)模型直接效應、間接效應和總效應結(jié)果

      3 討論

      本研究關注的是醫(yī)護人員職場孤獨感在人職匹配和醫(yī)患關系之間的中介作用。在兩兩因素之間的初步驗證中,職場孤獨感與人職匹配兩組因素之間具有顯著的負相關;職場孤獨感與醫(yī)患關系之間具有顯著的正相關。在結(jié)構(gòu)模型之中可以看出,人職匹配既可以直接影響職場孤獨感,也可以通過職場孤獨感間接影響醫(yī)患關系。

      初步驗證結(jié)果說明,職業(yè)孤獨感與人職匹配、醫(yī)患關系之間具有顯著的相關性。人職匹配要求個體對自身的了解,對工作性質(zhì)的了解,以及自身與工作之間匹配度。人職匹配對個體在職業(yè)心理,如職業(yè)滿意度、職業(yè)自我效能、職場壓力、職業(yè)承諾等因素具有影響作用[4,16-17]。醫(yī)務工作是需要與同事多方協(xié)調(diào)下的復雜工作,人職匹配度越高的醫(yī)護人員,在同事關系以及醫(yī)患關系的處理上,會更加積極主動,其人際關系的質(zhì)量和數(shù)據(jù)均相對較好,因而其職場孤獨感越弱,其醫(yī)患關系越好。因此,人職匹配與職場孤獨感、醫(yī)患關系呈負相關。

      此外,醫(yī)患關系是醫(yī)護人員中的重要職業(yè)人際關系。醫(yī)護人員職場孤獨感越強烈,其職場人際關系必然較差;因此,其醫(yī)患關系也可能相對較差,即職場孤獨感與醫(yī)患關系呈正相關。

      在路徑分析上,本研究結(jié)果提示,中醫(yī)專業(yè)和西醫(yī)專業(yè)兩組醫(yī)護人員之間的結(jié)構(gòu)模型具有顯著的差異性,這說明兩組醫(yī)護人員職場孤獨感中介效應具有差異性。并且在具體的路徑上,中醫(yī)專業(yè)組人職匹配到醫(yī)患關系的直接路徑檢驗不顯著,即人職匹配不能直接影響醫(yī)患關系,只能通過職場孤獨感影響醫(yī)患關系,而西醫(yī)組兩條路徑均可行。

      此外,本研究通過路徑效應值,揭示人職匹配對中醫(yī)專業(yè)組職場孤獨感作用強于西醫(yī)專業(yè)組,中醫(yī)專業(yè)組職場孤獨感對醫(yī)患關系的影響強于西醫(yī)專業(yè)組。這說明在中醫(yī)和西醫(yī)專業(yè)兩組醫(yī)護人員之間,文化因素或許存在一定的影響作用。西醫(yī)文化的診治理念強調(diào)物證,即便目前心理因素已成為西醫(yī)醫(yī)學模式的重要組成部分,但是在實際西醫(yī)教學和診治中,仍然強調(diào)疾病的客觀性。而中醫(yī)文化強調(diào)人與社會、人與自然的和諧,將心理因素糅合在疾病診治中。兩種文化的世界觀與人生觀會在一定程度上對醫(yī)護人員的心理產(chǎn)生一定影響作用。因此,在具體的結(jié)構(gòu)模型的路徑上,中醫(yī)專業(yè)和西醫(yī)專業(yè)具有細微差異;在路徑效應上,中醫(yī)專業(yè)組各個路徑效應均較西醫(yī)專業(yè)組強。

      綜上所述,人職匹配是影響醫(yī)護人員職場孤獨感的重要因素之一,而其職場孤獨感又會對醫(yī)患關系產(chǎn)生消極的影響作用。對此,醫(yī)院組織和領導需重視醫(yī)護人員職場孤獨感的負性作用,在人員招聘時,應重視人職匹配因素,減少醫(yī)護人員職場孤獨感的產(chǎn)生或發(fā)展,從而進一步改善醫(yī)患關系,促進醫(yī)院和諧健康發(fā)展。

      猜你喜歡
      西醫(yī)醫(yī)患職場
      職場Z世代為何這么跩
      職場劇需要去除虛偽與虛榮
      時代郵刊(2020年8期)2020-06-22 08:13:54
      職場充電,停還是行?
      好日子(2019年4期)2019-05-11 08:48:32
      淺談心房顫動的蒙西醫(yī)治療
      蒙西醫(yī)結(jié)合治療肺結(jié)核進展
      蒙西醫(yī)結(jié)合治療眼底出血的臨床療效
      一句“咱媽的病”讓醫(yī)患成為一家
      解開醫(yī)患千千結(jié)
      分級診療 醫(yī)患各自怎么看?
      醫(yī)患矛盾再會診
      延安市| 包头市| 方城县| 平江县| 庆安县| 柞水县| 迁安市| 郯城县| 调兵山市| 元阳县| 易门县| 德令哈市| 鹤壁市| 永昌县| 抚州市| 饶平县| 黔西| 益阳市| 吉水县| 灵宝市| 石渠县| 绥宁县| 高雄市| 双鸭山市| 马公市| 高要市| 商水县| 应用必备| 潼南县| 神农架林区| 南昌县| 铁岭县| 施甸县| 同德县| 晋州市| 晋中市| 嵊州市| 长海县| 内黄县| 湾仔区| 凤翔县|