關(guān)稅博弈，北京或借力打力

新加坡《商業(yè)時(shí)報(bào)》9月25日文章，原題：美國為何將輸?shù)魧θA貿(mào)易戰(zhàn)無論特朗普在接下來幾個(gè)月說什么或做什么，美國都將無法贏得對華貿(mào)易戰(zhàn)。特朗普自認(rèn)在這場沖突中占據(jù)上風(fēng)，因?yàn)槟壳懊绹?jīng)濟(jì)強(qiáng)勁且兩黨政要都支持阻撓中國崛起的戰(zhàn)略目標(biāo)。但具有諷刺意味的是，這種顯而易見的優(yōu)勢恰是致命軟肋。通過借力打力，中國能輕松贏得關(guān)稅博弈，或至少迫使美國鳴金收兵。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家們一向認(rèn)為，限制進(jìn)口無異于削減消費(fèi)者福利并阻礙生產(chǎn)力增長。但這并非將迫使美國在這場貿(mào)易戰(zhàn)中后退的主因。另一鮮被用來解釋關(guān)稅威脅會(huì)徒勞無功的經(jīng)濟(jì)原理更重要：凱恩斯的需求管理理論。就“貿(mào)易求和”而言，需求狀況將決定未來幾個(gè)月到底是美國還是中國感受到更沉重壓力——美國將遭受關(guān)稅折磨，而中國能避免。

鑒于目前美國幾乎已無任何冗余產(chǎn)能，因此取代中國商品所需的新投資和招聘，將以犧牲對華貿(mào)易戰(zhàn)前更有利可圖的商業(yè)為代價(jià)。因此，除非美企確定關(guān)稅戰(zhàn)將持續(xù)多年，否則他們不會(huì)開展任何與中國競爭的新投資和招聘活動(dòng)。

若見多識(shí)廣的中國企業(yè)對此了然于胸，他們將不會(huì)削減出口價(jià)格。這將導(dǎo)致美國進(jìn)口商支付有關(guān)關(guān)稅并把成本轉(zhuǎn)嫁給美國消費(fèi)者（從而進(jìn)一步加大通脹壓力），或通過更低利潤把成本轉(zhuǎn)嫁給美國股東。因此，（加征）關(guān)稅不會(huì)像華盛頓設(shè)想的那樣“懲罰”中國。相反，其主要效應(yīng)會(huì)傷害美國消費(fèi)者和企業(yè)。

誠然，中國出口商或?qū)⒔?jīng)受些許程度的損失。但若北京運(yùn)用需求管理來抵消相關(guān)出口損失，加征關(guān)稅就不會(huì)對中國的增長、就業(yè)或企業(yè)利潤產(chǎn)生任何影響。北京已開始通過放寬貨幣政策和減稅等舉措提振國內(nèi)消費(fèi)和投資，但目前為止刺激措施很謹(jǐn)慎。這場貿(mào)易戰(zhàn)中，中國迄今不愿把公開需求刺激計(jì)劃當(dāng)成武器，因?yàn)楸本┱龑で笙拗茋鴥?nèi)債務(wù)增長并改革銀行業(yè)。但如今美國已把關(guān)稅引發(fā)的爭斗視為地緣政治冷戰(zhàn)的“開場小沖突”。因此，與贏得關(guān)稅戰(zhàn)并就此表明美國對華遏制政策實(shí)是徒勞之舉相比，北京不可能更重視債務(wù)管控。

當(dāng)特朗普的關(guān)稅開始傷害美國企業(yè)及選民、而中國和其他國家毫不在乎時(shí)，他將如何反應(yīng)？答案是他會(huì)重蹈與歐盟和墨西哥等發(fā)生沖突后的覆轍，“舉著白旗虛張聲勢”?！?/p>

（作者安納托爾·凱勒茨基，王會(huì)聰譯）