姚晨

如果這次共和黨的參議員們因為分裂而無法讓Kavanaugh成為大法官的話，共和黨在中期選舉中有可能失去對眾參兩院的控制。

自2018年7月10號被提名到9月7號參議院法律委員會的聽證結束，Brett Kavanaugh加入聯邦最高法院似乎勝券在握。按計劃，共和黨占大多數的法律委員會將于9月20號投票，然后全體參議院在九月最后的一個星期投票。因為共和黨在參議院以51-49占有微弱多數，Kavanaugh有望在月底前被批準，在10月1號最高法院新庭期開始之日正式上任。

9月12號，Intercept網站突然透露，一位女性指控Kavanaugh在他們是中學生時對她進行了性侵。此人是克里斯丁·福特，北加州一所大學的心理學教授。

據《華盛頓郵報》的文章，福特女士稱在1980年代早期的一個夏天，Kavanaugh在某一個聚會上企圖對她性侵，當時另一位男生也在場，但她一直沒有把這件事告訴過任何人，直到2012年在試圖修復與丈夫的關系時她才和心理醫(yī)生談到這件事。但根據心理醫(yī)生的筆記，福特女士并沒有提及Kavanaugh的名字，而且她說在場的有四位男生（而不是她所說的兩位）。在2013年的心理治療時，治療記錄顯示她對醫(yī)生說在她10-20歲的后一段（late teens）有人曾經試圖強奸她，但《華盛頓郵報》的文章說此事發(fā)生時她是15歲。文章還報道，福特已經記不得派對的組織者與地點。

大法官候選人Kavanaugh在福特女士公開了她的指控后立即發(fā)表公開聲明，稱他堅決否認參加過福特女士描述的那個派對。另兩位被福特指名的男士也很快先后否認參加這一晚會。9月23號，第四位被福特女士指名的她的好友被CNN找到。這位叫Leland Keyser的女士說她一直以來都是福特女士的好友，但她不認識Kavanaugh，也沒有參加過這個派對。

在隨后的日子里，民主黨參議員們開始了“我相信她”的造勢活動。

9月21號，紐約州的女參議員Kirsten Gillibrand說：“我相信福特博士，因為她講的是實情?！薄耙粋€說謊的人是不會要求FBI進行調查的。誰沒有要求FBI調查呢？白宮，還有大法官候選人Kavanaugh。這難道是一個清白的人應有的反應嗎？”

首先，FBI已經表示不會調查這一指控，一是因為沒有任何人證、物證，根本無從調查，二是因為如果福特女士認為自己36年前被性侵了，她應該向有關地區(qū)的警察局報案，因為馬里蘭州對性侵案沒有過期一說。更令人驚訝的是Gillibrand竟然要求一位否認有性侵行為的公民先主動證明自己是清白的。

當故事不斷被主流媒體和自由派包裝時，我們漸漸地發(fā)現，一個自己的故事滿是空白和漏洞的指控人已經突然被形容為受害者。而這一受害者的身份立即被最大限度地利用了起來，目的是阻止Kavanaugh在中期選舉前被參議院批準通過為大法官。

民主黨和自由派先是要求參議院法律委員會暫緩原計劃進行的投票，而是讓FBI進行調查。但被問及在人證、物證、以及事情發(fā)生的時間和地點都不清楚的情況下，FBI調查什么，民主黨只能是支支吾吾，答非所問。FBI毫不驚奇地拒絕調查。

民主黨接下來是通過福特女士的律師與參議院法律委員會進行漫長的會談。福特方面提出了很多條件，例如福特的律師（希拉里與奧巴馬的支持者）要求在出席聽證會時被指控的人先出場，指控人后出場。雖然這個條件完全有悖于美國的司法程序，但它與紐約州參議員Gillibrand要求Kavanaugh先讓FBI調查自己是同出一轍的。參議院拒絕了這一不合理的要求。

福特女士方面不斷通過強調自己“受害者”身份來阻止參議院方面如期安排聽證。她們稱任何期限都是“武斷的”，又放話出來說福特女士懼怕乘飛機，還說“逼著她”出席聽證是“第二次傷害”。

隨著中期選舉的臨近，大部分的共和黨參議員希望盡快批準Kavanaugh為最高法院的大法官，但由于共和黨的優(yōu)勢非常微弱（51-49），這意味著每一張票都至關重要。

但目前的共和黨參議員中有三位屬于搖擺分子：兩位女性參議員（緬因州的Susan Collins和阿拉斯加州的Lisa Murkowski）和一位反對川普的男性參議員（亞利桑那州的Jeff Flake）。這三人明顯傾向于讓福特女士出席聽證，哪怕這意味著在協商中被牽著鼻子走。這也就是為什么雙方有關聽證的談判進展緩慢。

但共和黨也知道，如果這次民主黨得以用一個缺乏任何根據的性侵指控而使大法官的提名流產，那么他們等于是給民主黨開辟一個新的“抵抗”的途徑：將來他們也許不用再考慮審核男性大法官候選人了。

魚和熊掌不可兼得，共和黨根本無法既滿足民主黨和福特女士方面不斷變化的要求，又能如期地讓Kavanaugh進入最高法院。隨著中期選舉的逼近（目前共和黨有機會保住參議院），共和黨在兩者之間做出一個選擇所剩下的時間不多了。如果這次共和黨的參議員們因為分裂而無法讓Kavanaugh成為大法官的話，共和黨在中期選舉中有可能失去對眾參兩院的控制。也許這一不妙的前景會迫使參議院的共和黨們最終團結一致，把Kavanaugh送進最高法院？從這一事件中可以看出，美國政爭不斷在刷新底線。

（作者系耶魯大學社會學碩士、杜克大學工商管理碩士）