李芳可

摘要：山西是煤炭大省，以往的山西煤炭研究多集中于煤炭開采史、近代爭礦運動、日本對于山西炭工人的奴役等方面，較少關(guān)注煤炭資源開發(fā)和鄉(xiāng)村社會經(jīng)濟的相關(guān)問題。在山西省內(nèi)，存在數(shù)量較多的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件較差而煤炭資源豐富的村莊，本文利用新發(fā)現(xiàn)的檔案資料，以山西省昔陽縣石村為個案，重點討論土改前后煤炭開采與農(nóng)戶家庭經(jīng)濟的關(guān)系，這對于深化山西煤炭史研究、鄉(xiāng)村社會經(jīng)濟史以及土改研究有著重要的學(xué)術(shù)意義。

關(guān)鍵詞：山西；土改；煤炭開采；農(nóng)民生計

一、前言

山西素有“煤鄉(xiāng)”之稱，煤炭資源在山西的政治、經(jīng)濟、社會發(fā)展等方面有著舉足輕重的作用，德國人李?；舴易钤鐚ι轿髅禾镞M行了調(diào)查，認為山西的煤炭儲量位于全球首位。丁鐘曉詳細梳理了自先秦時期至當(dāng)代山西煤炭的發(fā)現(xiàn)、開采、使用、發(fā)展等情況。煤炭在山西政治社會方面影響的研究多集中于近代以后，這也是最為學(xué)者所關(guān)注的一個領(lǐng)域，喬志強、雒春普、李浩，探討了相關(guān)問題。近代以來山西煤炭史的研究，對于煤炭開采業(yè)和普通民眾的家庭經(jīng)濟、對土改與煤炭開采業(yè)的相關(guān)研究的還非常少見。本文以山西省昔陽縣石村為個案，通過對《階級成份登記表》等檔案資料的解讀，對土改前收入來源多樣化村莊的社會經(jīng)濟情況進行研究，以便于更好地理解山西地方社會和農(nóng)民生產(chǎn)生活實態(tài)，進一步深化對土改的理解。

二、土改前煤炭開采業(yè)在與石村家庭經(jīng)濟中的作用

土改前石村地權(quán)分配不均。根據(jù)《階級成份登記表》統(tǒng)計石村在土改前共有人1739口，329戶，土地面積3081.6畝，統(tǒng)計結(jié)果顯示，該村土改前地權(quán)分配基尼系數(shù)為0.444，土地分配相對分散，但仍然是不均的。且石村處于山坡地帶，可耕地面積較少，全村戶均土地面積9.37畝，人均土地面積1.77畝，并且耕地質(zhì)量差，水源短缺，嚴重影響到石村村民的農(nóng)業(yè)耕作條件。

煤炭開采工作是石村村民的一種主要生計方式。石村在1949年前就已有幾十年的煤炭開采歷史，僅在石村的一個小山上（據(jù)田野考察推測應(yīng)該位于村莊最南邊的二龍山）就有4座小煤窯。煤炭開采業(yè)對于石村的村莊經(jīng)濟以及農(nóng)戶的生計選擇都具有重要影響。據(jù)統(tǒng)計，石村在土改前下煤窯的家庭有144戶，占全村總戶數(shù)的43.78%，將近一半。

煤窯工人的工資水平較高。據(jù)陳喜勝老人描述土改前每天工資為2.5升玉米，按月結(jié)算。每天2.5升玉米，若按全年工作365天來算，一年可收入912升左右，據(jù)《階級成份登記表》記載內(nèi)容可知石村土地每年畝產(chǎn)玉米在35升至480升之間，而煤窯工資的這一工資收入相當(dāng)于石村近2畝最優(yōu)質(zhì)土地的年產(chǎn)量。土改前每天2升半米或4毛錢的收入對于石村村民來說，無論作為主要生活收入來源，還是輔助性收入，都是極為重要的。土改前煤炭經(jīng)濟在石村各階級中都有著不同程度的影響。據(jù)資料統(tǒng)計結(jié)果見下表：

由該表可知，全村144戶煤炭戶家庭中有13戶的家庭收入完全依靠煤炭經(jīng)濟，如石村的張玉山（貧農(nóng)），他父親下了一輩子窯，常常是家里沒吃的，父親早晨下窯時掖個口袋，晚間等他回來，才能煮飯吃。57戶的家庭以煤窯工作的收入為主，如王維（貧農(nóng)）家租種3畝地，全靠王維在煤窯上做工掙錢度日。還有56戶家庭中煤窯收入占了家庭收入的一半左右，張九盛（貧農(nóng)）家土改前土地全年收入糧食900斤，他本人在煤窯工作每年可收入200元。有14戶的家庭煤窯經(jīng)濟收入是非常重要的經(jīng)濟補充。張福盛（上中農(nóng)）家土改前土地10畝，勞動力3個，有2個人在陽泉煤礦勞動，1個在農(nóng)業(yè)勞動。還有3戶家庭是主要以農(nóng)業(yè)或其他職業(yè)為主，但也會下窯來增加收入。張瞿長（富裕中農(nóng)），土改前家中有99畝地，父親還做買賣、兄弟開面鋪，本人在煤窯上工作，但仍以務(wù)農(nóng)為主。

煤窯給石村村民帶來的經(jīng)濟收入不僅在很大程度上消解了石村人地關(guān)系的緊張，有利于改善家庭經(jīng)濟狀況，而且對于村莊中的階層流動也具有重要影響。張黑眼的祖父在世時當(dāng)了一輩子木匠，無房無地，生活困難。父親在小時候給地主打長工，后來又下煤窯，沒房沒地；丈夫在15歲時就給地主打長工，到20歲就下窯，逐漸買了房和土地，生活才比以前好轉(zhuǎn)，在土改時被劃為下中農(nóng)。由無房無地到買下房地，實現(xiàn)階層的向上流動。

三、土改后煤炭開采業(yè)在石村的延續(xù)

石村的土改時間為1946年開始至1948年結(jié)束。資料顯示，土改后土地分配相對合理，但石村人均占有耕地占有仍然較少，相對合理的土地分配并不能改善石村的耕地緊缺情況，多樣化的生計方式仍是他們維持生產(chǎn)生活的必要選擇。村中張舉昌老人回憶，土改后了地，但還是不夠養(yǎng)活家里，主要靠父親在本村下窯度日，捎帶種些地，這種情況一直維持到1960年以后。

土地改革后當(dāng)?shù)孛禾繕I(yè)的平穩(wěn)發(fā)展。1945年，9月1日昔陽縣人民政府成立，屬太行區(qū)第二專員公署管轄。1947年太行革命根據(jù)地頒布的《晉冀魯豫的財政經(jīng)濟工作》中規(guī)定“土地改革后，給予工業(yè)廣泛發(fā)展的道路，今后應(yīng)放手發(fā)展私資經(jīng)營和合作經(jīng)營工業(yè)，除了軍火工業(yè)，較大重工業(yè)，私資難以經(jīng)營的工業(yè)，由公家舉辦外，凡是群眾能辦的，獎勵私資經(jīng)營，特別是扶植合作經(jīng)營工業(yè)”，邊區(qū)在這一時期很多適合實際需要的工業(yè)都得到了不同程度的發(fā)展，尤其是小型煤窯?！靶⌒兔焊G發(fā)展了，是由于群眾需要燃料的供給（采煤供給群眾燃料比群眾打柴節(jié)省人力很多）?！被诖耍寮捌渲車拿焊G在土改中并沒有受到來自政策變動所造成的硬性影響。

土改后石村的333戶家庭中有勞力在煤窯工作的有96戶，占全村戶數(shù)的28.83%。與土改前相比，雇農(nóng)不變，兩戶仍都從事煤炭業(yè)；貧農(nóng)和下中農(nóng)變化最大，減少了30戶；中農(nóng)和上中農(nóng)分別減少了12戶和8戶；上中農(nóng)僅減少1戶；富裕中農(nóng)不變，仍是2戶；富農(nóng)增加了1戶。除了直接在煤窯工作外，還有部分村民在村辦的煤業(yè)社工作。石村的煤業(yè)生產(chǎn)合作社1955年4月由工人合伙建成，到1956年7月份時全社有社員36人，非社員7人。土改后，石村仍有將近40%左右的家庭經(jīng)濟與煤炭工作有著密切關(guān)系。

此外，石村部分村民在土改時期又新開辦了一些煤窯，成為新的煤窯經(jīng)營者。石村現(xiàn)文獻可考的主要煤窯開辦者有張永盛、陳書祥、陳廣忠、張九真等。張永盛1899年出生，他于1919年開辦的元和煤窯是現(xiàn)存資料中石村私人開辦煤窯經(jīng)營時間最長的，土改后他又在1950年開辦元盛煤窯。另一煤窯開辦者陳廣忠，1903年生人，貧農(nóng)成份。土改前家庭貧困，他父親及其本人都是下了一輩子窯，捎帶種幾畝地，陳廣忠的煤窯具體開設(shè)時期不明，據(jù)資料可查，至少在1949年之前就己開辦。他的煤窯是工人合伙干的，在勞動上他首先規(guī)定了工資，除了工資，紅利按股開給他們，資本說資本，做工說做工。作為煤窯的主要承辦者和工人的陳廣忠顯然是一位非常有領(lǐng)導(dǎo)頭腦和能力的煤窯經(jīng)營者，他通過“資本說資本，做工說做工”的分紅方式，巧妙地協(xié)調(diào)了資方和工人之間的關(guān)系，陳廣忠這一煤礦經(jīng)營方式是當(dāng)時民營手工小煤窯的一種主要經(jīng)營方式。

顯然，無論是在土改時期的劃分階級成份，或是對財產(chǎn)的重新分配中都并沒有把煤炭開采業(yè)所帶來的經(jīng)濟收入納入考量范圍，即使有也是極少數(shù)的，而土改前后煤炭經(jīng)濟都在石村村民的家庭收入中占有不可忽視的地位。

四、結(jié)論

在石村這種資源型村莊中，受農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件限制，從傳統(tǒng)時期開始，石村的村民很多都是邊種地邊下窯，或直接以下煤窯工作為主，為村民提供了重要的生活收入來源，并且對該村的階層流動產(chǎn)生了重要影響，很多無地少地的村民通過下窯的收入使生活條件好轉(zhuǎn)，實現(xiàn)了鄉(xiāng)村社會階層向上的流動。石村這種以煤炭開采業(yè)為主的生計方式一直延續(xù)到土改時期，甚至到土改后也并沒有發(fā)生根本性的改變。在煤炭開采業(yè)等非農(nóng)業(yè)收入占很大比重的復(fù)合型經(jīng)濟村莊中，家庭經(jīng)濟收入狀況受到多重因素的影響，并不完全取決于土地占有的多少。土改時期，土地的重新分配對于此類村莊家庭經(jīng)濟的影響要比以農(nóng)為主的村莊小。