汪雙華,曾良才,吳振鵬,湛從昌
(1.武漢科技大學(xué)冶金裝備及其控制教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,湖北 武漢,430081; 2.武漢科技大學(xué)機(jī)械傳動(dòng)與制造工程湖北省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,湖北 武漢,430081)
水潤滑軸承具有剪切阻力小、冷卻效果好、污染少等優(yōu)點(diǎn),故而在中高速止推軸承領(lǐng)域有著廣闊的應(yīng)用前景。但作為潤滑劑的水本身黏度低、動(dòng)壓潤滑性能較差,因此從推力瓦設(shè)計(jì)層面入手提高軸承潤滑性能的方法受到了越來越多的關(guān)注。近年來,采用微織構(gòu)化表面、改善瓦面粗糙度、曲面化推力瓦等方式來提高止推軸承動(dòng)壓潤滑性能的技術(shù)已得到廣泛應(yīng)用[1-2]。此外,隨著各種新型疏水材料與潤滑劑的深度推廣,使得流體與固體表面存在一定的相對滑移速度,構(gòu)成了相應(yīng)的邊界滑移條件[3]。滑移/非滑移表面已經(jīng)在管道減阻、機(jī)械密封、人工關(guān)節(jié)等領(lǐng)域獲得初步應(yīng)用[4],因此在引入滑移/非滑移異質(zhì)界面的條件下,研究軸承的動(dòng)壓潤滑性能具有一定的實(shí)用價(jià)值。由于經(jīng)典Reynolds方程不再適用于滑移/非滑移異質(zhì)界面,因此Spikes[5-6]建立了擴(kuò)展形式的Reynolds方程,并證明了“半濕潤性”軸承具有較好的潤滑性能。Aurelian等[7]也通過研究指出,合理分布滑移/非滑移異質(zhì)表面區(qū)域在提高軸承的承載能力方面具有與織構(gòu)相似的作用效果。Salant[8]等研究了滑移/非滑移異質(zhì)界面沿徑向分布時(shí)滑動(dòng)軸承的動(dòng)壓潤滑性能及其機(jī)理。這些研究表明,在推力瓦不同區(qū)域合理分布具有滑移特性的表面,可以在減小摩擦阻力的同時(shí)增大其承載力。
目前在高速水動(dòng)壓潤滑止推軸承的研究領(lǐng)域,針對滑移/非滑移異質(zhì)界面的文獻(xiàn)報(bào)道相對欠缺,相關(guān)理論也有待完善。因此本文基于邊界滑移條件,將滑移/非滑移異質(zhì)界面引入軸承推力瓦模型,采用MATLAB軟件對其進(jìn)行仿真計(jì)算,研究其壓力分布,以承載力和摩擦因數(shù)為優(yōu)化目標(biāo),對比不同滑移區(qū)域分布條件下推力瓦的動(dòng)壓潤滑性能以確定其潤滑性能最優(yōu)時(shí)的相關(guān)滑移參數(shù)。
圖1所示為目前主流可傾瓦塊止推軸承的結(jié)構(gòu),通常由多個(gè)能在支點(diǎn)上自由傾斜的扇形瓦塊組成,其瓦塊能隨著轉(zhuǎn)速、載荷及軸承溫度的不同而自由擺動(dòng),在軸頸周圍形成多油楔,具有較高的穩(wěn)定性。
本文選取止推軸承單個(gè)推力瓦片作為研究對象,將其簡化為有支點(diǎn)、有厚度且傾斜的扇形幾何模型如圖2所示。圖2中:r0為推力瓦內(nèi)半徑;r1為推力瓦外半徑;θ為推力瓦扇面任意一點(diǎn)到瓦面邊緣的夾角;ω為止推軸承的轉(zhuǎn)速;h0為傾斜推力瓦最高點(diǎn)處與止推盤之間的水膜厚度;h為瓦面任意一點(diǎn)的水膜厚度;φ為推力瓦傾斜角度。
圖1 可傾瓦塊止推軸承
圖2 推力瓦幾何模型
基于文獻(xiàn)[9]的基本假設(shè)條件,假設(shè)靠近推力瓦面滑移區(qū)域的水速不一定等于瓦面轉(zhuǎn)動(dòng)速度,對圖2所示推力瓦創(chuàng)建柱坐標(biāo)系,采用微元體分析方法進(jìn)行公式推導(dǎo),得到水膜中任意一點(diǎn)處水流的周向速度u及徑向速度v的計(jì)算公式分別為:
(1)
(2)
在式(1)和式(2)中:p為水膜壓力;u0、v0分別為推力瓦表面周向及徑向滑移速度;η為水的動(dòng)力黏度(25 ℃條件下);z為流場內(nèi)任意一點(diǎn)的高度;r為該點(diǎn)對應(yīng)的半徑。
將式(1)和式(2)在膜厚方向積分,可求得沿周向和徑向的體積流量qθ、qr分別為:
(3)
(4)
根據(jù)流體連續(xù)性條件,有如下方程:
(5)
將方程(3)、(4)帶入方程(5)聯(lián)立可得Reynolds擴(kuò)展方程:
(6)
將式(6)中各參數(shù)進(jìn)行無量綱化處理:
(7)
其中:
式中:p0為1個(gè)標(biāo)準(zhǔn)大氣壓;θ0為整塊推力瓦扇面角度。
考慮邊界滑移效應(yīng)及邊界滑移條件,推力瓦表面的周向滑移速度u0和徑向滑移速度v0可以表示為[10]:
(8)
(9)
將式(1)、(2)分別代入式(8)、(9)可得:
(10)
(11)
由圖2可見,推力瓦承載能力主要依賴其沿周向速度方向的傾斜程度,基于此種考慮,則瓦面上任意一點(diǎn)的水膜厚度控制方程為:
hr,θ=h0+rsin(θ0-θ)sinφ
(12)
其中:θ=0~θ0。
推力瓦承載力計(jì)算公式為:
θ
(13)
推力瓦摩擦力的計(jì)算公式為:
(14)
推力瓦摩擦因數(shù)計(jì)算公式為:
(15)
(a) W-A (b) W-B
(c) W-C (d) W-D
圖3具有不同滑移區(qū)域分布的推力瓦
Fig.3Thrustpadswithdifferentslippagedistributions
(16)
采用松弛迭代法[11],根據(jù)流體動(dòng)壓潤滑膜厚范圍[9]以及文獻(xiàn)[12]總結(jié)的諸多合理邊界條件、滑移長度范圍選取初始仿真參數(shù)如表1所示。松弛迭代方程為:
Pk+1=Pk+β(Pk+1-Pk)
(17)
式中:k為迭代次數(shù);β為松弛因子,一般取值0.7~1。
若上述方程的迭代收斂因子為ε,則設(shè)收斂條件為:
(18)
利用MATLAB軟件對止推盤和推力瓦之間的流場進(jìn)行仿真模擬。用正方形等間距網(wǎng)格將扇面求解區(qū)域劃分為若干單元,將每個(gè)節(jié)點(diǎn)壓力值構(gòu)成的各階差商值近似替代Reynolds擴(kuò)展方程中的導(dǎo)數(shù),從而將二階偏微分方程離散化為一組代數(shù)方程,求解出節(jié)點(diǎn)上的離散壓力分布值,獲得水膜厚度分布和流場中的壓力分布,再利用相關(guān)的數(shù)值積分,進(jìn)一步求解推力瓦的承載力W、摩擦力Ff以及摩擦因數(shù)μ。
表1 初始仿真參數(shù)
推力瓦模型中的水膜厚度分布如圖4所示。推力瓦面的幾何參數(shù)是影響膜厚分布的主要因素,因此圖4中水膜厚度表現(xiàn)為沿瓦片傾斜方向呈線性變化。
圖5所示為不同類型推力瓦表面的壓力分布狀況。從圖5中可以看出,具有不同滑移區(qū)域分布的推力瓦表面均能產(chǎn)生動(dòng)壓,這是因?yàn)樗ず穸妊刂芟蚝蛷较蚨汲示€性變化分布,水在流場中從大口流向小口,形成收斂間隙,當(dāng)水流過收斂間隙時(shí)必將產(chǎn)生正向壓力。四種類型推力瓦表面的壓力分布也大致相同,其中W-A、W-B和W-D的壓力峰值出現(xiàn)在水膜厚度最小處附近,而W-C的壓力峰值出現(xiàn)在其滑移/非滑移區(qū)域分界處且瓦面壓力值明顯大于其它三組相應(yīng)值。而相較于無滑移分布的W-A,W-B由于采取全滑移區(qū)域分布方式,導(dǎo)致其壓力峰值進(jìn)一步移向膜厚最小處,但峰值大小略有下降;W-D的滑移分布區(qū)域雖然也存在滑移/非滑移交界,但由于其滑移區(qū)域沿徑向分布,而水流卻是沿周向運(yùn)動(dòng),因此這種滑移區(qū)域分布方式對推力瓦面整體壓力的影響較小,幾乎可以忽略不計(jì)。
圖4 水膜厚度分布
(a)W-A (b)W-B
(c)W-C (d)W-D
圖5推力瓦壓力分布
Fig.5Pressuredistributionofthrustpads
不同類型推力瓦的承載力計(jì)算結(jié)果如圖6所示。從圖6中可以看出,相對于無滑移區(qū)域分布的W-A,滑移區(qū)域沿周向分布的W-C的承載力顯著提高了47.96%,而W-B和W-D的相應(yīng)值卻分別下降了28.73%和17.40%,由此可見,W-C的滑移區(qū)域分布方式能夠明顯提升推力瓦的承載能力。
圖6 推力瓦的承載力
不同類型推力瓦的摩擦力計(jì)算結(jié)果如圖7所示。從圖7中可以看出,W-B、W-C及W-D的表面摩擦力相比無滑移區(qū)域分布的W-A的相應(yīng)值分別減少了6.13%、3.30%及3.97%。由此可見,將滑移區(qū)域分布在推力瓦面具有良好的減摩作用,并且推力瓦面分布的滑移區(qū)域面積越大,相應(yīng)的減摩效果越明顯。
圖7 推力瓦的摩擦力
不同類型推力瓦的摩擦因數(shù)計(jì)算結(jié)果如圖8所示。從圖8中可以看出,W-C的摩擦因數(shù)較W-A相應(yīng)值下降了34.62%,而W-B和W-D的摩擦因數(shù)相比后者卻分別增加了30.77%和15.38%,這應(yīng)歸因于W-B和W-D的瓦面承載力相對較低,由此可見W-C的滑移區(qū)域分布方式能顯著減小推力瓦面的摩擦因數(shù)。
綜合分析表明,當(dāng)推力瓦面沿周向分布滑移區(qū)域時(shí),可對推力瓦的承載力和摩擦因數(shù)起到較好的優(yōu)化作用,這是因?yàn)榛茀^(qū)域分布在水流入口一側(cè),產(chǎn)生的滑移速度與軸承轉(zhuǎn)動(dòng)速度方向一致,所以提高了入口一側(cè)的水流量;在出口一側(cè)無滑移區(qū)域分布,滑移速度為0,此處水流量不受影響。正是這種流量的變化導(dǎo)致壓力的增加,最終新的壓力分布產(chǎn)生壓力流量使得流場總的流量達(dá)到守恒。
圖8 推力瓦的摩擦因數(shù)
選取W-A(b=0)、W-C(b=500 nm)為研究對象,其余參數(shù)不變,在不同轉(zhuǎn)速條件下推力瓦的承載力變化如圖9所示。從圖9中可以看出,隨著轉(zhuǎn)速的增大,W-A與W-C的承載力均呈線性增長,并且增幅較大。這是因?yàn)檗D(zhuǎn)速的增大引起流場間的水膜厚度增大,從而提高了推力瓦的承載力。此外,具有滑移/非滑移區(qū)域分布的W-C在不同轉(zhuǎn)速條件下的承載力均大于W-A相應(yīng)值。在不同轉(zhuǎn)速條件下推力瓦的摩擦因數(shù)變化如圖10所示。從圖10中可以看出,W-C的摩擦因數(shù)隨轉(zhuǎn)速的增大而緩慢增大,但W-A相應(yīng)值卻幾乎穩(wěn)定不變,這是因?yàn)閮煞N推力瓦的承載力和所受摩擦力均隨轉(zhuǎn)速增大而增大,且W-C的摩擦力相比其承載力增幅更大,因此其摩擦因數(shù)變化明顯,而W-A的承載力與摩擦力隨轉(zhuǎn)速增大按相同比例增加,故其摩擦因數(shù)無顯著改變。此外,具有滑移/非滑移區(qū)域分布的推力瓦W-C在不同轉(zhuǎn)速條件下的摩擦因數(shù)均比W-A相應(yīng)值小,推力瓦W-C始終表現(xiàn)出比普通推力瓦W-A更佳的動(dòng)壓潤滑性能。
圖9 不同轉(zhuǎn)速條件下的推力瓦承載力
圖10 不同轉(zhuǎn)速條件下的推力瓦摩擦因數(shù)
Fig.10Frictioncoefficientofthrustpadsatdifferentspeeds
以W-C為研究對象,當(dāng)b分別為200、500、800、1000 nm時(shí),推力瓦承載力和摩擦因數(shù)隨其瓦面分布的滑移區(qū)域面積占比變化的曲線分別如圖11、圖12所示。由圖11、圖12可知,隨著滑移區(qū)域面積占比的增大,推力瓦承載力整體呈現(xiàn)先增大后減小的變化趨勢,而其摩擦因數(shù)相應(yīng)變化趨勢剛好相反。由計(jì)算分析可知,當(dāng)瓦面分布的滑移區(qū)域面積占推力瓦面面積比介于0.3~0.4時(shí),推力瓦承載力最大、瓦面摩擦力最小。此外,隨著滑移長度的不斷增大,推力瓦承載力和摩擦因數(shù)分別表現(xiàn)出遞增和遞減的變化趨勢,并且當(dāng)滑移區(qū)域面積占推力瓦面面積比介于0.3~0.4時(shí),這種由滑移長度變化所造成的遞增與遞減趨勢尤為明顯。隨著滑移區(qū)域面積占比的不斷增大,具有不同滑移長度的推力瓦之間的承載力和摩擦因數(shù)的數(shù)值差距逐漸減小,當(dāng)滑移區(qū)域面積占推力瓦面面積比大于0.7時(shí),滑移長度的變化對推力瓦承載力和摩擦因數(shù)的影響幾乎可以忽略不計(jì)。綜合分析可知,當(dāng)滑移區(qū)域面積占整個(gè)推力瓦面面積比介于0.3~0.4且滑移長度為1000 nm時(shí),推力瓦面具有最優(yōu)的動(dòng)壓潤滑性能。
圖11 不同滑移區(qū)域面積占比的推力瓦承載力
Fig.11Bearingcapacityofthrustpadswithdifferentsliparearatios
圖12 不同滑移區(qū)域面積占比的推力瓦的摩擦因數(shù)
Fig.12Frictioncoefficientofthrustpadswithdifferentsliparearatios
(1)在止推軸承推力瓦表面分布不同類型的滑移區(qū)域,均對瓦片的壓力分布產(chǎn)生影響,尤其在靠近流場入口處沿周向分布滑移區(qū)域時(shí),能明顯增加推力瓦面壓力大小,且在滑移/非滑移交界處存在壓力峰值。
(2)對于不同轉(zhuǎn)速條件下的止推軸承,沿周向分布滑移/非滑移異質(zhì)界面能顯著提高軸承推力瓦的承載力,降低其摩擦因數(shù),使其表現(xiàn)出良好的動(dòng)壓潤滑性能。
(3)當(dāng)沿周向分布的滑移區(qū)域面積占推力瓦面面積比介于0.3~0.4且滑移長度為1000 nm時(shí),軸承推力瓦具有最優(yōu)的動(dòng)壓潤滑性能。