中美兩國終將走向“第3選擇”（社評）

在彭斯副總統(tǒng)發(fā)表了全面指責(zé)中國的“檄文式”演說幾天后，蓬佩奧國務(wù)卿8日訪問中國。中美最高級別外交官進行了冷淡的會晤和直言不諱的立場表達，但雙方同時保持了禮貌和克制，說話都留有余地，表達了繼續(xù)合作的愿望。其實仔細看，彭斯的演說也沒有把話說絕，給緩和中美關(guān)系預(yù)留了“門縫”。

想必美國作為一個整體也不想與中國對抗，或許有少數(shù)政治精英希望那樣，以鞏固他們的既得利益，但美國社會未必希望跟著瘋狂。中美全面對抗的代價太大了，大到足以讓已經(jīng)習(xí)慣享受全球化好處的中美兩國社會都無法承受。

華盛頓希望以近乎美方“完勝”，中方“投降”的方式結(jié)束這一輪沖突，從而一勞永逸地確定美國作為全球唯一超級力量的格局。他們很擔(dān)心中方企圖取代美國地位逐漸成為這個世界新的主導(dǎo)力量。

中國當(dāng)然不會出讓自己國家的經(jīng)濟主權(quán)，那意味著中國將失去未來，成為美國的一個附庸。美國咄咄逼人的攻勢也將前所未有地增加中國社會的警惕性，使我們對來自美方的任何動向都更加敏感。

那么中美就將一步步隨波逐流地滑向?qū)箚?？短時間內(nèi)不好說，但從長期看，這絕不會成為中美關(guān)系的總態(tài)勢。

因為這的確將是一個中美兩傷的過程，是兩國社會都不愿意看到的結(jié)局。對兩國長遠戰(zhàn)略態(tài)勢的描述會在一定程度上吸引人，但為了預(yù)期的幾十年之后的國家利益而讓當(dāng)代人沒事找事地付出巨大犧牲，這在今天的中美社會都缺少說服力。

中美貿(mào)易戰(zhàn)在中國這種更容易統(tǒng)一認識的社會里尚遭到一些抱怨，可想而知在美國實行政黨輪替的社會里，為長期主動發(fā)起中美對抗，開展全社會的動員是多么難以做到。

無論中美愿不愿意，都將被全球化浪潮和兩國的各自利益推向類似美國作家史蒂芬·柯維所指的“第3選擇”。柯維是管理學(xué)大師，他提出用“第3選擇”解決極端的兩難困境實現(xiàn)雙贏。

美國當(dāng)然希望出現(xiàn)它的單贏局面，在世界范圍內(nèi)贏者通吃。無奈歷史的經(jīng)驗告訴人們，追求單贏的代價往往很高，充滿了風(fēng)險。而中國有著一些美國謀求單贏不可逾越的指標，它們包括支持中國進行抵抗的現(xiàn)有實力，幫助中國堅持下去的巨大潛力，以及中國作為核大國的戰(zhàn)略威懾力。中國要謀求壓倒美國的單贏更加不現(xiàn)實。中國雖然在經(jīng)濟總量上有望超過美國，但是美國的經(jīng)濟質(zhì)量，它對全球科技的引領(lǐng)力，還有它與其他國家結(jié)盟抗衡中國的能力，都將是很長時間里中方所不及的。

探索“第3選擇”必將成為中美之間的唯一選擇。這種選擇或許不會成為一個公約，也未必就會被某個聯(lián)合聲明正式確認，但它會是兩國磕磕碰碰中自覺不自覺的走向，會在大歷史中得到逐漸清晰的辨識。

今天的美國政府采用施壓手段爭取美方的更多利益，美方很多人或許認同，但前提是不把美國真的引向痛苦的對外戰(zhàn)略對撞。如果華盛頓真的號召美國人民一起為了明天“決一死戰(zhàn)”，走向一場可能徹底失控的全面對外沖突，絕大多數(shù)美國人一定會要求政府“換一種辦法”。

中國更容易接受“第3選擇”，這不是因為我們怯懦，而是中華悠久文明對現(xiàn)代中國的戰(zhàn)略智慧饋贈。中國人早就看透了這個國家的崛起注定不能是我們秋風(fēng)掃落葉般的單贏過程，那樣的話，世界一定會聯(lián)合起來反對我們。我們真誠提出雙贏和多贏的主張，致力于構(gòu)建人類命運共同體，中國會因此多一份戰(zhàn)略上的主動。

我們不需要美國跟上中國人的思路，希望華盛頓的精英們認真讀一讀美國人自己寫的《第3選擇》。▲