宗良

美國財政部一位官員8日表示，美國總統(tǒng)特朗普正“密切關注”且“非常擔心”人民幣的貶值，白宮正考慮在下周公布的一份報告中正式將中國列為“匯率操縱國”。這一表態(tài)立即引起外界關注。

的確，近期人民幣的確體現出明顯的下跌趨勢。8日，在岸、離岸人民幣兌美元均已突破6.93大關，中間價下調至6.8957，為2017年5月新低。但人民幣的走勢更多是一種市場反應，與“匯率操縱”扯不上關系。

近期人民幣持續(xù)下跌有兩個主要原因：一是美元的加息趨勢和中美貿易戰(zhàn)在無形間推動美元走強并為人民幣增添了一定壓力；二是市場對中國經濟未來面臨的一些挑戰(zhàn)存在擔憂。這兩方面結合造成了人民幣的貶值趨勢。從目前來看，后一情況占的比重更大，即引發(fā)人民幣貶值的是人們的預期而非中國的經濟現實。

種種數據和現實都顯示，中國經濟發(fā)展的基本面仍然穩(wěn)健。我國上半年GDP增長6.8%，經濟結構持續(xù)優(yōu)化，新增就業(yè)顯著增加，對外貿易也依然發(fā)展良好，這些都構成人民幣匯率穩(wěn)定的堅實基礎。目前，美聯儲加息在正常范圍內，資本流動也未見異常，中國仍保持相當高的外匯儲備資產規(guī)模。盡管經濟金融運行面臨的一些新挑戰(zhàn)讓人們產生擔憂的預期，并進而導致人民幣匯率下跌，但當投資者信心因現實而恢復時，這一導致下跌的因素將很快消失。

由此我們也能進一步得出結論：匯率變動整體上是一種市場化的變動，美元走強，其他貨幣貶值是很正常的，不能給正常的市場行為亂扣“操縱者”的帽子，更不能采取非市場化手段要求其他國家做出調整。

即使依照美國財政部2015年頒布的《貿易便捷與貿易促進法》這一單邊規(guī)定，“匯率操縱國”需要滿足三個標準：有大量對美貿易順差（超過200億美元）、巨額經常賬戶盈余（超過GDP3%）、對外匯市場持續(xù)單向干預。隨著人民幣定價機制日趨透明，央行基本退出常態(tài)性干預，中國并不符合美國對匯率操縱國的評判標準。

事實上，國際貨幣基金組織（IMF）已表示人民幣匯率基本符合中國的經濟基本面。2018年7月，IMF出具的對外報告顯示，中國的實際有效匯率缺口在2016年已由負轉正，雖然在2017年缺口小幅轉負，但截至2018年5月，人民幣實際有效匯率較2017年平均水平上升3.4%，整體人民幣匯率能基本反映國內經濟基本面。

換個角度來看或許更好理解。倘若中國真的通過操縱匯率來搞所謂“匯率戰(zhàn)”，中國的外匯儲備量必然經歷大規(guī)模的波動，那肯定不是今天我們看到的平穩(wěn)態(tài)勢。事實上，近期人民幣貶值幅度也遠遠低于其他新興經濟體，幾乎是發(fā)展中國家里幅度最小的。人民幣匯率不僅兌一攬子貨幣穩(wěn)定，兌黃金價格也十分穩(wěn)定——這是一個比美元更合理的評判標準。

如今，美國是把金融、科技、外交等所有內容一股腦地“籠”進了貿易戰(zhàn)的籃子里，沒道理地給中國亂扣帽子。其實，要真說起匯率操縱，我們可以看到美元近期兌新興市場貨幣及黃金的價格倒是可以用“上躥下跳”來形容，這何嘗不是更明顯的操縱跡象？而且還是通過預期引導和加息，造成整個新興經濟體貨幣貶值、威脅全球金融穩(wěn)定的重大風險因素?！?/p>

（作者是中國銀行首席研究員，白云怡采訪整理）