李茂森,王繼軍,2,成思敏,李 玥,喬 梅

(1.西北農林科技大學 水土保持研究所,陜西 楊凌712100; 2.中國科學院 水利部 水土保持研究所,陜西 楊凌712100; 3.中國科學院大學,北京100049)

1999年，縣南溝作為退耕還林的試點流域，認真落實黨中央的“退耕還林(草)”政策,截至2015年，該流域共退耕還生態(tài)林634.14 hm2,荒山造林587.07 hm2，流域內的碳匯儲量得到了顯著增加[1]。但資源并沒有得到充分合理利用，資源與產業(yè)不相協(xié)調現象依然存在[2-3]，資源短缺與資源浪費并存，其本質集結在以農用地為核心的第一產業(yè)與以農用地為承載的資源間的矛盾運動過程中，所以，本研究區(qū)域的農業(yè)產業(yè)—資源系統(tǒng)優(yōu)化問題主要集中于農用地的優(yōu)化配置及相關方面。

科學的農用地優(yōu)化配置其目的則應是以生態(tài)適宜性為基礎的農業(yè)產業(yè)經濟效益最大化。隨著清潔發(fā)展機制(簡稱CDM)的實施與不斷完善，碳匯這種農業(yè)中只具有生態(tài)服務功能的資源，實現其經濟價值成為可能，即碳匯產業(yè)成為可能[4]。而將碳匯產業(yè)這種能使生態(tài)服務功能經濟顯化的產業(yè)融入到農業(yè)產業(yè)—資源系統(tǒng)優(yōu)化中，對于現階段以農用地為核心的農業(yè)生產與資源保護矛盾、農業(yè)資源利用率低、農業(yè)產業(yè)—資源系統(tǒng)內鏈網結構不完善、農業(yè)生態(tài)系統(tǒng)和社會經濟系統(tǒng)處于相悖態(tài)勢[5-6]的狀況會起到很好的改善作用。

而隨著國家對生態(tài)文明建設的重視和城鎮(zhèn)化率的不斷提高[7-8]，為了維持和提高農業(yè)生產力，流域農業(yè)必定朝著低碳、環(huán)保以及高效、高產的生產模式發(fā)展。為了促使這種改善和適應未來農業(yè)的發(fā)展模式，我們將碳匯產業(yè)融入到農業(yè)產業(yè)—資源系統(tǒng)優(yōu)化中，根據對流域未來可能發(fā)展路徑的預測，設計各發(fā)展模式下的不同情景。在保持生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定的前提下，發(fā)揮流域資源的最大使用價值，對流域的農業(yè)產業(yè)—資源系統(tǒng)進行優(yōu)化。

1 研究區(qū)概況

縣南溝流域位于延安市北部，安塞縣沿河灣鎮(zhèn)內(東經109°12′12″—109°22′12″，北緯36°41′24″—36°46′12″)。流域內梁峁起伏、溝谷縱橫，最高地海拔為1 404 m,最低點海拔為1 012 m，平均海拔為1 219 m。該區(qū)域年降水量為500～550 mm，降雨年分配不均，主要集中在7—9月，年平均氣溫8.8℃，屬暖溫帶大陸性干旱半干旱氣候。流域內共有5個行政村(磚窯溝、方家河、畔坡山、崖窯、寨子灣)和1個自然村(何塌)。到2015年，共有農戶544戶，人口2 534人。流域內產業(yè)分為糧食、經濟作物、果園和畜牧養(yǎng)殖業(yè)，其中糧食作物主要以玉米為主，其次為薯類，以及部分小米及雜糧類作物；經濟作物主要為設施大棚、弓棚種植的蔬菜、瓜類等；果園主要以蘋果為主，以及少量山杏、棗樹、核桃等經濟樹種；畜牧養(yǎng)殖業(yè)主要為舍施養(yǎng)羊，以及個別養(yǎng)豬場、養(yǎng)雞場等。流域林地絕大部分為刺槐林，多數從1999年退耕還林開始栽種，樹齡基本在10 a以上。

2 研究方法和數據來源

2.1 農用地的適宜性結構

縣南溝流域總面積為4 426.04 hm2，現階段土地利用類型中規(guī)模最大的為荒草地，面積2 243.60 hm2；其次為林地，面積1 589.30 hm2；流域耕地面積377.37 hm2；果園面積148.86 hm2；水域、居民區(qū)等非生產用地面積66.91 hm2。從縣南溝流域農用地生態(tài)適宜性評價結果得到各適宜性土地利用類型面積為：宜耕宜園地面積225.46 hm2；宜耕地面積405.68 hm2；宜林宜園地面積156.96 hm2；宜園地面積773.15 hm2；宜林宜草地面積881.43 hm2；宜林地面積409.91 hm2；宜草地面積1 490.00 hm2；不適宜和非生產用地面積83.43 hm2[9](表1)。

2.2 農業(yè)產業(yè)經濟系數確定

2.2.1 農業(yè)產業(yè)經濟品經濟系數的確定 利用本課題組縣南溝流域研究數據，以近5 a農業(yè)產業(yè)經濟品單位面積純收入的年平均值作其經濟系數(表2)。

表1 縣南溝流域農用地適宜性

2.2.2 碳匯價值的確定 由于目前尚缺乏公認的碳匯價值的計算方法，國內對于碳匯價值的計算一般采用碳稅法和造林成本法[10]，但由于碳稅法相較于造林成本法價值量過高，因此取碳稅率和造林成本的平均價值作為碳匯價格[11]。碳匯率采用國家林業(yè)局的推薦使用價格1 200元/t C[12]，造林成本采用國家林業(yè)部公布的數據240.3元/m3，換算后為260.9元/t C[11]。

2.2.3 農業(yè)產業(yè)碳匯系數計算與碳匯經濟系數確定 根據農作物碳吸收計算公式[13-14],得到糧食、經濟作物碳匯系數分別為：糧食作物2.787 t/(hm2·a),經濟作物為1.725 t/(hm2·a)。而蘋果則參照蘋果樹異速生長方程[15]以其整個種植周期(以25 a計)年平均凈碳匯量作為蘋果產業(yè)碳匯系數2.319 t/(hm2·a),其中果實碳匯系數為1.207 t/(hm2·a)。

表2 農業(yè)產業(yè)經濟品經濟系數

流域內林地樹種主要以刺槐為主，對于刺槐生物量的測算采用國家林業(yè)局公布的刺槐異速生長方程[16]，以退耕栽種時刺槐存活密度的均值(1 492株/hm2)作為林分密度，由于在樹齡37 a后生物量的連年生長量低于平均生長量[17]，所以以37 a作為刺槐生長年限，得到林業(yè)碳匯系數為1.075 t/(hm2·a)。由于流域退耕還林栽種的經濟林樹種基本無管理且種植密度與生態(tài)林相同，所以本文經濟林凈碳匯效益與生態(tài)林相同。流域草地自從退耕還林以來一直處于封育狀態(tài)，根據程積民等[18]對黃土高原草地植被碳密度的研究,以0.288 t/(hm2·a)作為本文草地的碳匯系數。養(yǎng)殖業(yè)為碳排產業(yè)，流域養(yǎng)殖牲畜主要為山羊，年碳排量約為0.010 t/(只·a)[19]。根據每tC的碳匯價值和各產業(yè)的碳匯系數可得農業(yè)產業(yè)碳匯經濟系數(表3)。

表3 農業(yè)產業(yè)碳匯經濟系數

2.3 優(yōu)化模型的建立與求解

2.3.1 建模思路 為了解決現階段縣南溝流域農業(yè)產業(yè)—資源系統(tǒng)不相協(xié)調的現實問題以及規(guī)劃流域未來最優(yōu)發(fā)展模式，根據流域生態(tài)適宜性評價結果，以農用地土地利用類型適宜性范圍設置約束條件，以農業(yè)產業(yè)經濟收入最大化為目標構建目標函數，對于流域可能的不同發(fā)展情景，通過一定的方法和技術手段得到最優(yōu)解，最終得到優(yōu)化配置的方案。

2.3.2 決策變量 決策變量包括農業(yè)產業(yè)和農業(yè)資源的配置量，具體分為兩大類，一是分配給種植業(yè)、林業(yè)和牧草地的農用地使用面積，二是養(yǎng)殖業(yè)各牲畜的養(yǎng)殖數量。

2.3.3 目標函數 農業(yè)產業(yè)—資源系統(tǒng)最優(yōu)化發(fā)展，必定是保持農業(yè)生態(tài)適宜性穩(wěn)定下的農業(yè)產業(yè)經濟效益最大化，所以目標函數的確定應是以農業(yè)生態(tài)適宜性為基礎，實現農業(yè)產業(yè)經濟效益最大化。目標函數為：

式中：F為流域純收入(元)；i為農業(yè)產業(yè)類型；Ci為第i種農業(yè)產業(yè)的經濟系數；Xi為第i種農業(yè)產業(yè)的農用地面積或數量(hm2，只)；n為農業(yè)產業(yè)的種類數量。

2.3.4 約束條件 以縣南溝流域農用地生態(tài)適宜性評價結果為基礎，結合流域的發(fā)展現狀，產業(yè)結構與規(guī)模，以資源有效利用和可持續(xù)發(fā)展為前提，以實現流域生態(tài)經濟效益最大化為目標，設置約束方程。

(1) 總農用地面積約束。各產業(yè)農用地面積之和應不大于適宜性農用地總面積。

式中：Xi為第i種農業(yè)產業(yè)的農用地面積(hm2)；m為土地類農業(yè)產業(yè)的種類數量，m=6。流域適宜性農用地總面積為4 342.59 hm2。

(2) 種植業(yè)面積約束。X1為糧食作物面積，X2為大棚、弓棚、大田西瓜等經濟作物面積，由于大棚、弓棚等經濟作物對農用地要求苛刻只能在川地和壩地上種植，所以設置X2應不超過現有川地、壩地適宜性耕地的總面積，即58.08 hm2；根據生態(tài)適宜性評價的結果，糧食、經濟作物總面積應不超過適宜性耕地的總面積，即631.14 hm2；X3為蘋果園面積，為了保證蘋果園的高產應將其種植在高度適宜宜園地內，即X3應不超過573.34 hm2；X4為經濟林面積，由于高度適宜宜園地種植蘋果，所以經濟林面積應不小于其余僅宜園地面積，即329.51 hm2，果園和耕地總面積應大于只適宜于耕地和果園的總面積，即960.03 hm2，且不大于適宜性面積的總和，即1 093.77 hm2，即：

X2≤58.08

X1+X2≤631.14

X3≤573.34

329.51≤X4

960.03≤X1+X2+X3≤1093.77

(3) 生態(tài)林、草地面積約束。由于生態(tài)林和草地在水土保持與環(huán)境保護方便具有重要作用，根據縣南溝農用地生態(tài)適宜性評價的結果，縣南溝流域生態(tài)林地面積X5應大于僅宜林地面積，且不高于適宜性評價結果中宜林地總面積。同樣草地面積X6，也應保持在縣南溝農用地生態(tài)適宜性評價宜草地范圍內，即：

409.91≤X5≤1448.30

1490.00≤X6≤2371.43

2781.34≤X5+X6

(4) 養(yǎng)殖業(yè)牲畜約束。由于縣南溝流域內幾乎不種植人工草地，牲畜的飼料主要以刈割天然飼草為主。為了提高流域資源的利用率，加之流域內養(yǎng)殖類型主要為養(yǎng)羊，本文設定牲畜飼料量全部由天然草地提供，根據孔正紅研究[20]縣南溝流域改良后天然草地年產鮮草可達4 500 kg/hm2，根據對專家的咨詢草地利用率以50%計，則流域天然草地載畜量為1.03只/hm2。為了保持生態(tài)穩(wěn)定性，坡度25°[21-22]以上適宜性草地不作為飼草使用，所以令養(yǎng)殖業(yè)養(yǎng)羊數量X7約束條件為：

X7≤1.03(X6-458.97)

2.3.5 可能的發(fā)展路徑 為了促進流域高效、穩(wěn)定、可持續(xù)發(fā)展，在國家生態(tài)文明建設，以及城市化進程的背景下，根據縣南溝流域發(fā)展現狀，以流域生態(tài)適宜性評價結果為基礎，可設置3個模式7種情景，分析碳匯產業(yè)融入前后流域農業(yè)產業(yè)—資源系統(tǒng)優(yōu)化后各生產要素配置狀況。

(1) 模式Ⅰ：現狀發(fā)展模式。情景A，即現狀態(tài)情景。在此發(fā)展情景下不考慮碳匯產業(yè)的融入，目標函數經濟系數C為農業(yè)產業(yè)經濟品經濟系數值，即目標函數為：

式中：C1i為第i種農業(yè)產業(yè)的農業(yè)產業(yè)經濟品經濟系數。

(2) 模式Ⅱ：碳匯產業(yè)發(fā)展模式。由于農業(yè)作物的部分碳匯最終被人類消耗或焚燒又釋放回大氣中，所以對農業(yè)作物是否具有碳匯價值還有待商榷，所以在此模式設置兩個情景：含農業(yè)經濟品(糧食、蔬菜、水果)碳匯情景(B-1),不含農業(yè)經濟品碳匯情景(B-2)，此時目標函數中的經濟系數C為碳匯經濟系數和農業(yè)產業(yè)經濟品經濟系數的和，即目標函數為：

式中：C2i為第i種農業(yè)產業(yè)的碳匯經濟系數。

情景B-1，該模式情景下碳匯產業(yè)已經融入到農業(yè)產業(yè)—資源系統(tǒng)中，且農業(yè)作物的全部碳匯都具有經濟效益。

情景B-2，在該情景下，碳匯產業(yè)也已融入到農業(yè)產業(yè)—資源系統(tǒng)中，但農業(yè)作物中除了糧食作物根系與果樹的樹體外其他不具有碳匯價值。由于糧食作物主要以玉米為主，大棚、弓棚則以蔬菜為主，參考《省級溫室氣體清單編制指南》(發(fā)改辦氣候[2011]1041號)玉米根冠比為0.17，蔬菜為0.25。由于糧食和經濟作物在種植過程中使用的化肥、農藥產生大量的碳排放，根系碳匯根本無法彌補這部分碳排，所以在此情景下糧食和經濟作物碳匯價值為負值，得到糧食作物碳匯經濟系數為-61.19元/(hm2·a)，經濟作物碳匯經濟系數為-832.52元/(hm2·a)，此時蘋果園碳匯經濟系數為果園總碳匯減去果實碳匯的值，其值為812.26/(hm2·a)。

(3) 模式Ⅲ：生態(tài)經濟系統(tǒng)優(yōu)化耦合發(fā)展模式。為了符合國家、社會以及流域發(fā)展的需要，在此模式下將根據流域未來發(fā)展趨勢設置兩種發(fā)展情景：一種是以農林特產為主的農戶普通種植情景(C-1)，另一種是在城鄉(xiāng)一體化進程下的企業(yè)(家庭農場)規(guī)?；N植情景(C-2)。此時目標函數中的經濟系數C同樣為碳匯經濟系數和農業(yè)產業(yè)經濟品經濟系數的和，即目標函數為：

情景C-1，由于縣南溝流域位于黃土高原丘陵溝壑區(qū)，流域內梁峁起伏，溝壑縱橫，地形破碎，大規(guī)模機械化的農業(yè)發(fā)展形勢很難實現，和平原區(qū)的農業(yè)相比，縣南溝流域農業(yè)的發(fā)展受到了很大限制。但由于山區(qū)得天獨厚的氣候環(huán)境，為一些農林特色產業(yè)創(chuàng)造了很好的生產條件，使其可以生產出品質優(yōu)良的農林作物，提高經濟價值，如山地蘋果、小米、蕎麥等。

對于該模式的農業(yè)發(fā)展，糧食作物將不再以玉米、土豆為主，而是以小米、蕎麥等五谷雜糧為主，對于適合于發(fā)展蘋果的農用地將大力發(fā)展蘋果產業(yè)。同時雜糧使用生態(tài)綠色的種植方式，即肥料以綠肥、農家肥為主，殺蟲劑為低毒或無毒，從而生產出無公害、有機的特色農產品。通過對農戶的走訪，農林特產在銷售價格上是以高于同類普通農產品2～3倍出售，而效益上將達到普通農產品的1.5倍，所以此時糧食作物的農業(yè)產業(yè)經濟品經濟系數可達到22 017.14元/(hm2·a)。

在C-1情景下也將設置含農業(yè)經濟品碳匯(C-1-1)和不含農業(yè)經濟品碳匯(C-1-2)兩個亞情景。由于該情景下糧食作物種類及耕作方式的改變碳匯系數也隨之變化，所以此時C-1-1糧食作物碳匯經濟系數為4 028.53元/(hm2·a)，C-1-2糧食作物碳匯經濟系數為382.06元/(hm2·a)。

情景C-2，隨著國家城鎮(zhèn)化率的不斷提高，農村人口急劇減少已成為現階段農村的主要社會現象，但隨著農村人口的減少，為了維持和提高農業(yè)生產力，農業(yè)向高效、高產發(fā)展將成為必然趨勢。采取個人、企業(yè)大規(guī)模承包的方式發(fā)展現代農業(yè)即是現階段農村農業(yè)發(fā)展的普遍走向，也是未來農村農業(yè)發(fā)展的普遍方式。

在此情景下，由于全部采取雇傭勞力的方式，再加上個人、企業(yè)投資資金充足，流域內川、壩地將全面種植大棚等高效設施農業(yè)，其余耕地將繼續(xù)發(fā)展農林特色產業(yè)，同時果園也將全面采用滴灌、粘蟲板、防雹網等現代農業(yè)科技措施的管理方式。在此模式下由于常住農戶減少，所以經濟林主要發(fā)揮其生態(tài)價值，牲畜蓄養(yǎng)則以養(yǎng)殖廠的形式存在，但不在流域內而在地勢更加平坦交通更加方便的區(qū)域。同時設置含農業(yè)經濟品碳匯(C-2-1)和不含農業(yè)經濟品碳匯(C-2-2)兩個亞情景，同樣由于經濟作物種植方式的改變，此時C-2-1經濟作物碳匯經濟系數為5 762.76元/(hm2·a),C-2-2經濟作物碳匯經濟系數為-3 389.69元/(hm2·a)，農業(yè)產業(yè)經濟品經濟系數見表4。

表4 C-2-2農業(yè)產業(yè)經濟品經濟系數

2.4 數據來源與模型運算

各產業(yè)投入產出情況、經濟收入和面積數據來自課題組2010—2015年調研數據的累積；果樹以及刺槐碳匯價值的測算數據來自2014—2015年8—10月的野外測量、采樣及室內試驗；本模型運算使用線性規(guī)劃軟件lingo 11.0計算完成。

3 結果與分析

縣南溝流域農業(yè)產業(yè)—資源系統(tǒng)的優(yōu)化結果(表5)可以看出，優(yōu)化后各個模式流域的經濟效益會顯著提高。從各模式來看，由于對現階段流域農業(yè)產業(yè)—資源系統(tǒng)的優(yōu)化對系統(tǒng)生產要素進行了合理配置，改變了系統(tǒng)相悖態(tài)勢，使模式Ⅰ流域經濟效益得到了顯著提升；模式Ⅱ由于碳匯產業(yè)的加入使碳匯具有了經濟效益，不僅總的經濟效益進一步提升，碳匯效益也得到了很大提高，同時系統(tǒng)生產要素配置也得到了進一步優(yōu)化；而模式Ⅲ在模式Ⅱ發(fā)展的基礎上改善了流域種植方式，提高了農業(yè)生產力，經濟效益最有顯著(圖1)；在碳匯產業(yè)融入系統(tǒng)以后，在是否含有農業(yè)經濟品碳匯情景上，由于在含有農業(yè)經濟品碳匯情景中，對糧食、經濟作物進行了優(yōu)化，生產效率提高，流域碳匯效益呈增長趨勢。但在不含農業(yè)經濟品碳匯情景中，由于生態(tài)林、草地等凈碳匯產業(yè)的存在，流域碳匯效益則趨于穩(wěn)定(圖2)。

模式Ⅰ，情景A，雖然優(yōu)化后流域經濟效益得到了很大的提升，但生態(tài)林面積相比于優(yōu)化前是有較大減少的，這主要是在以經濟發(fā)展為主要目的的流域發(fā)展模式下，在沒有碳匯產業(yè)的加入，生態(tài)林幾乎不具有經濟價值，致使部分生態(tài)林向經濟林、果園、耕地和草地進行了轉化，雖然該情景在生態(tài)適宜性范圍內，但并不符合國家生態(tài)文明建設的需要，也不符合流域發(fā)展的持久穩(wěn)定，所以該情景僅僅是理論上的結果，并不可能真正出現。所以，如何發(fā)揮生態(tài)林的經濟效益是一個發(fā)展方向，碳匯產業(yè)的融入就很好的解決了這個問題。

模式Ⅱ，不管是否含有農業(yè)經濟品碳匯，由于碳匯產業(yè)融入農業(yè)產業(yè)—資源系統(tǒng)，各個產業(yè)都附帶了碳匯價值，從而導致流域各產業(yè)經濟系數改變，流域生產要素進行了重新分配。在此模式下，生態(tài)林的碳匯經濟效益已大于由草地所帶來的畜牧業(yè)經濟效益，生態(tài)林面積相比于模式Ⅰ大幅度提高，流域生態(tài)效益顯著提升。而且即使在不含農業(yè)經濟品碳匯情景中，流域內糧食作物和經濟作物都以碳源的形式存在，流域碳匯效益依然良好，所以此模式各個情景都能作為可行的發(fā)展情景使用。

模式Ⅲ，作為模式Ⅱ發(fā)展下的最終狀態(tài)，在情景C-1中由于黃土高原丘陵溝壑區(qū)本身的自然環(huán)境，根據因地制宜的原則選擇了農林特色產業(yè)的發(fā)展情景。在此情景下流域農業(yè)產業(yè)—資源系統(tǒng)生產要素在優(yōu)化配置上相較于模式Ⅱ并沒發(fā)生改變，但由于農林特產的高效益流域總的經濟效益增長顯著(圖2)。而且由于綠色、有機的生產方式，降低了耕作過程中的碳排放，流域碳匯效益也得到了相應提升。而在情景C-2個人、企業(yè)大規(guī)模承包的方式下，由于有更好的資金、技術和人力的投入使流域農業(yè)生產力得到了巨大提升，經濟效益增長顯著。不過在情景C-2不含農業(yè)經濟品碳匯情景中，流域碳匯效益相比于情景C-1則有所減少，原因是高效的生產模式下大量農藥化肥的使用導致了大量碳源物質的釋放，在不含農業(yè)經濟品碳匯情景下，流域經濟作物產業(yè)成為了一個巨大的碳源，降低了流域的碳匯效益。但由于此情景下流域生態(tài)林、天然草地等凈碳匯產業(yè)依然保持著較大規(guī)模，流域總的碳匯效益影響不大。

表5 各情景優(yōu)化結果

圖1 流域各模式經濟效益變化

圖2 流域各模式碳匯經濟效益變化

4 結 論

(1) 生態(tài)文明建設是我國今后發(fā)展的重要方向、重大領域和重大任務[23]。發(fā)展低碳農業(yè)不僅是中國農業(yè)本身可持續(xù)發(fā)展的需要，而且也是中國應對氣候變化的戰(zhàn)略選擇[24]。將碳匯產業(yè)融入農業(yè)產業(yè)—資源系統(tǒng)，首先農業(yè)產業(yè)—資源系統(tǒng)生產要素配置將發(fā)生改變，生態(tài)林等具有較強碳匯能力的農業(yè)產業(yè)面積將得到不同程度的增加。其次，在經濟利益的刺激下，農民將自發(fā)選擇低碳生產的方式來進行農業(yè)活動，在大幅度提升流域碳匯效益的同時流域經濟效益也會得到相應增長。這樣的發(fā)展情景不僅符合國家生態(tài)文明建設的需求，也符合國家低碳發(fā)展的需求。

(2) 隨著國家社會的不斷發(fā)展，國民在農產品需求上將越來越傾向于選取綠色、有機、且具有地方特色的產品，而且在農業(yè)生產上，隨著城鄉(xiāng)一體化的不斷推進，農業(yè)生產也將朝著高效、高產的方式轉變。所以農林特產和高效、高產的農業(yè)發(fā)展模式是未來農業(yè)發(fā)展的主要方向。模式Ⅲ作為模式Ⅱ發(fā)展下的最終狀態(tài)，從C-1情景的優(yōu)化來看，綠色、有機的種植方式不僅能生產出綠色無公害的農業(yè)產品，同時也降低了農業(yè)生產過程中的碳排放，增加了碳匯效益，在滿足國民對綠色食品需求的同時也滿足了國家低碳發(fā)展的需要；但從C-2情景的優(yōu)化來看，高效、高產的生產方式也必將帶來高碳排，所以此情景在生產要素的配置上必須嚴格遵循生態(tài)適宜性評價的結果，保證生態(tài)林、草地等主要碳匯產業(yè)在流域中的主導地位，最大限度的發(fā)揮生產要素的使用價值。只有這樣才能在大幅度提升流域經濟效益的同時保持流域的碳匯效益與生態(tài)效益，保證流域發(fā)展的長久穩(wěn)定。