AM—OLED驅(qū)動(dòng)晶體管閾值補(bǔ)償技術(shù)專利申請(qǐng)分析

劉承奇

摘 要：為了研究有源有機(jī)發(fā)光顯示器（AM-OLED）驅(qū)動(dòng)晶體管閾值補(bǔ)償技術(shù)的發(fā)展現(xiàn)狀，通過準(zhǔn)確的關(guān)鍵詞，在incopat中進(jìn)行檢索，利用incopat高級(jí)分析功能和Excel對(duì)該領(lǐng)域全球?qū)＠暾?qǐng)數(shù)據(jù)和中國(guó)專利申請(qǐng)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

關(guān)鍵詞：AM-OLED；閾值補(bǔ)償；incopat；檢索；專利分析

0 引言

有機(jī)發(fā)光顯示器（OLED）作為新型的平板顯示器，其具有自發(fā)光、視角廣、響應(yīng)速度快、柔性可彎曲、低功耗、高圖像畫質(zhì)、色彩鮮艷、高分辨率等優(yōu)點(diǎn)[1]。OLED顯示驅(qū)動(dòng)方式可以分為兩大類：無源驅(qū)動(dòng)技術(shù)（Passive Matrix OLED，PM-OLED）和有源驅(qū)動(dòng)技術(shù)（Active Matrix OLED，AM-OLED），AM-OLED的典型電路結(jié)構(gòu)[2]是兩個(gè)晶體管加上一個(gè)電容（2T-1C）在加上一個(gè)OLED，隨著OLED顯示器件使用時(shí)間的增加，其閾值電壓會(huì)發(fā)生變化，對(duì)于驅(qū)動(dòng)晶體管閾值電壓變化或不一致會(huì)造成AM-OLED顯示器顯示的不均勻，這嚴(yán)重影響了AMOLED顯示器的性能，近年來，許多公司和學(xué)術(shù)結(jié)構(gòu)提出了一系列的像素的電路結(jié)構(gòu)和補(bǔ)償辦法。

為了研究閾值補(bǔ)償技術(shù)的整體專利態(tài)勢(shì)，筆者對(duì)所采集的數(shù)據(jù)按照時(shí)間序列進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，截至2017年12月31日，在incopat數(shù)據(jù)庫中檢索到該領(lǐng)域全球?qū)＠暾?qǐng)1734項(xiàng)，數(shù)據(jù)采集范圍為1999年到2017年。

1 全球?qū)＠暾?qǐng)分析

閾值補(bǔ)償技術(shù)在1999年就引起了人們的關(guān)注，從2001年開始，申請(qǐng)量開始小幅度增長(zhǎng)，在2001-2004年期間呈平穩(wěn)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，2004年時(shí)出現(xiàn)了申請(qǐng)量的第一個(gè)峰值。自2004年至2010年，申請(qǐng)量振蕩，先減小后增加，這可能與部分公司的專利布局發(fā)生變化有關(guān)。自2011年-2014年申請(qǐng)量迅速攀升，為快速增長(zhǎng)期，并在2014年達(dá)到第二個(gè)峰值。2015年和2016年申請(qǐng)量仍然較大，說明閾值補(bǔ)償仍處在技術(shù)創(chuàng)新的活躍期，大量申請(qǐng)被提出，行業(yè)呈現(xiàn)良好的發(fā)展態(tài)勢(shì)。

驅(qū)動(dòng)晶體管閾值補(bǔ)償技術(shù)的專利申請(qǐng)人的國(guó)別主要為亞洲地區(qū)的中國(guó)、日本和韓國(guó)三個(gè)國(guó)家，說明該技術(shù)的研發(fā)力量高度集中在亞洲地區(qū)，其中中國(guó)申請(qǐng)人占比最大，約為37%，韓國(guó)和日本分居第二位和第三位，數(shù)量分別為31%和23%。中國(guó)人從2010年開始有較大數(shù)量的申請(qǐng)量，并逐年增加，并在2015年達(dá)到峰值。雖然起步較晚，但2013年以后都超過了同年的韓國(guó)和日本。

圖1 全球主要申請(qǐng)人分析

閾值補(bǔ)償技術(shù)領(lǐng)域的主要申請(qǐng)人為京東方、樂金、三星、天馬等公司。其中，京東方的申請(qǐng)量最大，為369件，約占整體申請(qǐng)量的21%，韓國(guó)公司樂金和三星的申請(qǐng)數(shù)量分居第二和第三位，兩者差別不大，都約占整體申請(qǐng)的10%左右。此外，中國(guó)的華星光電，日本的索尼、精工、半導(dǎo)體能源，荷蘭的飛利浦等公司也有較多的申請(qǐng)量。主要申請(qǐng)人之外的申請(qǐng)人約占整體申請(qǐng)數(shù)量的36%，可見除了圖示1出的主要申請(qǐng)人外，仍有眾多申請(qǐng)人投入到該技術(shù)的研發(fā)之中。

2 中國(guó)專利申請(qǐng)分析

閾值補(bǔ)償技術(shù)在中國(guó)的專利首次出現(xiàn)在1999年，2006-2011年呈平穩(wěn)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，2011年-2014年申請(qǐng)量快速攀升。在1999年-2011年，國(guó)外申請(qǐng)人在中國(guó)的專利申請(qǐng)量高于國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人在中國(guó)的專利申請(qǐng)量，但是從2012年開始，國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人的申請(qǐng)量迅速增長(zhǎng)，并保持強(qiáng)勁的增長(zhǎng)勢(shì)頭，而此時(shí)國(guó)外申請(qǐng)人在中國(guó)的專利申請(qǐng)量有所下降，從2012年之后國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人在中國(guó)專利申請(qǐng)量高于國(guó)外申請(qǐng)人在中國(guó)的專利申請(qǐng)量。單就國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人而言，從2010年開始至2014年，申請(qǐng)量一直保持總體增長(zhǎng)勢(shì)頭。單就國(guó)外申請(qǐng)人而言，其申請(qǐng)主要集中在2004-2014年，在這期間其申請(qǐng)量變化不明顯。

國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人中北京、上海和廣州的申請(qǐng)量都比較大，三者約占國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人在國(guó)內(nèi)申請(qǐng)數(shù)量的86%。其中北京的申請(qǐng)量最大，約占國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人在國(guó)內(nèi)申請(qǐng)數(shù)量的一半，而上海和廣東都約占五分之一。京東方、天馬和華星光電等國(guó)內(nèi)知名有機(jī)發(fā)光顯示器的公司總部分別坐落于北京、上海和廣東深圳，其專利產(chǎn)量也較大。從全國(guó)整體水平看，北京、上海和深圳是比較具有競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力的地區(qū)。

3 結(jié)論

有源有機(jī)發(fā)光顯示器驅(qū)動(dòng)晶體管閾值補(bǔ)償技術(shù)自2001年以后進(jìn)入研究熱潮，相關(guān)專利的申請(qǐng)量總體上呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，2004-2008年之間出現(xiàn)了振蕩式下降的現(xiàn)象。中國(guó)、韓國(guó)和美國(guó)為主要申請(qǐng)國(guó)家，尤其是中國(guó)和美國(guó)；而主要研發(fā)國(guó)家為中國(guó)、韓國(guó)和日本，日本和韓國(guó)在該領(lǐng)域的研發(fā)起步較早，而中國(guó)在該領(lǐng)域的研發(fā)起步相對(duì)較晚。在中國(guó)、日本和韓國(guó)的專利申請(qǐng)人目前仍然控制核心技術(shù)。國(guó)內(nèi)企業(yè)自2010年開始專利申請(qǐng)量迅速增加，逐漸成為專利申請(qǐng)量的貢獻(xiàn)者，其中京東方、天馬微電子以及華星光電為申請(qǐng)位于前三位的中國(guó)公司。

參考文獻(xiàn)

[1]楊昀.AMOLED顯示屏非均勻亮度補(bǔ)償技術(shù)研究[D].成都：電子科技大學(xué)，2016.

[2]楊必文.AMOLED驅(qū)動(dòng)管閾值的補(bǔ)償方法綜述[J].電子質(zhì)量，2013年第8期：4-8

（作者單位：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作天津中心）