民商法對交易安全的保護(hù)研究

黃愛香

摘 要：出于利益的原因，在商業(yè)交易的過程中很容易出現(xiàn)各種各樣的糾紛和問題，即便有完善的法律體系支撐和道德體系約束，這類情況仍然不可避免，這是源于市場經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)屬性而決定，因此有必要針對商業(yè)交易加強(qiáng)管理和約束。民商法作為專門針對商業(yè)交易的法規(guī)，對于交易安全的保障作用不言而喻，理應(yīng)加強(qiáng)民商法對交易安全的保護(hù)研究。本文從民商法的角度出發(fā)，首先指出當(dāng)前商業(yè)交易中存在的一些問題，進(jìn)而結(jié)合民商法中的原則提出相對應(yīng)的交易安全保護(hù)研究，希望能保持市場經(jīng)濟(jì)公平公正公開的良性交易環(huán)境，實(shí)現(xiàn)本文的研究目標(biāo)。

關(guān)鍵詞：民商法；交易安全；保護(hù)研究

時(shí)代在進(jìn)步，我國的經(jīng)濟(jì)體制以及市場運(yùn)行機(jī)制也在不斷完善，與之相對應(yīng)的法律政策也在不斷更新，共同為我國經(jīng)濟(jì)的繁榮穩(wěn)定作貢獻(xiàn)。但是由于市場經(jīng)濟(jì)追求資本盈利的本質(zhì)屬性，即便再完善的機(jī)制約束和框架體系支撐下，仍然會存在因?yàn)閿U(kuò)大利益或者出于利益保護(hù)主義而出現(xiàn)違規(guī)違法現(xiàn)象，其中表現(xiàn)最明顯的便是商業(yè)交易。在商業(yè)交易的過程中很容易出現(xiàn)諸如欺騙、勒索、敲詐等顯性或隱性的違法行為，而民商法作為專門針對商業(yè)交易的法規(guī)，理應(yīng)加強(qiáng)民商法對交易安全的保護(hù)研究。本文從民商法的角度出發(fā)，首先指出當(dāng)前商業(yè)交易中存在的一些問題，進(jìn)而結(jié)合民商法中的原則提出相對應(yīng)的交易安全保護(hù)研究，為國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展略盡綿薄之力。

一、當(dāng)前企業(yè)在市場交易過程中存在的問題

（一）交易主體信息公開渠道較少

在當(dāng)前的市場交易中，企業(yè)與企業(yè)之間的交易最為普遍，但是由于我國在企業(yè)信息公開方面雖然有所建樹[1]，但卻并未普及，公開的渠道較少玩，而且查詢不方便，導(dǎo)致交易主體之間存在信息不對稱的問題，交易雙方僅憑企業(yè)營業(yè)執(zhí)照很難確定對方的資質(zhì)和能力，這在一定程度上加大了交易行為出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)的可能性，不利于保護(hù)市場交易雙方的合法權(quán)益。

（二）交易主體之間責(zé)任意識不強(qiáng)

在現(xiàn)有的市場教育體制中，大家的責(zé)任意識更多的體現(xiàn)在合同的法律意識以及合同內(nèi)容的執(zhí)行當(dāng)中，往往卻忽略了交易行為內(nèi)容本身，對于合同內(nèi)容更多的是考量自身的利益配比，不注重交易主體自身的責(zé)任意識，只要不損害自身的合法權(quán)益，合同當(dāng)中的出現(xiàn)的細(xì)節(jié)問題便不會過于再在意，久而久之成了市場交易約定俗成的觀念，這在一定程度上也加大了交易行為的風(fēng)險(xiǎn)。

（三）交易行為市場性超越法律強(qiáng)制性

市場行為的本質(zhì)屬于利益交換，雙方都是一以盈利為根本目的展開具體的交易行為，因此如果交易符合雙方的預(yù)期甚至超過既定的預(yù)期，則很有可能超越法律的強(qiáng)制性展開私下交易或者出現(xiàn)超脫于法律規(guī)范本身的行為，既不利于交易的安全性，也在無形中加大了市場交易的保護(hù)難度，不利于從法律角度保護(hù)交易雙方本應(yīng)享有的合法權(quán)益。

二、民商法對于交易安全的保護(hù)研究

（一）民商法公示原則對于交易安全的保護(hù)

公示主義在民商法對交易保護(hù)中有著非常重要的作用，民商法主體對相關(guān)的利害關(guān)系人關(guān)于自己相關(guān)的經(jīng)營信息具有相關(guān)的公示告知義務(wù)，而這種公示其實(shí)是在法律層面上給商業(yè)交易合法性[2]，對于交易本身便是一種法律約束，無形中也起到了交易保護(hù)的作用。隨著社會的不斷發(fā)展，這種公示登記機(jī)制也需要進(jìn)行不斷的改進(jìn)和完善，所能起到的法律保護(hù)作用也越來越明顯。

（二）民商法責(zé)任原則對于交易安全的保護(hù)

從責(zé)任視角下分析，民商法從許多責(zé)任方面來對交易安全進(jìn)行了保護(hù)，從而保證交易雙方都獲得自己想要的權(quán)力。在民商法實(shí)施的過程中，對貿(mào)易主體各方面責(zé)任都有著明確的規(guī)定[3]。公司作為民商法主要管理約束的對象，在其成立之初，相關(guān)的法律條款就規(guī)定了其相關(guān)的責(zé)任，公司在設(shè)立時(shí)，相關(guān)的董事、發(fā)起人和監(jiān)事就需要承擔(dān)相關(guān)的責(zé)任。所以民商法對交易安全進(jìn)行保護(hù)時(shí)，如果交易一方故意或者出現(xiàn)過失或者過錯(cuò)等行為造成了另一方面的經(jīng)濟(jì)損失，那么就需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任來彌補(bǔ)其出現(xiàn)的損失，而且違約、違規(guī)一方也會受到相應(yīng)的處罰，通過這樣的方式來保護(hù)好交易安全，從而促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。

（三）民商法強(qiáng)制原則對于交易安全的保護(hù)

實(shí)際上，法律本身就是一種強(qiáng)制性的約束行為，是對人最底線的要求，如果人們沒有按照法律的規(guī)定去做事或者逾越法律去做事，那么國家暴力機(jī)關(guān)就會采取相應(yīng)措施進(jìn)行管理和處罰[4]。民商法是法律，所以其必定具有一定的強(qiáng)制性，而其約束的內(nèi)容就是公民之間的貿(mào)易活動(dòng)和財(cái)產(chǎn)安全等方面的內(nèi)容。一旦公民在交易過程中觸犯了相關(guān)的法律條款，那么根據(jù)民商法的規(guī)定，其必定會受到相應(yīng)的處罰。這種強(qiáng)制力本身便是對交易安全的保護(hù)。

三、結(jié)語

總而言之，加強(qiáng)民商法對于交易安全的保護(hù)研究，是新的市場環(huán)境下維持經(jīng)濟(jì)繁榮的必然要求，也是推動(dòng)時(shí)代不斷向前更好更快發(fā)展的保障，也是眾多中小企業(yè)的呼聲，因此應(yīng)該從民商法公示原則、責(zé)任原則以及強(qiáng)制原則三個(gè)角度加強(qiáng)市場交易的規(guī)范化管理，保護(hù)交易安全，為整個(gè)市場經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定構(gòu)筑堅(jiān)實(shí)的法律防線和制度保障，為國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展貢獻(xiàn)力量。由于本人時(shí)間及工作經(jīng)驗(yàn)有限，本文并未深入展開研究《民商法》中關(guān)于交易安全的法律條文研究，內(nèi)容上仍存在不足之處，因此仍需要更多法律領(lǐng)域的專業(yè)人士進(jìn)行深入研究和挖掘，本文僅作拋磚引玉之用。

參考文獻(xiàn)

[1]周研兵.網(wǎng)絡(luò)交易安全與民商法保護(hù)的相關(guān)性探討[J].法制博覽，2015（10）.

[2]唐嫣.網(wǎng)絡(luò)交易安全與民商法保護(hù)的相關(guān)性探討[J].法制與社會，2013（28）.

[3]沈麗，薛羅萍.商法之保障交易安全原則[J].法制博覽（中旬刊），2012（09）.

[4]張強(qiáng).商法規(guī)范的公法性與私法性、強(qiáng)制性與任意性辨梳[J].山東社會科學(xué)，2010（06）.

（作者單位：深圳市南山區(qū)人民法院）