黃愛香
摘 要:出于利益的原因,在商業(yè)交易的過程中很容易出現(xiàn)各種各樣的糾紛和問題,即便有完善的法律體系支撐和道德體系約束,這類情況仍然不可避免,這是源于市場經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)屬性而決定,因此有必要針對商業(yè)交易加強(qiáng)管理和約束。民商法作為專門針對商業(yè)交易的法規(guī),對于交易安全的保障作用不言而喻,理應(yīng)加強(qiáng)民商法對交易安全的保護(hù)研究。本文從民商法的角度出發(fā),首先指出當(dāng)前商業(yè)交易中存在的一些問題,進(jìn)而結(jié)合民商法中的原則提出相對應(yīng)的交易安全保護(hù)研究,希望能保持市場經(jīng)濟(jì)公平公正公開的良性交易環(huán)境,實(shí)現(xiàn)本文的研究目標(biāo)。
關(guān)鍵詞:民商法;交易安全;保護(hù)研究
時(shí)代在進(jìn)步,我國的經(jīng)濟(jì)體制以及市場運(yùn)行機(jī)制也在不斷完善,與之相對應(yīng)的法律政策也在不斷更新,共同為我國經(jīng)濟(jì)的繁榮穩(wěn)定作貢獻(xiàn)。但是由于市場經(jīng)濟(jì)追求資本盈利的本質(zhì)屬性,即便再完善的機(jī)制約束和框架體系支撐下,仍然會存在因?yàn)閿U(kuò)大利益或者出于利益保護(hù)主義而出現(xiàn)違規(guī)違法現(xiàn)象,其中表現(xiàn)最明顯的便是商業(yè)交易。在商業(yè)交易的過程中很容易出現(xiàn)諸如欺騙、勒索、敲詐等顯性或隱性的違法行為,而民商法作為專門針對商業(yè)交易的法規(guī),理應(yīng)加強(qiáng)民商法對交易安全的保護(hù)研究。本文從民商法的角度出發(fā),首先指出當(dāng)前商業(yè)交易中存在的一些問題,進(jìn)而結(jié)合民商法中的原則提出相對應(yīng)的交易安全保護(hù)研究,為國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展略盡綿薄之力。
一、當(dāng)前企業(yè)在市場交易過程中存在的問題
(一)交易主體信息公開渠道較少
在當(dāng)前的市場交易中,企業(yè)與企業(yè)之間的交易最為普遍,但是由于我國在企業(yè)信息公開方面雖然有所建樹[1],但卻并未普及,公開的渠道較少玩,而且查詢不方便,導(dǎo)致交易主體之間存在信息不對稱的問題,交易雙方僅憑企業(yè)營業(yè)執(zhí)照很難確定對方的資質(zhì)和能力,這在一定程度上加大了交易行為出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)的可能性,不利于保護(hù)市場交易雙方的合法權(quán)益。
(二)交易主體之間責(zé)任意識不強(qiáng)
在現(xiàn)有的市場教育體制中,大家的責(zé)任意識更多的體現(xiàn)在合同的法律意識以及合同內(nèi)容的執(zhí)行當(dāng)中,往往卻忽略了交易行為內(nèi)容本身,對于合同內(nèi)容更多的是考量自身的利益配比,不注重交易主體自身的責(zé)任意識,只要不損害自身的合法權(quán)益,合同當(dāng)中的出現(xiàn)的細(xì)節(jié)問題便不會過于再在意,久而久之成了市場交易約定俗成的觀念,這在一定程度上也加大了交易行為的風(fēng)險(xiǎn)。
(三)交易行為市場性超越法律強(qiáng)制性
市場行為的本質(zhì)屬于利益交換,雙方都是一以盈利為根本目的展開具體的交易行為,因此如果交易符合雙方的預(yù)期甚至超過既定的預(yù)期,則很有可能超越法律的強(qiáng)制性展開私下交易或者出現(xiàn)超脫于法律規(guī)范本身的行為,既不利于交易的安全性,也在無形中加大了市場交易的保護(hù)難度,不利于從法律角度保護(hù)交易雙方本應(yīng)享有的合法權(quán)益。
二、民商法對于交易安全的保護(hù)研究
(一)民商法公示原則對于交易安全的保護(hù)
公示主義在民商法對交易保護(hù)中有著非常重要的作用,民商法主體對相關(guān)的利害關(guān)系人關(guān)于自己相關(guān)的經(jīng)營信息具有相關(guān)的公示告知義務(wù),而這種公示其實(shí)是在法律層面上給商業(yè)交易合法性[2],對于交易本身便是一種法律約束,無形中也起到了交易保護(hù)的作用。隨著社會的不斷發(fā)展,這種公示登記機(jī)制也需要進(jìn)行不斷的改進(jìn)和完善,所能起到的法律保護(hù)作用也越來越明顯。
(二)民商法責(zé)任原則對于交易安全的保護(hù)
從責(zé)任視角下分析,民商法從許多責(zé)任方面來對交易安全進(jìn)行了保護(hù),從而保證交易雙方都獲得自己想要的權(quán)力。在民商法實(shí)施的過程中,對貿(mào)易主體各方面責(zé)任都有著明確的規(guī)定[3]。公司作為民商法主要管理約束的對象,在其成立之初,相關(guān)的法律條款就規(guī)定了其相關(guān)的責(zé)任,公司在設(shè)立時(shí),相關(guān)的董事、發(fā)起人和監(jiān)事就需要承擔(dān)相關(guān)的責(zé)任。所以民商法對交易安全進(jìn)行保護(hù)時(shí),如果交易一方故意或者出現(xiàn)過失或者過錯(cuò)等行為造成了另一方面的經(jīng)濟(jì)損失,那么就需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任來彌補(bǔ)其出現(xiàn)的損失,而且違約、違規(guī)一方也會受到相應(yīng)的處罰,通過這樣的方式來保護(hù)好交易安全,從而促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。
(三)民商法強(qiáng)制原則對于交易安全的保護(hù)
實(shí)際上,法律本身就是一種強(qiáng)制性的約束行為,是對人最底線的要求,如果人們沒有按照法律的規(guī)定去做事或者逾越法律去做事,那么國家暴力機(jī)關(guān)就會采取相應(yīng)措施進(jìn)行管理和處罰[4]。民商法是法律,所以其必定具有一定的強(qiáng)制性,而其約束的內(nèi)容就是公民之間的貿(mào)易活動(dòng)和財(cái)產(chǎn)安全等方面的內(nèi)容。一旦公民在交易過程中觸犯了相關(guān)的法律條款,那么根據(jù)民商法的規(guī)定,其必定會受到相應(yīng)的處罰。這種強(qiáng)制力本身便是對交易安全的保護(hù)。
三、結(jié)語
總而言之,加強(qiáng)民商法對于交易安全的保護(hù)研究,是新的市場環(huán)境下維持經(jīng)濟(jì)繁榮的必然要求,也是推動(dòng)時(shí)代不斷向前更好更快發(fā)展的保障,也是眾多中小企業(yè)的呼聲,因此應(yīng)該從民商法公示原則、責(zé)任原則以及強(qiáng)制原則三個(gè)角度加強(qiáng)市場交易的規(guī)范化管理,保護(hù)交易安全,為整個(gè)市場經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定構(gòu)筑堅(jiān)實(shí)的法律防線和制度保障,為國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展貢獻(xiàn)力量。由于本人時(shí)間及工作經(jīng)驗(yàn)有限,本文并未深入展開研究《民商法》中關(guān)于交易安全的法律條文研究,內(nèi)容上仍存在不足之處,因此仍需要更多法律領(lǐng)域的專業(yè)人士進(jìn)行深入研究和挖掘,本文僅作拋磚引玉之用。
參考文獻(xiàn)
[1]周研兵.網(wǎng)絡(luò)交易安全與民商法保護(hù)的相關(guān)性探討[J].法制博覽,2015(10).
[2]唐嫣.網(wǎng)絡(luò)交易安全與民商法保護(hù)的相關(guān)性探討[J].法制與社會,2013(28).
[3]沈麗,薛羅萍.商法之保障交易安全原則[J].法制博覽(中旬刊),2012(09).
[4]張強(qiáng).商法規(guī)范的公法性與私法性、強(qiáng)制性與任意性辨梳[J].山東社會科學(xué),2010(06).
(作者單位:深圳市南山區(qū)人民法院)